Organic vs. Non-Organic: What’s the Difference?BY ZAK SOLOMON | AUGUST การแปล - Organic vs. Non-Organic: What’s the Difference?BY ZAK SOLOMON | AUGUST ไทย วิธีการพูด

Organic vs. Non-Organic: What’s the

Organic vs. Non-Organic: What’s the Difference?
BY ZAK SOLOMON | AUGUST 29, 2013
This is part two in a series of three articles on organic foods originally published by Food Sentry on March 31, 2013. Read part one here: The Low-Down on Organic Foods.

With the basics behind us of what constitutes an organic product under the National Organic Program (NOP), we can move forward to comparing organic products with non-organic. What are the differences between the two, if any? Let’s explore.

Size and shape

When purchasing organic produce, the physical differences between organic and non-organic versions are almost instantaneously noticeable. Organic produce frequently comes in variable sizes and shapes that often look physically “imperfect,” whereas non-organic produce all seems to look relatively the same (within type, of course). But why? The short version is that much non-organic, unprocessed or minimally processed produce is treated with a variety of growth-enhancing substances and is also commonly subjected to U.S. Department of Agriculture (USDA) grading and quality standards (voluntarily), while organic produce is not. This may be changing, however, as USDA is currently working to implement similar types of physical standards under the NOP.

Similar to produce, organic meats (beef, pork, poultry, etc.), specifically cuts of meat, are often physically different from their non-organic counterparts. While cuts of organic meat have similar coloration to non-organic cuts, organic cuts are usually a bit smaller. The main reasoning for this size difference is simple: animals used for the production of organic meat products are not treated with any growth-enhancing substances commonly used in non-organic meat production, often resulting in smaller cuts.

Quality differences

Defining the “quality” differences between organic and non-organic produce and meats is difficult because of the differing values people assign to quality when it comes to food. In a nutshell, organic food products must meet the same standards that apply to non-organic foods, but the organic food products must meet an additional set of standards (the NOP) that do not apply to non-organic products. Additionally, organic products are required to be certified as meeting these extra standards, while participation by non-organic product producers in many of the basic USDA-established standards and certifications is not required (though many do participate).

Back to our original question: is there a quality difference between organic and non-organic products? Well, if you as an individual attribute low environmental impact, minimal additive and synthetic-substance use, as well as stricter regulation of farming practices with greater “quality” in the food you eat, then organic products would probably generally register as such. On the other hand, if you as an individual associate attributes such as higher product consistency, greater size and more “perfect” physical characteristics with greater “quality” in the food you eat, then organic products probably would not represent a higher-quality product to you.

Also, although a lot of people believe that organic products are nutritionally superior to non-organic products, some very recent studies have shown that the nutritional differences between organic products and non-organic products are generally minuscule, although research on the topic is ongoing.

Food additives, pesticides and other substances

Perhaps the most substantial and tangible differences between organic products and non-organic products lie in the various substances used in non-organic food production that are not in organics. Under the NOP, the use of certain modification methods, pesticides and other synthetic substances on food plants, as well as the use of food additives, fortifiers and substances that may be used as processing aids in organic products, are strictly limited to legislation-identified methods, substances and uses (see exceptions here: Substances and methods list).

Additionally, animals used to produce organic products such as eggs, cheeses, meats, etc., are raised on organic feeds without the use of antibiotics (except in certain atypical circumstances), growth-enhancing substances and other various artificial substances and modification methods. In the end, all of these things mean that, in theory, organic products contain, if any, far fewer artificial ingredients (e.g., preservatives and pesticide and/or antibiotic residues, etc.) than their non-organic counterparts.

A market divided

At this point, you’re armed with most of the information necessary to better judge and understand the organic food market. However, knowing about the numerous physical, visual, qualitative and compositional differences between organic and non-organic products is only the second part of the organics puzzle.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Organic vs. Non-Organic: What’s the Difference?
BY ZAK SOLOMON | AUGUST 29, 2013
This is part two in a series of three articles on organic foods originally published by Food Sentry on March 31, 2013. Read part one here: The Low-Down on Organic Foods.

With the basics behind us of what constitutes an organic product under the National Organic Program (NOP), we can move forward to comparing organic products with non-organic. What are the differences between the two, if any? Let’s explore.

Size and shape

When purchasing organic produce, the physical differences between organic and non-organic versions are almost instantaneously noticeable. Organic produce frequently comes in variable sizes and shapes that often look physically “imperfect,” whereas non-organic produce all seems to look relatively the same (within type, of course). But why? The short version is that much non-organic, unprocessed or minimally processed produce is treated with a variety of growth-enhancing substances and is also commonly subjected to U.S. Department of Agriculture (USDA) grading and quality standards (voluntarily), while organic produce is not. This may be changing, however, as USDA is currently working to implement similar types of physical standards under the NOP.

Similar to produce, organic meats (beef, pork, poultry, etc.), specifically cuts of meat, are often physically different from their non-organic counterparts. While cuts of organic meat have similar coloration to non-organic cuts, organic cuts are usually a bit smaller. The main reasoning for this size difference is simple: animals used for the production of organic meat products are not treated with any growth-enhancing substances commonly used in non-organic meat production, often resulting in smaller cuts.

Quality differences

Defining the “quality” differences between organic and non-organic produce and meats is difficult because of the differing values people assign to quality when it comes to food. In a nutshell, organic food products must meet the same standards that apply to non-organic foods, but the organic food products must meet an additional set of standards (the NOP) that do not apply to non-organic products. Additionally, organic products are required to be certified as meeting these extra standards, while participation by non-organic product producers in many of the basic USDA-established standards and certifications is not required (though many do participate).

Back to our original question: is there a quality difference between organic and non-organic products? Well, if you as an individual attribute low environmental impact, minimal additive and synthetic-substance use, as well as stricter regulation of farming practices with greater “quality” in the food you eat, then organic products would probably generally register as such. On the other hand, if you as an individual associate attributes such as higher product consistency, greater size and more “perfect” physical characteristics with greater “quality” in the food you eat, then organic products probably would not represent a higher-quality product to you.

Also, although a lot of people believe that organic products are nutritionally superior to non-organic products, some very recent studies have shown that the nutritional differences between organic products and non-organic products are generally minuscule, although research on the topic is ongoing.

Food additives, pesticides and other substances

Perhaps the most substantial and tangible differences between organic products and non-organic products lie in the various substances used in non-organic food production that are not in organics. Under the NOP, the use of certain modification methods, pesticides and other synthetic substances on food plants, as well as the use of food additives, fortifiers and substances that may be used as processing aids in organic products, are strictly limited to legislation-identified methods, substances and uses (see exceptions here: Substances and methods list).

Additionally, animals used to produce organic products such as eggs, cheeses, meats, etc., are raised on organic feeds without the use of antibiotics (except in certain atypical circumstances), growth-enhancing substances and other various artificial substances and modification methods. In the end, all of these things mean that, in theory, organic products contain, if any, far fewer artificial ingredients (e.g., preservatives and pesticide and/or antibiotic residues, etc.) than their non-organic counterparts.

A market divided

At this point, you’re armed with most of the information necessary to better judge and understand the organic food market. However, knowing about the numerous physical, visual, qualitative and compositional differences between organic and non-organic products is only the second part of the organics puzzle.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
อินทรีย์เทียบกับที่ไม่ใช่อินทรีย์: มีอะไรที่แตกต่างกัน?
แซค SOLOMON | 29 สิงหาคม 2013
นี้เป็นส่วนหนึ่งที่สองในชุดของสามบทความเกี่ยวกับอาหารอินทรีย์ที่ตีพิมพ์โดยยามอาหารเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2013 อ่านส่วนหนึ่งที่นี่: ต่ำ -Down อินทรีย์อาหาร. ด้วยพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังเราในสิ่งที่ถือเป็นผลิตภัณฑ์อินทรีย์ภายใต้โครงการเกษตรอินทรีย์แห่งชาติ (NOP) เราสามารถก้าวไปข้างหน้าในการเปรียบเทียบกับสินค้าเกษตรอินทรีย์ที่ไม่ใช่อินทรีย์ อะไรคือความแตกต่างระหว่างสองถ้ามี? Let 's สำรวจ. ขนาดและรูปร่างเมื่อซื้อสินค้าเกษตรอินทรีย์ที่แตกต่างทางกายภาพระหว่างรุ่นอินทรีย์และไม่ใช่อินทรีย์เกือบจะทันทีที่เห็นได้ชัดเจน ผลิตอินทรีย์บ่อยมาในขนาดและรูปร่างตัวแปรที่มักจะมีลักษณะทางร่างกาย "ไม่สมบูรณ์" ในขณะที่การผลิตที่ไม่ใช่อินทรีย์ทั้งหมดดูเหมือนว่าจะมีลักษณะค่อนข้างเดียวกัน (ภายในชนิดของหลักสูตร) แต่ทำไม? เวอร์ชั่นสั้นเป็นที่มากไม่ใช่อินทรีย์, ที่ยังไม่ได้หรือประมวลผลน้อยที่สุดการผลิตได้รับการปฏิบัติที่มีความหลากหลายของสารที่กระตุ้นการเจริญเติบโตและยังเป็นที่นิยมใช้ในการภายใต้กระทรวงเกษตรของสหรัฐ (USDA) การจัดลำดับและมาตรฐานคุณภาพ (สมัครใจ) ในขณะที่การผลิตอินทรีย์ ไม่ นี้อาจจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรที่ USDA ปัจจุบันคือการทำงานในการดำเนินการลักษณะคล้ายคลึงกันของมาตรฐานทางกายภาพภายใต้นพ. ที่คล้ายกันในการผลิตเนื้อสัตว์อินทรีย์ (เนื้อวัวเนื้อหมูไก่ ฯลฯ ) โดยเฉพาะตัดของเนื้อมักจะมีร่างกายที่แตกต่างจาก คู่ที่ไม่ใช่อินทรีย์ของพวกเขา ในขณะที่การปรับลดของเนื้ออินทรีย์มีสีคล้ายกับการตัดที่ไม่ใช่อินทรีย์ลดอินทรีย์มักจะมีบิตขนาดเล็ก เหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างขนาดนี้เป็นเรื่องง่าย: สัตว์ใช้สำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์อินทรีย์ที่ไม่ได้รับการรักษาด้วยสารใด ๆ ที่เสริมสร้างการเจริญเติบโตที่ใช้ในการผลิตเนื้อสัตว์ที่ไม่ใช่อินทรีย์มักจะทำให้เกิดบาดแผลมีขนาดเล็ก. ความแตกต่างของคุณภาพการกำหนด "คุณภาพ" ความแตกต่างระหว่างการผลิตอินทรีย์และไม่ใช่อินทรีย์และเนื้อสัตว์เป็นเรื่องยากเพราะค่าที่แตกต่างกันคนกำหนดให้มีคุณภาพเมื่อมันมากับอาหาร สั้น, ผลิตภัณฑ์อาหารอินทรีย์ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเดียวกันกับที่ใช้กับอาหารที่ไม่ใช่อินทรีย์ แต่ผลิตภัณฑ์อาหารอินทรีย์จะต้องตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของการตั้งค่ามาตรฐาน (NOP) ที่ไม่นำไปใช้กับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อินทรีย์ นอกจากนี้สินค้าเกษตรอินทรีย์จะต้องได้รับการรับรองเป็นมาตรฐานการประชุมเหล่านี้เป็นพิเศษในขณะที่การมีส่วนร่วมจากผู้ผลิตสินค้าที่ไม่ใช่อินทรีย์ในหลายมาตรฐานขั้นพื้นฐานของ USDA ที่ยอมรับและการรับรองไม่จำเป็นต้องใช้ (แต่หลายคนมีส่วนร่วม). กลับไปที่คำถามเดิมของเรา จะมีความแตกต่างที่มีคุณภาพระหว่างผลิตภัณฑ์อินทรีย์และไม่ใช่อินทรีย์? ดีถ้าคุณเป็นบุคคลแอตทริบิวต์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมต่ำเติมแต่งน้อยที่สุดและการใช้สารสังเคราะห์เช่นเดียวกับกฎระเบียบที่เข้มงวดของการปฏิบัติการเกษตรที่มีมากขึ้น "คุณภาพ" ในอาหารที่คุณกินแล้วสินค้าเกษตรอินทรีย์โดยทั่วไปอาจจะลงทะเบียนดังกล่าว ในทางตรงกันข้ามถ้าคุณเป็นคุณลักษณะร่วมของแต่ละบุคคลเช่นสอดคล้องสินค้าที่สูงขึ้นขนาดมากขึ้นและมากขึ้น "ดี" ลักษณะทางกายภาพที่มีมากขึ้น "คุณภาพ" ในอาหารที่คุณกินแล้วสินค้าเกษตรอินทรีย์อาจจะได้เป็นตัวแทนของสินค้าที่มีคุณภาพสูงขึ้น กับคุณ. นอกจากนี้ถึงแม้ว่าผู้คนจำนวนมากเชื่อว่าสินค้าเกษตรอินทรีย์ที่มีคุณค่าทางโภชนาการที่ดีกว่าผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อินทรีย์บางการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างทางโภชนาการระหว่างผลิตภัณฑ์อินทรีย์และผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อินทรีย์จิ๋วทั่วไปแม้ว่าวิจัยในหัวข้อ เป็นอย่างต่อเนื่อง. สารเติมแต่งอาหาร, ยาฆ่าแมลงและสารอื่น ๆ ที่อาจจะมากที่สุดอย่างมีนัยสำคัญและความแตกต่างที่มีตัวตนระหว่างผลิตภัณฑ์อินทรีย์และผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อินทรีย์อยู่ในสารต่างๆที่ใช้ในการผลิตอาหารที่ไม่ใช่อินทรีย์ที่ไม่อยู่ในสารอินทรีย์ ภายใต้นพใช้วิธีการปรับเปลี่ยนบางอย่างยาฆ่าแมลงและสารสังเคราะห์อื่น ๆ ในพืชอาหารเช่นเดียวกับการใช้วัตถุเจือปนอาหาร fortifiers และสารที่อาจนำมาใช้เป็นเครื่องช่วยในการประมวลผลในผลิตภัณฑ์อินทรีย์จะถูก จำกัด อย่างเคร่งครัดในการออกกฎหมายที่ระบุ วิธีการและการใช้สาร (ดูข้อยกเว้นที่นี่: สารและรายการวิธีการ). นอกจากนี้สัตว์ที่ใช้ในการผลิตสินค้าเกษตรอินทรีย์เช่นไข่, ชีส, เนื้อ, ฯลฯ จะยกขึ้นบนฟีดอินทรีย์โดยไม่ต้องใช้ยาปฏิชีวนะ (ยกเว้นในบางอย่างผิดปกติ สถานการณ์) สารกระตุ้นการเจริญเติบโตและอื่น ๆ สารเทียมต่าง ๆ และวิธีการปรับเปลี่ยน ในท้ายที่สุดทุกสิ่งเหล่านี้หมายความว่าในทางทฤษฎีสินค้าเกษตรอินทรีย์มีถ้ามีน้อยผสมเทียม (เช่นสารกันบูดและสารกำจัดศัตรูพืชและ / หรือยาปฏิชีวนะตกค้าง ฯลฯ ) กว่า counterparts ไม่ใช่อินทรีย์ของพวกเขา. ตลาดแบ่งออกณ จุดนี้คุณกำลังติดอาวุธที่มีมากที่สุดของข้อมูลที่จำเป็นในการพิพากษาที่ดีขึ้นและเข้าใจตลาดอาหารอินทรีย์ แต่รู้เกี่ยวกับหลายทางกายภาพที่มองเห็นความแตกต่างของคุณภาพและ compositional ระหว่างผลิตภัณฑ์อินทรีย์และไม่ใช่อินทรีย์เป็นเพียงส่วนที่สองของปริศนาสารอินทรีย์

























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
อินทรีย์และอินทรีย์ที่ไม่ใช่ : อะไรคือความแตกต่าง ?
โดย แซค ซาโลมอน | สิงหาคม 29 , 2013
นี่คือส่วนที่สองในชุดของสามบทความเกี่ยวกับอาหารอินทรีย์ตีพิมพ์โดยยามอาหารบน 31 มีนาคม 2013 อ่านส่วนหนึ่งที่นี่ : ลงต่ำในอาหารอินทรีย์ .

ด้วยพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังเรา สิ่งที่ถือผลิตภัณฑ์อินทรีย์ภายใต้โครงการเกษตรอินทรีย์แห่งชาติ ( นพ )เราสามารถย้ายไปข้างหน้าในการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์อินทรีย์ที่ไม่ใช่อินทรีย์ อะไรคือความแตกต่างระหว่างสอง , ถ้าใด ๆ ไปสำรวจกันเถอะ

ขนาดและรูปร่าง

เมื่อซื้อผลิตภัณฑ์อินทรีย์ ความแตกต่างทางกายภาพระหว่างอินทรีย์และที่ไม่ใช่อินทรีย์เป็นรุ่นเกือบจะทันที เห็นได้ชัด อินทรีย์บ่อยมาในตัวแปรขนาดและรูปร่างที่มักจะมองร่างกายที่ " ไม่สมบูรณ์" แต่ไม่ใช่อินทรีย์ผลิตทั้งหมดดูเหมือนว่าจะดูค่อนข้างเหมือนกัน ( ภายในประเภทของหลักสูตร ) แต่ทำไม ? รุ่นสั้นที่ไม่ใช่อินทรีย์ , ที่ยังไม่ได้หรือการประมวลผลน้อยที่สุดผลิตความหลากหลายของการรักษาด้วยสารเสริม และยังมักถูกสหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตร ( USDA ) ระดับและมาตรฐานคุณภาพ ( โดยสมัครใจ ) และอินทรีย์ผลิตไม่ได้นี้อาจจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรก็ตาม USDA กำลังทำงานที่จะใช้ชนิดที่คล้ายกันของมาตรฐานทางกายภาพภายใต้นพ .

คล้ายกับการผลิตเนื้อสัตว์อินทรีย์ ( เนื้อ , หมู , ไก่ , ฯลฯ ) , โดยเฉพาะการตัดเนื้อ มักจะมีร่างกายที่แตกต่างจากอินทรีย์ที่ไม่ใช่คู่ของตน ในขณะที่การตัดเนื้อสัตว์อินทรีย์ที่มีสีคล้ายคลึงกับอินทรีย์ที่ไม่ใช่การตัด , ตัดอินทรีย์มักจะเล็กกว่านิดหน่อยเหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างขนาดนี้เป็นเรื่องง่าย : สัตว์ที่ใช้สำหรับการผลิตของผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์อินทรีย์จะไม่ได้รับการรักษาด้วยสารเสริมการเติบโตใด ๆที่ใช้กันทั่วไปในการผลิตเนื้อสัตว์อินทรีย์ไม่มักจะส่งผลให้ตัดเล็ก



คุณภาพความแตกต่างการกำหนด " คุณภาพ " ความแตกต่างระหว่างอินทรีย์และที่ไม่ใช่อินทรีย์เนื้อสัตว์และผลิตยากเพราะของที่มี ค่าคน มอบหมายให้คุณภาพเมื่อมันมาถึงอาหาร ในสรุป , ผลิตภัณฑ์อาหารอินทรีย์จะต้องเป็นไปตามมาตรฐานเดียวกันที่ใช้กับที่ไม่ใช่อาหารอินทรีย์แต่ผลิตภัณฑ์อาหารอินทรีย์จะต้องตอบสนองการตั้งค่าเพิ่มเติมของมาตรฐาน ( NOP ) ที่ไม่ได้ใช้กับอินทรีย์ที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์อินทรีย์จะต้องได้รับการรับรองตามมาตรฐานการประชุมพิเศษเหล่านี้ในขณะที่การมีส่วนร่วมโดยอินทรีย์ที่ไม่ใช่ผู้ผลิตสินค้าหลายของ USDA พื้นฐานสร้างมาตรฐานและการรับรองไม่จําเป็น ( แม้ว่าหลายๆ

ร่วม )ย้อนกลับไปที่คำถาม : มีคุณภาพแตกต่างระหว่างอินทรีย์และไม่ใช่ผลิตภัณฑ์อินทรีย์ ถ้าคุณเป็นบุคคลคุณลักษณะต่ำผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด และใช้สารสังเคราะห์เสริม รวมทั้งเข้มงวดระเบียบของฟาร์มการปฏิบัติมากขึ้น " คุณภาพ " ในอาหารที่คุณกินแล้วผลิตภัณฑ์อินทรีย์อาจจะโดยทั่วไปลงทะเบียนดังนี้ บนมืออื่น ๆถ้าคุณเป็นบุคคลเชื่อมโยงคุณลักษณะเช่นความสอดคล้องของผลิตภัณฑ์สูงขึ้น ขนาดมากขึ้นและมากขึ้น " สมบูรณ์แบบ " ลักษณะทางกายภาพที่มีมากกว่า " คุณภาพ " ในอาหารที่คุณรับประทานผลิตภัณฑ์อินทรีย์แล้วอาจจะไม่ได้เป็นตัวแทนของผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงเพื่อคุณ

นอกจากนี้ แม้ว่าหลายคนเชื่อว่าผลิตภัณฑ์อินทรีย์มีคุณค่าทางโภชนาการที่เหนือกว่า อินทรีย์ที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์บางมากล่าสุดมีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างสินค้าเกษตรอินทรีย์และที่ไม่ใช่อินทรีย์อาหารผลิตภัณฑ์โดยทั่วไปจะเล็กมาก ถึงแม้ว่าการวิจัยในหัวข้ออย่างต่อเนื่อง วัตถุเจือปนอาหาร



ยาฆ่าแมลง และสารอื่น ๆบางทีอาจจะมากที่สุดและมีความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์อินทรีย์และผลิตภัณฑ์อินทรีย์ที่ไม่ใช่อยู่ในต่าง ๆ สารที่ใช้ในการผลิตอาหารอินทรีย์ไม่ที่ไม่ใช่อินทรีย์ . ภายใต้อ การใช้วิธีการปรับเปลี่ยนบางอย่าง ยาฆ่าแมลง และสารสังเคราะห์อื่น ๆในพืชอาหาร รวมทั้งการใช้วัตถุเจือปนอาหารfortifiers และสารที่อาจใช้เป็นสารช่วยในกระบวนการผลิตผลิตภัณฑ์อินทรีย์อย่างเคร่งครัด จำกัด กฎหมายระบุวิธีการ และการใช้สาร ( ดูข้อยกเว้นที่นี่ : สารและวิธีรายการ ) .

นอกจากนี้ สัตว์ที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์อินทรีย์ เช่น ไข่ ชีส เนื้อสัตว์ ฯลฯเลี้ยงในอาหารอินทรีย์ได้โดยไม่ต้องใช้ยาปฏิชีวนะ ( ยกเว้นในบางสถานการณ์พิเศษ ) เสริมสร้างการเจริญเติบโต สารและสสารประดิษฐ์อื่น ๆต่างๆและวิธีการแก้ไข สุดท้าย ทุกสิ่งเหล่านี้หมายความว่าในทางทฤษฎี , สินค้าเกษตรอินทรีย์มี ถ้ามี ไกลน้อยประดิษฐ์วัสดุ ( เช่น สารกันบูดและสารเคมี และ / หรือการตกค้างของยาปฏิชีวนะ ฯลฯ) กว่าที่ไม่ใช่อินทรีย์ counterparts ของพวกเขา ตลาดแบ่ง



ที่จุดนี้ , คุณกำลังติดอาวุธกับที่สุดของข้อมูลที่จำเป็นที่จะตัดสินดีกว่าและเข้าใจตลาดอาหารอินทรีย์ อย่างไรก็ตาม ทราบเกี่ยวกับมากมายทางกายภาพ , ภาพ , ความแตกต่างเชิงคุณภาพและส่วนประกอบระหว่างอินทรีย์และผลิตภัณฑ์อินทรีย์ไม่เพียงส่วนที่สองของ Organics ปริศนา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: