Food-contact surfaces are highly contaminated with microorganism and g การแปล - Food-contact surfaces are highly contaminated with microorganism and g ไทย วิธีการพูด

Food-contact surfaces are highly co

Food-contact surfaces are highly contaminated with microorganism and great sources for transmission of foodborne pathogens. It is important to eliminate bacteria using appropriate sanitizing approaches to minimize cross-contamination during food preparation and/or consumption and reduce the risk of foodborne diseases. The objective of this study was to compare the removal efficiency of bacteria on food-contact surfaces by different cleaning cloths. Commercially available blended cellulose/cotton cloth, microfiber, scouring cloth, nonwoven fabric and terry towel were used. Stainless steel and Formica laminate surfaces were inoculated with Listeria monocytogenes in ready-to-eat turkey slurry and the surface was wiped with different cloths. The remaining bacteria on the food-contact surfaces and bacteria immersed in each cloth were enumerated. Overall significant reductions were observed on stainless steel and Formica laminate surfaces by 0.92–2.62 and 2.21–3.44 log CFU/cm2 reduction, respectively (P < 0.05). Among all cloths, blended cellulose/cotton cloths showed the highest removal efficiency by 2.53–2.62 (stainless steel) and 3.16–3.44 (Formica) log CFU/cm2 reduction. Bacteria captured by each cloth did not show significant differences with the range of 5.40–5.69 log CFU/cm2 (stainless steel) and 2.78–3.62 log CFU/cm2 (Formica). ATP bioluminescence assay result was significantly reduced by cleaning cloths (P < 0.05) while the relative luminescence unit (RLU) value was higher on stainless steel by 2547–6073 RLU than on Formica by 208–503 RLU. These results indicate that the performance of cleaning cloths varied for the removal of bacteria and food debris depending on the fabric material and processing
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Food-contact surfaces are highly contaminated with microorganism and great sources for transmission of foodborne pathogens. It is important to eliminate bacteria using appropriate sanitizing approaches to minimize cross-contamination during food preparation and/or consumption and reduce the risk of foodborne diseases. The objective of this study was to compare the removal efficiency of bacteria on food-contact surfaces by different cleaning cloths. Commercially available blended cellulose/cotton cloth, microfiber, scouring cloth, nonwoven fabric and terry towel were used. Stainless steel and Formica laminate surfaces were inoculated with Listeria monocytogenes in ready-to-eat turkey slurry and the surface was wiped with different cloths. The remaining bacteria on the food-contact surfaces and bacteria immersed in each cloth were enumerated. Overall significant reductions were observed on stainless steel and Formica laminate surfaces by 0.92–2.62 and 2.21–3.44 log CFU/cm2 reduction, respectively (P < 0.05). Among all cloths, blended cellulose/cotton cloths showed the highest removal efficiency by 2.53–2.62 (stainless steel) and 3.16–3.44 (Formica) log CFU/cm2 reduction. Bacteria captured by each cloth did not show significant differences with the range of 5.40–5.69 log CFU/cm2 (stainless steel) and 2.78–3.62 log CFU/cm2 (Formica). ATP bioluminescence assay result was significantly reduced by cleaning cloths (P < 0.05) while the relative luminescence unit (RLU) value was higher on stainless steel by 2547–6073 RLU than on Formica by 208–503 RLU. These results indicate that the performance of cleaning cloths varied for the removal of bacteria and food debris depending on the fabric material and processing
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
พื้นผิวสัมผัสอาหารปนเปื้อนสูงด้วยจุลินทรีย์และแหล่งที่ดีสำหรับการส่งของเชื้อโรคที่เกิดจากอาหาร มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกำจัดเชื้อแบคทีเรียโดยใช้วิธีการฆ่าเชื้อที่เหมาะสมเพื่อลดการปนเปื้อนในระหว่างการเตรียมอาหารและ / หรือการบริโภคและการลดความเสี่ยงของโรคที่เกิดจากอาหาร วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการกำจัดแบคทีเรียบนพื้นผิวสัมผัสอาหารโดยการทำความสะอาดผ้าที่แตกต่างกัน เชิงพาณิชย์ที่มีเซลลูโลสผสม / ผ้าฝ้ายไมโครไฟเบอร์กำจัดสิ่งสกปรกบนผ้าผ้านอนวูฟเวนและผ้าขนหนูเทอร์รี่ถูกนำมาใช้ สแตนเลสและพื้นผิวลามิเนต Formica ถูกเชื้อ Listeria monocytogenes กับใน Ready-to-eat สารละลายไก่งวงและพื้นผิวที่ถูกเช็ดด้วยผ้าที่แตกต่างกัน เชื้อแบคทีเรียที่เหลืออยู่บนพื้นผิวสัมผัสอาหารและแบคทีเรียที่แช่อยู่ในแต่ละผ้าถูกแจกแจง การลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยรวมถูกตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับสแตนเลสและ Formica พื้นผิวลามิเนตโดย 0.92-2.62 และ 2.21-3.44 log CFU ลด / cm2 ตามลำดับ (P <0.05) ในบรรดาผ้าทุกเซลลูโลสผสม / ผ้าฝ้ายแสดงให้เห็นประสิทธิภาพในการกำจัดสูงสุด 2.53-2.62 (สแตนเลส) และ 3.16-3.44 (Formica) เข้าสู่ระบบ CFU / cm2 ลดลง แบคทีเรียจับโดยผ้าแต่ละไม่ได้แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับช่วง 5.40-5.69 log CFU / cm2 (สแตนเลส) และ 2.78-3.62 log CFU / cm2 (Formica) เอทีพีชีวิตเรืองแสงผลการทดสอบก็ลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยการทำความสะอาดผ้า (P <0.05) ในขณะที่หน่วยเรืองแสงสัมพัทธ์ (RLU) มูลค่าสูงในสแตนเลสโดย 2547-6073 RLU กว่า Formica โดย 208-503 RLU ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติงานของทำความสะอาดผ้าที่แตกต่างกันสำหรับการกำจัดของเชื้อแบคทีเรียและเศษอาหารขึ้นอยู่กับวัสดุผ้าและการประมวลผล
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
พื้นผิวสัมผัสอาหารจะปนเปื้อนสูงด้วยจุลินทรีย์และแหล่งข้อมูลที่ดีสำหรับการส่งผ่านเชื้อโรคอาหารเป็นพิษ . มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกำจัดแบคทีเรีย ใช้วิธีการที่เหมาะสมเพื่อลดการปนเปื้อนข้ามฆ่าเชื้อในการเตรียมอาหาร และ / หรือ การลดความเสี่ยงของโรคอาหารเป็นพิษ .การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการกำจัดแบคทีเรียบนพื้นผิวสัมผัสอาหารที่แตกต่างกันทำความสะอาดผ้าด้วย อาดผสมเซลลูโลสฝ้าย / ผ้าไมโคร , ผ้าขัด , Nonwoven ผ้าและผ้าขนหนูเทอร์รี่มาใช้สแตนเลสและฟอร์ไมก้าลามิเนตมีพื้นผิวที่ใส่วงแหวนแวนอัลเลนในพร้อมที่จะกินเสีย ตุรกี และ ผิวถูกเช็ดด้วยผ้าที่แตกต่างกัน เหลือแบคทีเรียบนพื้นผิวสัมผัสอาหาร และแบคทีเรียที่แช่ในผ้าแต่ละถูกระบุ . โดยรวมลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่พบบนพื้นผิวสแตนเลสและลามิเนตโดย 0.92 และ 2.62 2.21 ) และ 3 .44 log CFU / cm2 ลดลงตามลำดับ ( p < 0.05 ) ในบรรดาผ้าผสมเซลลูโลสฝ้าย / ผ้า พบว่าประสิทธิภาพการกำจัดสูงสุด 2.53 – 2.62 ( สแตนเลส ) และ 3.16 ( 3.44 ( ไมก้า ) log CFU / cm2 ลดลง แบคทีเรียโดยจับผ้าแต่ละไม่ได้แสดงความแตกต่างกับช่วง 5.40 ( 5.69 log CFU / cm2 ( สแตนเลส ) และ 2.78 – 3.62 log CFU / cm2 ( ไมก้า )ไบโอลูมิเนสเซน ( ATP ผลคือลดลงอย่างมากโดยการทำความสะอาดผ้า ( P < 0.05 ) ในขณะที่หน่วยการสัมพัทธ์ ( rlu ) มีค่าสูงกว่าบนเหล็กกล้าไร้สนิมโดย 2547 – 6073 rlu กว่าโฟเมก้าโดย 208 ( 503 rlu . ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของการทำความสะอาดเสื้อผ้าที่หลากหลาย เพื่อกำจัดแบคทีเรียและเศษอาหารขึ้นอยู่กับวัสดุผ้าและการประมวลผล
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: