We use data from the Fragile Famili

We use data from the Fragile Families
and Child Well-Being (FFCW) Study.19
FFCW is a longitudinal birth cohort
study of ∼4200 children drawn from 20
US cities and representative of children
born between 1998 and 2000 in medium
to large US cities. FFCW placed
special emphasis on tracking both
mothers and fathers, and therefore we
have data on both maternal and paternal
spanking practices.
We use the data fromFFCWto analyze the
association between spanking at age 3
and 5 and Child Behavior Checklist
(CBCL) externalizing behavior and receptive
vocabulary scores on the Peabody
Picture Vocabulary Test (PPVT) at 9
years of age. Our analytic sample is
limited to families in which there were
valid responses on the key variables
from these interviews including the
outcome variables, and the use of
a control variable for father absent in all
regression models allowed us to maintain
the full analytic sample and avoid
dropping children whose fathers may
have been absent at any 1 time. The
resultant sample included 1933 families
for the child externalizing behavior
analyses and a subsample of 1532
families for the PPVT analyses. The
families in our analytic sample do differ
from the total FFCW study sample in
somerespects. For example, the families
inthe analytic sampleswere less likely to
have babieswith a low birthweight, and
the child was less likely to be the
mother’s first. Based on this comparison,
the families making up the analytic
sample have more resources in general
and appear more stable at baseline
than the rest of the FFCW sample. Nevertheless,
as shown in the descriptive
statistics in Table 1, they remain a fairly
disadvantaged urban sample.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

เราจะใช้ข้อมูลจากครอบครัวที่เปราะบาง
และเด็กเป็นอยู่ที่ดี (ffcw) study.19
ffcw เป็นหมู่คนที่เกิด
ศึกษาระยะยาวของเด็ก ~ 4200 มาจาก 20
เราเมืองและเป็นตัวแทนของเด็กที่เกิดระหว่าง
1998 และ 2000 ในสื่อ
ขนาดใหญ่เราเมือง
ffcw วางเน้นเป็นพิเศษในการติดตามทั้งสอง
มารดาและบิดาและดังนั้นเรา
มีข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ตบทั้งมารดาและบิดา
.
เราใช้ข้อมูล fromffcwto วิเคราะห์
ความสัมพันธ์ระหว่างที่ตบที่อายุ 3
และที่ 5 และรายการตรวจสอบพฤติกรรมของเด็ก
(CBCL) พฤติกรรมการผ่าและเปิดกว้างคะแนน
คำศัพท์เกี่ยวกับพีบอดี
ทดสอบคำศัพท์ภาพ (ppvt) วันที่ 9
ปี ตัวอย่างการวิเคราะห์ของเราจะถูก จำกัด
ครอบครัวที่มีการตอบสนองที่ถูกต้อง
บน
ตัวแปรที่สำคัญจากการสัมภาษณ์เหล่านี้รวมถึง
ตัวแปรผลลัพธ์และการใช้
ตัวแปรควบคุมสำหรับพ่อไม่อยู่ในทุก
แบบจำลองการถดถอยได้รับอนุญาตให้เราสามารถรักษา
ตัวอย่างการวิเคราะห์เต็มรูปแบบและหลีกเลี่ยง
วางเด็กที่มีบรรพบุรุษ
อาจได้รับหายไปที่ใด 1 ครั้ง
ผลลัพธ์ตัวอย่างรวม 1,933 ครอบครัว
สำหรับเด็กผ่าพฤติกรรม
วิเคราะห์และ subsample ของ 1532
ครอบครัววิเคราะห์ ppvt
ครอบครัวในตัวอย่างการวิเคราะห์ของเราไม่แตกต่างกัน
จากตัวอย่างการศึกษา ffcw รวมใน
somerespects ตัวอย่างเช่นครอบครัว inthe sampleswere วิเคราะห์แนวโน้มที่จะน้อย

มี babieswith น้ำหนักแรกเกิดต่ำและ
เด็กเป็นโอกาสน้อยที่จะ
แม่เป็นครั้งแรก ขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบนี้
ครอบครัวทำขึ้นวิเคราะห์
ตัวอย่างมีทรัพยากรมากขึ้นในทั่วไป
และปรากฏมีเสถียรภาพมากขึ้นที่ baseline
กว่าที่เหลือของตัวอย่าง ffcw แต่
ตามที่ปรากฏในคำอธิบาย
สถิติในตารางที่ 1, ที่พวกเขายังคงเป็นตัวอย่างในเมืองที่ค่อนข้าง
ด้อยโอกาส

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

เราใช้ข้อมูลจากครอบครัวเปราะบาง
และเด็กสุขภาพ (FFCW) Study.19
FFCW cohort เกิดระยะยาว
ศึกษาเด็ก ∼4200 วาดจาก 20
เมืองสหรัฐฯ และตัวแทนของเด็ก
เกิดระหว่างปี 1998 และ 2000 ใน
การเมืองสหรัฐอเมริกาขนาดใหญ่ วาง FFCW
พิเศษเน้นติดตามทั้ง
มารดา และบิดา และดังนั้นเรา
มีข้อมูลทั้งแม่ และ
เอี่ยมปฏิบัติ
เราใช้ fromFFCWto ข้อมูลวิเคราะห์การ
สมาคมระหว่างตบที่อายุ 3
และ 5 และ Checklist
(CBCL) ลักษณะการทำงานของเด็ก externalizing ลักษณะการทำงาน และครอบครัว
คะแนนคำศัพท์ยอดเยี่ยมแห่งนี้
ภาพคำศัพท์การทดสอบ (PPVT) ที่ 9
ปี ตัวอย่างคู่ของเราเป็น
จำกัดซึ่งมีครอบครัว
ตอบสนองถูกต้องตัวแปรสำคัญ
จากบทสัมภาษณ์เหล่านี้รวมถึง
ตัวแปรผลลัพธ์ และการใช้
ตัวแปรควบคุมสำหรับพ่อขาดทั้งหมด
ถดถอยแบบจำลองทำให้เรารักษา
โกดังเต็มตัวอย่าง และหลีกเลี่ยง
ปล่อยเด็กบิดาอาจ
ได้ขาดตลอดเวลา 1
ตัวอย่างผลแก่รวม 1933 ครอบครัว
เด็ก externalizing พฤติกรรม
วิเคราะห์และ subsample ของ 1532
ครอบครัวสำหรับวิเคราะห์ PPVT ใน
ครอบครัวตัวอย่างคู่ของเราแตกต่าง
จากตัวอย่างการศึกษา FFCW รวมใน
somerespects ครอบครัวตัวอย่าง
ในคู่ sampleswere น้อยแนวโน้มที่จะ
มี babieswith birthweight ต่ำ และ
เด็กมีแนวโน้มที่จะน้อยการ
ของแม่ ตามการเปรียบเทียบนี้,
ครอบครัวทำขึ้นที่โกดัง
อย่างมีทรัพยากรเพิ่มเติมทั่วไป
และปรากฏมีเสถียรภาพมากขึ้นที่พื้นฐาน
กว่าส่วนเหลือของตัวอย่าง FFCW อย่างไรก็ตาม,
ดังที่แสดงในการสื่อความหมาย
สถิติในตารางที่ 1 พวกเขายังคงเป็นค่อนข้าง
อย่างรองเมือง

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

เราใช้ข้อมูลจากที่เปราะบางครอบครัว
ซึ่งจะช่วยเด็กและชีวิตในประจำวัน( ffcw ) study. 19
ffcw เป็นตามยาวเกิดกลุ่มคนสูงอายุ
ซึ่งจะช่วยการศึกษาของ∼ 4200 เด็กมาจาก 20
เราเมืองและตัวแทนของคน
เกิดระหว่าง 1998 และ 2000 ในขนาดกลาง
ไปจนถึงขนาดใหญ่เราเมือง. ffcw วาง
เน้นย้ำถึงความพิเศษในการติดตามพ่อและแม่ทั้ง

ดังนั้นเราจึงมีข้อมูลในการปฏิบัติ
ประเสริฐทั้งสองของแม่และพ่อกับแม่.
เราใช้ข้อมูล fromffcwto วิเคราะห์ที่
การเชื่อมโยงระหว่างประเสริฐที่อายุ 3
และ 5 และรายการตรวจสอบพฤติกรรมเด็ก
( cbcl ) externalizing ลักษณะการทำงานและสถานการณ์เช่นนี้
คำศัพท์คะแนนในที่พัก
ภาพ คำศัพท์การทดสอบ( ppvt )ที่ 9
ปี ตัวอย่างวิเคราะห์ทางของเราคือ
ซึ่งจะช่วยจำกัด(มหาชน)ให้กับครอบครัวที่มี
คำตอบที่ใช้ได้บนปุ่มตัวแปร
ซึ่งจะช่วยให้จากการ สัมภาษณ์ เหล่านี้ได้รวมถึงตัวแปร
ผลลัพธ์และการใช้
ซึ่งจะช่วยให้สามารถควบคุมได้หลายระดับสำหรับพ่อไม่อยู่ในทุกรุ่น( Log
ซึ่งจะช่วยทำให้เราสามารถรักษา
ซึ่งจะช่วยวิเคราะห์ตัวอย่างเต็มที่และหลีกเลี่ยงการ
ซึ่งจะช่วยลดลงเด็กที่บรรพบุรุษอาจ
ซึ่งจะช่วยได้ไม่อยู่ในช่วงเวลาใดๆ 1 . ตัวอย่าง
Resultant Set of Policy ที่มาพร้อมกับ 1933 ครอบครัว
สำหรับพฤติกรรม externalizing เด็ก
การวิเคราะห์และ subsample ของ 1532
ครอบครัวสำหรับการวิเคราะห์ ppvt ได้
ครอบครัวในตัวอย่างวิเคราะห์ทางของเราทำแตกต่าง
ตามมาตรฐานจากตัวอย่างการศึกษา ffcw ทั้งหมดใน
somerespects . ตัวอย่างเช่น
ซึ่งจะช่วยให้ครอบครัว sampleswere เชิงวิเคราะห์ inthe มีโอกาสที่จะเกิดขึ้นน้อยลงเพื่อ
มี babieswith birthweight ต่ำและ
ซึ่งจะช่วยเด็กที่ไม่มีแนวโน้มที่จะเป็น
ซึ่งจะช่วยคุณแม่ของที่เป็นครั้งแรก ใช้การเปรียบเทียบนี้ครอบครัว
ทำให้วิเคราะห์
ตัวอย่างที่มีทรัพยากรมากขึ้นในทั่วไป
ซึ่งจะช่วยและจะปรากฏขึ้นและมี เสถียรภาพ มากกว่าในตัวอย่างพื้นฐาน
กว่าส่วนที่เหลือของ ffcw ได้ แต่ถึงอย่างไรก็ตาม
ตามที่แสดงไว้ในสถิติ
ซึ่งจะช่วยได้ในตารางที่ 1 ก็ยังคงอยู่ค่อนข้าง
ตัวอย่างในเมืองที่มีบุคคลซึ่งเสียเปรียบทางเศรษฐกิจและสังคม

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.