The lesion type, neck blast percent

The lesion type, neck blast percentage and AUDPC data suggest that Radha 7, Radha 9, Radha 11 and
Masuli are susceptible genotypes. Under field conditions, all the advanced breeding lines possess higher
level of resistance to leaf and neck blast. The genotypes having higher rating of leaf blast scored higher
percentage of neck blast too; suggesting that compatible inoculum from leaf blast could serve for neck
blast infection. A similar finding was reported by Hwang et al (1987). However, there was an exception
that statistically, Radha 7 had the highest neck infection, although it had significantly less leaf blast than
that of Masuli. This indicates that resistance to neck blast may be expressed in some genotypes of rice
independently of that to leaf blast. Gangopadhyay and Padmanabhan (1987) and Chaudhary (1995)
reported the similar results. Hence, evaluation of genotypes for both leaf and neck blast is required in
field condition before recommendation for release.
Greenhouse assays
The rice genotypes differed for lesion type within and between isolates (Table 3). The lesion type varied
from 0.0 to 5.0 in rice seedlings inoculated with different isolates. Isolate K59-1L produced sporulating
lesions on 18 rice genotypes, N 22-1L on 13 and Kanto 51-11R on 11.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ประเภทแผลคอระเบิดร้อยละและข้อมูล audpc แนะนำว่า Radha 7, Radha 9, 11 และ Radha
masuli มียีนไว ภายใต้เงื่อนไขที่สนามทุกสายพันธุ์มีขั้นสูงที่สูงขึ้น
ระดับของความต้านทานต่อใบและลำคอระเบิด ยีนที่มีคะแนนสูงขึ้นจากการระเบิดใบคะแนนที่สูงขึ้น
เปอร์เซ็นต์ของคอระเบิดเกินไปบอกว่าเชื้อได้จากการระเบิดใบสามารถนำมาใช้เพื่อการติดเชื้อคอ
ระเบิด การค้นพบที่คล้ายกันคือการรายงานจาก hwang et al, (1987) แต่มีข้อยกเว้นว่า
สถิติ Radha 7 มีการติดเชื้อที่ลำคอที่สูงที่สุดแม้ว่ามันจะมีระเบิดใบอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
ที่ masuli นี้แสดงให้เห็นว่าการต่อต้านคอระเบิดอาจจะแสดงออกในยีนของข้าวบาง
เป็นอิสระจากการระเบิดที่ใบ gangopadhyay และ Padmanabhan (1987) และ chaudhary (1995)
รายงานผลที่คล้ายกัน ดังนั้นการประเมินผลของยีนทั้งใบและลำคอจะต้องระเบิดในสนาม
สภาพก่อนที่จะให้คำแนะนำสำหรับการปล่อย.

เรือนกระจกการตรวจยีนข้าวที่แตกต่างกันสำหรับประเภทแผลภายในและระหว่างสายพันธุ์ (ตารางที่ 3) ประเภทแผลแตกต่างกัน
0.0-50 ในต้นกล้าข้าวเชื้อด้วยสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน แยก K59-1l ผลิตสร้างสปอร์
แผลที่ 18 ยีนข้าว n-1l 22 ในวันที่ 13 และ 51 คันในวันที่ 11 11r

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ชนิดของรอยโรค คอระเบิดเปอร์เซ็นต์ และ AUDPC ข้อมูลแนะนำที่ 7 ราดาห์ ราดาห์ 9 ราดาห์ 11 และ
Masuli กำลังศึกษาจีโนไทป์ที่ไวต่อการ ภายใต้เงื่อนไขที่ฟิลด์ บรรทัดพันธุ์ขั้นสูงมีสูง
ระดับต้านจะระเบิดใบและลำคอ การศึกษาจีโนไทป์ที่มีการจัดอันดับสูงของใบไม้ระเบิดคะแนนสูง
เปอร์เซ็นต์ของคอระเบิดเกินไป แนะนำ inoculum ที่เข้ากันได้จากใบไม้ระเบิดสามารถให้บริการสำหรับคอ
ระเบิดติดเชื้อได้ ค้นหาที่คล้ายกันมีรายงานโดยหวา et al (1987) อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้น
ว่า ทางสถิติ ราดาห์ 7 มีติดเชื้อคอสูง แม้ว่าจะมีระเบิดใบอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
ที่ Masuli บ่งชี้ว่า อาจแสดงความต้านทานการระเบิดคอในการศึกษาจีโนไทป์บางข้าว
อิสระที่จะระเบิดใบ Gangopadhyay และ Padmanabhan (1987) และ Chaudhary (1995)
รายงานผลลัพธ์คล้ายกัน ดังนั้น จึง ต้องประเมินผลของการระเบิดทั้งใบและลำคอ
ฟิลด์เงื่อนไขก่อนที่จะแนะนำสำหรับรุ่น
assays เรือนกระจก
ศึกษาจีโนไทป์ข้าวแตกต่างสำหรับชนิดของแผลภายใน และ ระหว่าง isolates (ตาราง 3) รอยโรคชนิดที่แตกต่างกัน
จาก 0.0 ถึง 50 ในกล้าไม้ข้าว inoculated มี isolates แตกต่างกัน แยก K59 - 1L ผลิต sporulating
ได้ใน 18 ข้าวศึกษาจีโนไทป์ N 22-1L คัน 51-11R 11 และ 13

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ข้อมูล audpc และเปอร์เซ็นต์การระเบิดคอพิมพ์แผลฟกช้ำที่แนะนำให้ Radha Madhav Dutta Garden 7 Radha Madhav Dutta Garden 9 Radha Madhav Dutta Garden 11 และ
masuli มี genotypes ไว ภายใต้ เงื่อนไขฟิลด์สายพันธุ์ขั้นสูงมีการระเบิด
ระดับของการต่อต้านการคอและใบสูงกว่า genotypes ที่มีการจัดอันดับความน่าเชื่อถือสูงขึ้นจากการระเบิดใบทำคะแนนได้สูงกว่า
เปอร์เซ็นต์จากการระเบิดคอเกินไปแนะนำว่า inoculum ใช้ร่วมกันได้จากการระเบิดใบไม่สามารถจัดให้บริการสำหรับการติดคอ
ระเบิด การค้นหาความเหมือนที่ถูกรายงานโดยจ่ายค่าบำเหน็จกรรมการ et al ( 1987 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีข้อยกเว้น
ที่สถิติ Radha Madhav Dutta Garden 7 มีการติดคอสูงสุดถึงแม้ว่าจะมีการระเบิดใบอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
masuli ว่า โรงแรมแห่งนี้แสดงว่าการต่อต้านการระเบิดคออาจได้รับการแสดงออกใน genotypes บางส่วนของข้าว
ได้อย่างเป็นอิสระของที่จะระเบิดความมันส์ใบ. gangopadhyay และ padmanabhan ( 1987 )และ chaudhary ( 1995 )
รายงานผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันนี้ ดังนั้น,การประเมินผลของ genotypes สำหรับทั้งสองใบและคอเป็นเหตุเป็นที่ต้องการในฟิลด์ สภาพ ก่อน
ซึ่งจะช่วยให้คำแนะนำสำหรับการปล่อย.
โรงเรือน assays
ซึ่งจะช่วยให้ข้าว genotypes แตกต่างกันสำหรับแผลฟกช้ำ ประเภท ภายใน และระหว่างแยก(โต๊ะ 3 ) พิมพ์แผลฟกช้ำที่หลากหลาย
จาก 0.0 ถึง 50 ในต้นข้าว inoculated มีความแตกต่างกันแยก. แยก K 59-1 L ผลิต sporulating
lesions บน 18 genotypes ข้าว n 22-1 L ในวันที่ 13 และ" 51-11 R 11

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.