Both the editorial and the critics

Both the editorial and the critics quoted in the Times article are clearly faulting Coca-Cola for its policies in this area. But what exactly is blameworthy about Coke's actions? Its donations and public-policy initiatives are perfectly legal. Moreover, many would argue that the company's managers have a fiduciary duty to the company's investors to maximize shareholder value, requiring them to do whatever they can, within the law, to increase profits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทีมบรรณาธิการและนักวิจารณ์ที่ยกมาในบทความครั้งชัดเจน faulting ลาสำหรับนโยบายในพื้นที่นี้ แต่ว่าสิ่งที่เป็น blameworthy เกี่ยวกับการดำเนินการของโค้ก การบริจาคและการริเริ่มนโยบายสาธารณะได้อย่างสมบูรณ์ตามกฎหมาย นอกจากนี้ หลายจะโต้เถียงว่า ผู้จัดการของบริษัทมีหน้าที่ fiduciary นักลงทุนของบริษัทเพื่อเพิ่มมูลค่าผู้ถือหุ้น ต้องการให้ทำอะไรก็ตามพวกเขาสามารถ ในกฎหมาย เพื่อเพิ่มผลกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งบรรณาธิการและนักวิจารณ์ที่ยกมาในบทความของไทม์ได้อย่างชัดเจน faulting Coca-Cola สำหรับนโยบายในพื้นที่นี้ แต่สิ่งที่แน่นอนคือควรถูกตำหนิเกี่ยวกับการกระทำของโค้ก? เงินบริจาคของประชาชนและความคิดริเริ่มนโยบายมีความสมบูรณ์ตามกฎหมาย นอกจากนี้หลายคนจะยืนยันว่าผู้บริหารของ บริษัท ที่มีหน้าที่ความไว้วางใจให้กับนักลงทุนของ บริษัท ที่จะเพิ่มมูลค่าผู้ถือหุ้นต้องให้พวกเขาทำสิ่งที่พวกเขาสามารถภายในกฎหมายเพื่อเพิ่มผลกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งบรรณาธิการและนักวิจารณ์ที่ยกมาในบทความครั้งชัดเจนตลอด โคคา โคลา สำหรับนโยบายในพื้นที่นี้ แต่อะไรคือการกระทำซึ่งควรตำหนิเกี่ยวกับโค้ก ? การบริจาคและการริเริ่มนโยบายสาธารณะจะสมบูรณ์ตามกฎหมาย นอกจากนี้ หลายคนอาจเถียงว่า ผู้จัดการของ บริษัท ฯมีผู้ดูแลผลประโยชน์ภาษีนักลงทุนของ บริษัท ที่จะเพิ่มมูลค่าของผู้ถือหุ้นให้พวกเขาทำสิ่งที่พวกเขาสามารถภายในกฎหมาย เพื่อเพิ่มผลกำไร .