8.6 Environmental issuesCarbon diox

8.6 Environmental issues

Carbon dioxide storage in geological formations is a safe way to achieve large-scale reductions in emissions. The dominant safety concern about geological storage is potential leaks that can cause potential local and regional environmental hazards. Leaks can either be slow or rapid. Gradual and dispersed leaks will have very different effects than episodic and isolated ones. The most frightening scenario would be a large, sudden, catastrophic leak. This kind of leak could be caused by a well blowout or reactivation of earlier unidentified geological structures due to for instance microseismic or earth quack events. The most noteworthy natural example of a catastrophic CO2 release was in the deep tropical Lake Nyos in Cameroon in 1986 in which a huge released CO2 gas cloud killed 1,700 people in a nearby village. A sudden leak also could result from a slow leak if the CO2 is temporarily confined in the near-surface environment and then abruptly released.


CO2 being a nontoxic at low concentrations can cause asphyxiation primarily by displacing oxygen at high concentrations. For large-scale operational CO2 storage projects, assuming that sites are well selected, designed, operated and appropriately monitored, the balance of available evidence suggests that it is very likely the fraction of stored CO2 retained is more than 99% over the first 1000 years, implying very negligible risks. However, should leaks occur, the possible local and regional environmental hazards are described in Section 6.4.


At Sleipner CO2 storage project it is important to demonstrate through monitoring and verification procedures to detect potential leaks if any. Monitoring technology that can measure CO2 concentrations in and around a storage location to verify effective containment of the gas needs to be placed. Leakage from a naturally occurring underground reservoir of CO2 such as in Lake Nyos in Cameroon and in Mammoth Mountain, California, provides some perspective on the potential environmental effects. The leaking led to the death of plants, soil acidification, increased mobility of heavy metals and human fatality. These sites are a useful natural analog for understanding potential leakage risks, but for instance Mammoth Mountain is situated in a seismically active area, unlike the sedimentary basins where engineered CO2 storage would take place. Still, we should be wary of undue optimism and continue to question the safety of artificial underground CO2 storage. Given potential risks and uncertainties, the implementation of effective measurement, monitoring, and verification tools and procedures will play a critical role in managing the potential leakage

risks. Continued research on the mobility of the injected CO2 (and the risks associated with its leakage) should be high priorities. Risks associated with leakage from geologic reservoirs beneath the ocean floor are less than risks of leakage from reservoirs under land, because in the event of leakage, the dissipating CO2 would diffuse into the ocean rather than re-entering the atmosphere. But then hazards to ecosystems will be of concern (Section 6.4.3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.6 ปัญหาสิ่งแวดล้อม

เก็บก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในธรณีวิทยาก่อตัวเป็นวิธีปลอดภัยเพื่อลดขนาดใหญ่ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก กังวลความปลอดภัยหลักเก็บข้อมูลธรณีวิทยาเป็นรอยรั่วอาจเกิดขึ้นที่ทำให้มีศักยภาพ และสิ่งแวดล้อมอันตราย รอยรั่วอาจได้ช้า หรืออย่างรวดเร็ว รั่วไหลกระจัดกระจาย และสมดุลจะมีผลแตกต่างกันมากกว่าคน episodic และแยก สถานการณ์น่ากลัวที่สุดจะรั่วขนาดใหญ่ ฉับพลัน รุนแรง รั่วชนิดนี้อาจเกิดจากระดีเปิดหรือเปิดใช้งานใหม่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถระบุได้ธรณีวิทยาโครงสร้างเนื่องสำหรับอินสแตนซ์ microseismic หรือเหตุการณ์แผ่นดินเถื่อน ปล่อย CO2 รุนแรงธรรมชาติอย่างชัดที่สุดอยู่ใน Nyos Lake ร้อนลึกในแคเมอรูนในปี 1986 ที่มีขนาดใหญ่ออก CO2 ก๊าซเมฆเสียชีวิต 1700 คนในหมู่บ้านใกล้เคียง รั่วอย่างฉับพลันยังอาจมีผลจากการรั่วไหลช้าถ้าขังชั่วคราวในสภาพแวดล้อมใกล้พื้นผิว และเดชานุภาพปล่อย CO2 ได้


CO2 เป็น nontoxic ที่ความเข้มข้นต่ำสุดที่สามารถเกิด asphyxiation หลักฎพยัคฆ์ออกซิเจนในความเข้มข้นสูงได้ CO2 ขนาดใหญ่การดำเนินงานโครงการจัดเก็บข้อมูล นั่นดีเลือกไซต์ ออกแบบ ดำเนิน และตรวจ สอบอย่างเหมาะสม ยอดดุลของหลักฐานที่ใช้แนะนำว่า มีแนวโน้มมากสัดส่วนของ CO2 เก็บสะสมได้มากกว่า 99% ปีแรก 1000 หน้าที่ความเสี่ยงระยะมาก อย่างไรก็ตาม ควรเกิดรั่วไหล สุดอันตรายสิ่งแวดล้อม และอธิบายในส่วน 6.4


ที่โครงการเก็บ Sleipner CO2 จึงเป็นสิ่งสำคัญในการแสดงผ่านขั้นตอนตรวจสอบและการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบศักยภาพการรั่วไหลการ ตรวจสอบสามารถวัดความเข้มข้นของ CO2 ใน น่าเก็บเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพบรรจุแก๊สต้องการได้ รั่วไหลจากอ่างเก็บน้ำใต้ดินเกิดขึ้นตามธรรมชาติของ CO2 เช่นใน Nyos Lake ในแคเมอรูน และภูเขาแมมมอธ แคลิฟอร์เนีย ให้มุมมองบางอย่างเกี่ยวกับผลกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นไป การรั่วไหลนำไปสู่การตายของพืช ยูดิน ความคล่องตัวเพิ่มขึ้นของโลหะหนักและผิวมนุษย์ เว็บไซต์เหล่านี้จะเป็นประโยชน์ธรรมชาติแบบแอนะล็อกความเข้าใจอาจรั่วไหลเสี่ยง แต่เช่น แมมมอภูเขาตั้งอยู่ในพื้นที่ใช้งาน seismically ซึ่งแตกต่างจากอ่างล่างหน้าตะกอนที่เก็บ CO2 ออกแบบจะทำได้ ยัง เราควรจะระมัดระวังการมองในแง่ดีไม่ครบกำหนดชำระ และต่อไปคำถามความปลอดภัยของ CO2 เก็บใต้ดินประดิษฐ์ ให้เสี่ยง และความไม่แน่นอน ดำเนินการประเมินผล การติดตาม และตรวจสอบเครื่องมือและขั้นตอนจะเล่นบทบาทสำคัญในการจัดการรั่วอาจเกิดขึ้น

ความเสี่ยง วิจัยอย่างต่อเนื่องในการเคลื่อนไหวของ CO2 ฉีด (และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหล) ควรลำดับความสำคัญสูง ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลจากอ่างเก็บน้ำธรณีวิทยาใต้พื้นมหาสมุทรน้อยกว่าความเสี่ยงของการรั่วไหลจากอ่างเก็บน้ำใต้ดิน เนื่องจากในกรณีรั่วไหล dissipating CO2 จะกระจายลงทะเลแทนที่เข้าบรรยากาศอีกครั้ง แต่จะเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศความกังวล (ส่วน 6.4.3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.6 สิ่งแวดล้อมปัญหาการจัดเก็บก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในการก่อตัวทางธรณีวิทยาเป็นวิธีที่ปลอดภัยเพื่อให้บรรลุการลดขนาดใหญ่ในการปล่อย ความกังวลด้านความปลอดภัยที่โดดเด่นเกี่ยวกับการจัดเก็บข้อมูลทางธรณีวิทยาเป็นการรั่วไหลที่มีศักยภาพที่สามารถก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นในภูมิภาคและท้องถิ่น การรั่วไหลอาจเป็นช้าหรือเร็ว การรั่วไหลค่อยเป็นค่อยไปและแยกย้ายกันไปจะมีผลแตกต่างกันมากกว่าคนหลักการและโดดเดี่ยว สถานการณ์ที่น่ากลัวที่สุดจะเป็นขนาดใหญ่อย่างฉับพลันรั่วภัยพิบัติ ชนิดของการรั่วไหลซึ่งอาจจะเกิดจากการระเบิดที่ดีหรือการฟื้นฟูของโครงสร้างทางธรณีวิทยาไม่ปรากฏหลักฐานก่อนหน้านี้เนื่องจากการเช่นเหตุการณ์ microseismic หรือดินกำมะลอ ตัวอย่างเช่นธรรมชาติที่สำคัญที่สุดของการปล่อย CO2 ภัยพิบัติอยู่ในลึกเขตร้อนที่ทะเลสาบ Nyos ในแคเมอรูนในปี 1986 ในการที่ใหญ่ออกเมฆก๊าซ CO2 ฆ่าตาย 1,700 คนที่อยู่ในหมู่บ้านใกล้เคียง รั่วไหลทันทีนอกจากนี้ยังอาจเป็นผลมาจากการรั่วไหลช้าหาก CO2 ถูกกักขังชั่วคราวในสภาพแวดล้อมที่อยู่ใกล้พื้นผิวแล้วปล่อยทันทีCO2 เป็นปลอดสารพิษที่ความเข้มข้นต่ำอาจทำให้เกิดการสำลักโดยการแทนที่ออกซิเจนที่ระดับความเข้มข้นสูง สำหรับโครงการขนาดใหญ่การจัดเก็บ CO2 การดำเนินงานสมมติว่าเว็บไซต์ที่ได้รับการคัดเลือกอย่างดีได้รับการออกแบบดำเนินการและตรวจสอบอย่างเหมาะสมสมดุลของหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้มากส่วนของ CO2 ที่เก็บไว้สะสมเป็นมากกว่า 99% ในช่วงปี 1000 เป็นครั้งแรก หมายความความเสี่ยงเล็กน้อยมาก แต่การรั่วไหลจะเกิดขึ้นอันตรายท้องถิ่นและระดับภูมิภาคที่เป็นไปได้สิ่งแวดล้อมที่อธิบายไว้ในมาตรา 6.4 ที่โครงการจัดเก็บ CO2 Sleipner มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะแสดงให้เห็นถึงผ่านขั้นตอนการตรวจสอบและการตรวจสอบในการตรวจสอบการรั่วไหลที่อาจเกิดขึ้นถ้ามี เทคโนโลยีการตรวจสอบที่สามารถวัดความเข้มข้นของ CO2 ในและรอบ ๆ สถานที่จัดเก็บข้อมูลในการตรวจสอบการรั่วไหลของก๊าซที่มีประสิทธิภาพจะต้องมีการวาง การรั่วไหลจากอ่างเก็บน้ำใต้ดินเกิดขึ้นตามธรรมชาติของ CO2 เช่นในทะเลสาบ Nyos ในแคเมอรูนและในดอยช้างแคลิฟอร์เนียให้มุมมองเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่มีศักยภาพบางอย่าง การรั่วไหลที่นำไปสู่การตายของพืชเป็นกรดของดินและความคล่องตัวที่เพิ่มขึ้นของโลหะหนักและการเสียชีวิตของมนุษย์ เว็บไซต์เหล่านี้เป็นอนาล็อกตามธรรมชาติที่มีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจความเสี่ยงการรั่วไหลที่มีศักยภาพ แต่เช่นดอยช้างตั้งอยู่ในพื้นที่ที่ใช้งาน seismically เหมือนแอ่งตะกอนที่เก็บ CO2 วิศวกรรมที่จะเกิดขึ้น แต่ถึงกระนั้นเราควรจะระมัดระวังในการมองในแง่ดีเกินควรและยังคงตั้งคำถามกับความปลอดภัยในการจัดเก็บ CO2 เทียมใต้ดิน รับความเสี่ยงและความไม่แน่นอนที่อาจเกิดขึ้นการดำเนินงานของการวัดการตรวจสอบและเครื่องมือการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพและวิธีการที่จะมีบทบาทสำคัญในการจัดการการรั่วไหลอาจเกิดความเสี่ยง วิจัยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ CO2 ฉีด (และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของมัน) ควรจะจัดลำดับความสำคัญสูง ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลจากอ่างเก็บน้ำทางธรณีวิทยาใต้พื้นมหาสมุทรที่มีน้อยกว่าความเสี่ยงของการรั่วไหลจากอ่างเก็บน้ำภายใต้ที่ดินเพราะในกรณีที่มีการรั่วไหล, CO2 สลายจะกระจายลงไปในมหาสมุทรมากกว่าอีกครั้งเข้าสู่ชั้นบรรยากาศ แต่แล้วอันตรายต่อระบบนิเวศจะมีความกังวล (มาตรา 6.4.3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

8.6 ปัญหาสิ่งแวดล้อม

คาร์บอนไดออกไซด์กระเป๋าในทางธรณีวิทยาก่อตัวเป็นวิธีที่ปลอดภัยเพื่อให้บรรลุขนาดใหญ่ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ความกังวลความปลอดภัยเด่นเกี่ยวกับธรณีวิทยาข้อมูลรั่วไหลที่มีศักยภาพที่สามารถก่อให้เกิดการพัฒนาศักยภาพและอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมในระดับภูมิภาค การรั่วไหลสามารถจะช้าหรือเร็วค่อยเป็นค่อยไปและกระจายรั่วไหลจะมีผลแตกต่างกันมากกว่าตอนและแยกที่ สถานการณ์น่ากลัวที่สุดจะเป็นขนาดใหญ่เฉียบพลันรุนแรงรั่วไหล ชนิดนี้ของรั่วอาจเกิดจากบุคคลหรือสถานะก่อนหน้านี้ก็ไม่ปรากฏหลักฐานทางธรณีวิทยาโครงสร้างเนื่องจากตัวอย่าง microseismic แผ่นดินเถื่อน หรือเหตุการณ์ตัวอย่างที่สำคัญที่สุดของภัยพิบัติธรรมชาติ CO2 ปล่อยในทะเลเขตร้อนในทะเลสาบ nyos แคเมอรูนในปี 1986 ซึ่งใหญ่ปล่อยก๊าซ CO2 เมฆฆ่า 1700 คน ในหมู่บ้านใกล้เคียง รั่วกระทันหันยังอาจเกิดจากรอยรั่วถ้า CO2 เป็นชั่วคราวคับ ในสภาพแวดล้อมของพื้นผิวใกล้แล้ว

รีบปล่อยCO2 เป็นพิษในระดับความเข้มข้นต่ำสามารถทำให้ขาดอากาศหายใจเป็นหลัก โดยแทนที่ออกซิเจนความเข้มข้นสูง สำหรับโครงการการจัดเก็บ CO2 การดำเนินงานขนาดใหญ่สมมติว่าเว็บไซต์มีการคัดสรรอย่างดี ออกแบบ ดำเนินการและเหมาะสมในการความสมดุลของหลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้มาก ส่วนการจัดเก็บ CO2 มากกว่า 99 % มากกว่า 1000 ปีแรก , implying ความเสี่ยงมากเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ควรมีการรั่วไหลเกิดขึ้น เป็นไปได้ในสภาพแวดล้อมที่อันตราย มีอธิบายไว้ในมาตรา 4 .

โครงการการจัดเก็บ CO2 สเลปเนอร์ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะแสดงที่ผ่านการตรวจสอบและการตรวจสอบขั้นตอนตรวจจับการรั่วไหลที่อาจเกิดขึ้นถ้าใด ๆ เทคโนโลยีการตรวจสอบที่สามารถวัดความเข้มข้นของ CO2 ใน และ รอบ ๆสถานที่เก็บเพื่อตรวจสอบการแก้ไขที่มีประสิทธิภาพของก๊าซจะต้องวางการเกิดขึ้นตามธรรมชาติ เช่น อ่างเก็บน้ำใต้ดินของ CO2 ในทะเลสาบ nyos ในประเทศคาเมรูน และแมมมอทภูเขา , แคลิฟอร์เนีย , มีมุมมองเกี่ยวกับศักยภาพด้านสิ่งแวดล้อมผลกระทบ การรั่วไหลไปสู่ความตายของพืช ดินที่เป็นกรด เพิ่มความคล่องตัวของโลหะหนัก และการเสียชีวิตของมนุษย์ เว็บไซต์เหล่านี้เป็นประโยชน์สำหรับความเข้าใจธรรมชาติแบบความเสี่ยงการรั่วไหลที่อาจเกิดขึ้นแต่ตัวอย่างแมมมอทภูเขาตั้งอยู่ในพื้นที่ seismically ปราดเปรียวเหมือนแอ่งตะกอนที่พื้น CO2 กระเป๋าจะใช้สถานที่ แต่เราควรจะระมัดระวังในแง่ดีเกินควรและยังคงคำถามความปลอดภัยของเทียมใต้ดิน CO2 กระเป๋า . ระบุความเสี่ยงและความไม่แน่นอนของผลการวัดการตรวจสอบและการตรวจสอบเครื่องมือและวิธีการที่จะเล่นเป็นบทบาทสําคัญในการจัดการศักยภาพรั่ว

ความเสี่ยง การวิจัยอย่างต่อเนื่องในการฉีดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ( และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรั่ว ) ควรจะลำดับความสำคัญสูง ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรั่วจากแหล่งแร่ใต้พื้นมหาสมุทรจะน้อยกว่าความเสี่ยงของการรั่วไหลจากแหล่งน้ำใต้ดินเพราะในกรณีของการรั่วไหล , สลาย CO2 จะกระจายลงสู่มหาสมุทรมากกว่าจะเข้าสู่บรรยากาศ แต่แล้วอันตรายต่อระบบนิเวศจะกังวล ( ส่วน
6.4.3 )