SummaryBy quantifying the total dis

Summary
By quantifying the total disease burden and the contribution
of different diseases and risk factors, DALYs are a highly valuable measure to set priorities for public health
research and policy. Furthermore, if data allow, DALYs
may be calculated for different socioeconomic groups or
geographic regions, allowing for a more detailed perspective
on public health. By regularly updating the DALY estimates
based on the best available data, trends in public
health may be monitored over time, and the impact of
macro-level policies may be evaluated. As a result, DALYs
may be important tools to support policy that aims to
improve general population health and reduce health inequalities
[39]. For this reason, the IHME is initiating national and subnational burden of disease studies, worldwide
[40]. The WHO Regional Office for Europe is collaborating
with IHME to facilitate national burden of disease
study in the European region and enhance consistency of
burden estimates.
Current DALY estimates for Belgium highlight the importance
of non-communicable diseases and injuries.
However, several constraints can be identified that might
hamper the policy relevance of the currently available estimates.
First, most DALY estimations remained academic
exercises, with little or no direct knowledge transfer to the
concerned policy instances. Indirect knowledge transfer
may have occurred by referring to existing burden estimates
in research proposals, but the effect is difficult to
assess. Second, while global estimates provide a broad
overview of the health status in Belgium, it remains a
question to what extent these estimates are grounded in
the best available local data. There may also be issues
related to timeliness and ownership of these global estimates.
Third, while national research groups did more
efforts to apply local data sources, there appears to be
little consistency in the applied DALY calculation methodology.
As a result, the individual DALY studies cannot be
combined to obtain a comparable evaluation of Belgians’
health. Researchers are therefore advised to calculateDALYs under different social weighting scenarios, and
to present at least relative DALY estimates (e.g., DALYs
per 100,000 people-year).
To overcome these limitations and generate a systematic
and truly comparable measurement of Belgians’
health, DALYs should be integrated in the different official
data collection systems. This is already the case in
the Netherlands and Australia, where DALYs are guiding
health policy since the past 10–20 years [34,41]. In
Belgium, various large and important data generation systems
are in place that could provide the data required for
calculating DALYs. However, there are also some potential
hurdles, such as a lack of timeliness of certain databases, a
restricted access to hospital data for routine use, a limited
harmonization between regional databases, and the absence
of certain diseases from the major databases. Given
the increasing importance of neurological, mental and
musculoskeletal disorders, the absence of comprehensive,
harmonized databases for these disorders is particularly
striking. Nevertheless, we believe that the
routine quantification of disease burden in terms of
DALYs would provide a significant added value to public
health policy in Belgium and should be integrated in all
national mechanisms for the translation of evidence
into policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปโดย quantifying ภาระโรคทั้งหมดและสัดส่วนของโรคแตกต่างกันและปัจจัยเสี่ยง DALYs เป็นวัดที่มีคุณค่าสูงการตั้งค่าระดับความสำคัญสำหรับสาธารณงานวิจัยและนโยบาย นอกจากนี้ ถ้าข้อมูลอนุญาต DALYsอาจมีคำนวณสำหรับกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน หรือภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ การอนุญาตให้สำหรับมุมมองรายละเอียดเพิ่มเติมในสาธารณสุข โดยการปรับปรุงอย่างสม่ำเสมอ DALY การประเมินตามส่วนข้อมูล แนวโน้มในที่สาธารณะสุขภาพอาจจะตรวจสอบช่วงเวลา และผลกระทบของอาจมีประเมินนโยบายระดับแมโครได้ เป็นผล DALYsอาจเป็นเครื่องมือสำคัญในการสนับสนุนนโยบายที่มีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงสุขภาพของประชากรทั่วไป และลดความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพ[39] ด้วยเหตุนี้ IHME จะเริ่ม subnational และชาติภาระโรคศึกษา ทั่วโลก[40] ทำงานร่วมกันที่สำนักในยุโรปมี IHME เพื่อชาติภาระโรคศึกษาในภูมิภาคยุโรป และเพิ่มความสอดคล้องของประเมินภาระงานปัจจุบัน DALY ประเมินสำหรับเบลเยียมเน้นความสำคัญไม่ใช่ communicable โรคและการบาดเจ็บอย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดต่าง ๆ สามารถระบุนั้นอาจขัดขวางนโยบายความสำคัญของการประเมินที่มีอยู่ในปัจจุบันแรก ประมาณ DALY ส่วนใหญ่ยังคงศึกษาออกกำลังกาย มีน้อย หรือไม่มีความรู้โดยตรงโอนย้ายไปเกี่ยวข้องกรณีนโยบาย โอนย้ายความรู้ทางอ้อมอาจเกิดขึ้น โดยอ้างอิงการประเมินภาระงานที่มีอยู่ในการวิจัย ข้อเสนอ แต่ผลได้ยากประเมิน ที่สอง ในขณะที่การประเมินโลกให้กว้างภาพรวมของสถานะสุขภาพในเบลเยียม มันยังคงเป็นคำถามไหนสูตรการประเมินเหล่านี้ในส่วนข้อมูลมีในท้องถิ่น นอกจากนี้ยังอาจมีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับนัดหมายและเป็นเจ้าของการประเมินเหล่านี้ทั่วโลกที่สาม ในขณะที่งานวิจัยแห่งชาติได้มากขึ้นความพยายามที่จะใช้แหล่งข้อมูลท้องถิ่น ปรากฏความสอดคล้องน้อยในคำนวณวิธีใช้ของ DALYดังนั้น ไม่สามารถศึกษา DALY ละรวมได้รับการประเมินเทียบเคียงของ 'Belgiansสุขภาพ นักวิจัยจึงควร calculateDALYs ภายใต้สถานการณ์สังคมน้ำหนักแตกต่างกัน และนำเสนอประเมิน (เช่น DALYs DALY ญาติน้อยต่อ 100000 คนปี)เพื่อเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ และสร้างระบบและการวัดเปรียบเทียบได้อย่างแท้จริงของ 'Belgiansควรบูรณาการสุขภาพ DALYs ในทางอื่นระบบเก็บรวบรวมข้อมูล นี้มีอยู่แล้วในเนเธอร์แลนด์และออสเตรเลีย ซึ่งเป็นการแนะนำ DALYsนโยบายสุขภาพตั้งแต่ 10 – 20 ปีผ่านมา [34,41] ในเบลเยี่ยม ระบบสร้างข้อมูลขนาดใหญ่ และมีความสำคัญต่าง ๆอยู่ในสถานที่ที่สามารถให้ข้อมูลจำเป็นสำหรับคำนวณ DALYs อย่างไรก็ตาม มีศักยภาพบางอย่างอุปสรรค เช่นการขาดความเที่ยงตรงในบางฐานข้อมูล การจำกัดการเข้าถึงข้อมูลโรงพยาบาลสำหรับขั้นตอนใช้ การจำกัด(มหาชน)ปรองดองระหว่างฐานข้อมูลระดับภูมิภาค และการขาดงานโรคบางอย่างจากฐานข้อมูลหลัก กำหนดให้ที่มีความสำคัญมากของระบบประสาท จิตใจ และmusculoskeletal โรค การขาดงานครบวงจรฐานกลมกลืนสำหรับโรคเหล่านี้เป็นอย่างยิ่งโดดเด่น อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าการนับเป็นงานประจำของภาระโรคในรูปของDALYs จะเพิ่มคุณค่าสำคัญจะประกาศให้นโยบายสุขภาพในเบลเยียม และควรรวมอยู่ในทั้งหมดกลไกแห่งชาติสำหรับการแปลของหลักฐานเป็นนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
โดยปริมาณภาระโรคทั้งหมดและการมีส่วนร่วม
ของโรคที่แตกต่างกันและปัจจัยเสี่ยง DALYs เป็นวัดที่มีคุณค่าอย่างมากที่จะจัดลำดับความสำคัญสำหรับสุขภาพของประชาชน
การวิจัยและนโยบาย นอกจากนี้หากข้อมูลที่อนุญาตให้ DALYs
อาจจะคำนวณสำหรับกลุ่มทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกันหรือ
ภูมิภาคเพื่อให้มุมมองรายละเอียดเพิ่มเติม
เกี่ยวกับสุขภาพของประชาชน โดยปกติการปรับปรุงประมาณการ DALY
อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ดีที่สุดแนวโน้มในที่สาธารณะ
สุขภาพอาจจะตรวจสอบเมื่อเวลาผ่านไปและผลกระทบของ
นโยบายระดับมหภาคอาจจะได้รับการประเมิน เป็นผลให้ DALYs
อาจจะเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่จะสนับสนุนนโยบายที่มีเป้าหมายที่จะ
ปรับปรุงสุขภาพของประชากรทั่วไปและลดความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพ
[39] ด้วยเหตุนี้ Ihme จะเริ่มต้นภาระของชาติและดินแดนภายใต้การศึกษาโรคทั่วโลก
[40] สำนักงานภูมิภาค WHO สำหรับยุโรปจะร่วมมือ
กับ Ihme เพื่ออำนวยความสะดวกภาระโรคแห่งชาติของ
การศึกษาในภูมิภาคยุโรปและเสริมสร้างความมั่นคงของ
ประมาณการภาระ.
ปัจจุบัน DALY ประมาณการเบลเยียมเน้นความสำคัญ
ของโรคไม่ติดต่อและการบาดเจ็บ.
อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด หลายสามารถ ระบุที่อาจ
ขัดขวางความนโยบายของประมาณการมีอยู่ในปัจจุบัน.
แรกประมาณการ DALY มากที่สุดยังคงเป็นนักวิชาการ
การออกกำลังกายที่มีน้อยหรือไม่มีการถ่ายทอดความรู้โดยตรงกับ
กรณีนโยบายที่เกี่ยวข้อง การถ่ายทอดความรู้ทางอ้อม
อาจจะเกิดขึ้นโดยอ้างถึงประมาณการภาระที่มีอยู่
ในข้อเสนอการวิจัย แต่ผลที่ได้เป็นเรื่องยากที่จะ
ประเมิน ประการที่สองในขณะที่ประมาณการทั่วโลกให้กว้าง
ภาพรวมของสถานะสุขภาพในเบลเยียมก็ยังคงเป็น
คำถามกับสิ่งที่ขอบเขตประมาณการเหล่านี้จะมีเหตุผลใน
ข้อมูลที่มีอยู่ในท้องถิ่นที่ดีที่สุด นอกจากนี้ยังอาจมีปัญหา
ที่เกี่ยวข้องกับเวลาและความเป็นเจ้าของของประมาณการระดับโลกเหล่านี้.
ประการที่สามขณะที่กลุ่มวิจัยแห่งชาติได้มากขึ้น
ความพยายามที่จะใช้แหล่งข้อมูลท้องถิ่นดูเหมือนจะ
สอดคล้องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการคำนวณ DALY ใช้.
เป็นผลให้บุคคล DALY การศึกษาไม่สามารถ
ทำงานร่วมกันที่จะได้รับการประเมินผลการเปรียบเทียบเบลเยียม '
สุขภาพ นักวิจัยจึงควร calculateDALYs ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกันน้ำหนักสังคมและ
จะนำเสนออย่างน้อยญาติประมาณการ DALY (เช่น DALYs
ต่อ 100,000 คนปี).
เพื่อเอาชนะข้อ จำกัด เหล่านี้และสร้างระบบ
การวัดและเทียบเคียงอย่างแท้จริงของเบลเยียม '
สุขภาพ DALYs ควร จะบูรณาการอย่างเป็นทางการในที่แตกต่างกัน
ระบบการเก็บรวบรวมข้อมูล นี้มีอยู่แล้วในกรณีที่
ประเทศเนเธอร์แลนด์และออสเตรเลียที่มีการ DALYs แนวทาง
นโยบายสุขภาพตั้งแต่ 10-20 ปีที่ผ่านมา [34,41] ใน
เบลเยียมข้อมูลขนาดใหญ่และมีความสำคัญต่าง ๆ ระบบการผลิต
อยู่ในสถานที่ที่สามารถให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับ
การคำนวณ DALYs อย่างไรก็ตามยังมีบางที่อาจเกิด
อุปสรรคเช่นขาดการทันเวลาของฐานข้อมูลบางอย่างที่
จำกัด การเข้าถึงข้อมูลของโรงพยาบาลสำหรับการใช้งานประจำ จำกัด
การประสานกันระหว่างฐานข้อมูลในระดับภูมิภาคและการขาด
ของโรคบางอย่างจากฐานข้อมูลที่สำคัญ ป.ร. ให้
ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของระบบประสาทจิตใจและ
ความผิดปกติของกล้ามเนื้อขาดครอบคลุม
ฐานข้อมูลกลมกลืนสำหรับความผิดปกติเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่โดดเด่น อย่างไรก็ตามเราเชื่อว่า
ปริมาณกิจวัตรประจำวันของภาระโรคในแง่ของ
DALYs จะให้มูลค่าเพิ่มอย่างมีนัยสำคัญให้ประชาชน
นโยบายสุขภาพในเบลเยียมและควรจะบูรณาการในทุก
กลไกระดับชาติสำหรับการแปลของหลักฐาน
เป็นนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปโดยรวม โรคค่า

ภาระและผลงานของโรคที่แตกต่างกันและปัจจัยเสี่ยงได้ เป็นวัดที่มีคุณค่าสูงเพื่อกำหนดลำดับความสำคัญเพื่อการวิจัยทางสาธารณสุข
และนโยบาย นอกจากนี้ หากมีข้อมูลให้ได้
อาจจะคำนวณสำหรับกลุ่มทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกัน หรือภูมิภาคทางภูมิศาสตร์
,
มุมมองให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาธารณสุขโดยเป็นประจำปรับปรุงเดลีประมาณ
บนพื้นฐานของข้อมูลที่ดีที่สุดของ แนวโน้มในที่สาธารณะ
สุขภาพอาจจะตรวจสอบได้ตลอดเวลา และผลกระทบของนโยบายระดับมหภาคที่อาจถูกประเมิน
. ผลที่ได้
อาจจะสำคัญเครื่องมือที่จะสนับสนุนนโยบายที่มุ่ง
ปรับปรุงประชากรทั่วไปสุขภาพและลดสุขภาพ inequalities
[ 39 ] ด้วยเหตุผลนี้การ ihme ริเริ่มภาระแห่งชาติและ subnational ของการศึกษาโรคทั่วโลก
[ 40 ] ที่สำนักงานภูมิภาคยุโรปจะร่วมมือกับ ihme
เพื่อความสะดวกภาระแห่งชาติของการศึกษาโรค
ในภูมิภาคยุโรป และเพิ่มภาระค่า

ประมาณการปัจจุบันประมาณการ ดาลี่เบลเยี่ยมเน้นความสำคัญของโรคไม่ติดต่อและ

อย่างไรก็ตาม การบาดเจ็บหลายปัญหาสามารถระบุว่าอาจ
ขัดขวางนโยบายความเกี่ยวข้องของการประมาณการในปัจจุบัน
ครั้งแรก ดาลี่ ส่วนใหญ่การฝึกวิชาการยังคง
ที่มีน้อยหรือไม่มีความรู้โดยตรงถ่ายโอนไปยัง
กังวลนโยบายกรณี
ถ่ายโอนความรู้ทางอ้อมอาจเกิดขึ้นโดยอ้างถึงภาระที่มีอยู่ประมาณ
ในโครงร่างวิจัย แต่ผลที่ได้คือยาก

ประเมิน ประการที่สอง ในขณะที่ประมาณการซึ่งให้ภาพรวมของภาวะสุขภาพในเบลเยี่ยม

ก็ยังคงเป็นคำถามเรื่องประเมินเหล่านี้ถูกกักบริเวณใน
ที่ดีที่สุดที่มีอยู่ในท้องถิ่นข้อมูล อาจยังมีประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความสมดุลและเป็นเจ้าของ

สามประมาณการระดับโลกเหล่านี้ ขณะที่กลุ่มวิจัยแห่งชาติได้มากขึ้น
ใช้แหล่งข้อมูลท้องถิ่นที่ปรากฏจะมี
ความสอดคล้องกันเล็ก ๆน้อย ๆในการใช้ / วิธีการ
เป็นผลให้บุคคล / การศึกษาไม่สามารถ
รวมที่จะได้รับการประเมินเทียบเคียงของเบลเยี่ยม '
สุขภาพ นักวิจัยจึงแนะนำให้ calculatedalys ถ่วงสังคมภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกันและ
ปัจจุบันอย่างน้อยญาติดาลี่ประมาณการ ( เช่น คนต่อปี 100000 ได้

)ที่จะเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ และสร้างระบบการวัดและเบลเยี่ยม '

สุขภาพเปรียบอย่างแท้จริงได้ ควรจะรวมอยู่ในคอลเลกชันที่แตกต่างกันอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลระบบ นี้เป็นกรณีใน
เนเธอร์แลนด์และออสเตรเลีย ซึ่งได้เป็นแนวทาง
นโยบายสุขภาพตั้งแต่ 10 – 20 ปี [ 34,41 ] ใน
เบลเยียม ต่างๆมากมายและที่สำคัญการสร้างระบบข้อมูล
อยู่ในสถานที่ที่สามารถให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับ
คำนวณได้ . อย่างไรก็ตาม ยังมีศักยภาพ
อุปสรรค เช่น การขาดความสมดุลของฐานข้อมูลที่แน่นอน เป็น จำกัด การเข้าถึงข้อมูล
โรงพยาบาลใช้รูทีน , การจำกัด
ระหว่างฐานข้อมูลระดับภูมิภาค และการขาด
โรคบางอย่างจากฐานข้อมูลหลัก ให้
ความสำคัญมากขึ้นจากระบบประสาทสุขภาพจิต
เฟลิซิตี ฮัฟฟ์แมน , ขาดครบวงจร
เป็นไปตามฐานข้อมูลความผิดปกติเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
โดดเด่น อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าปริมาณของภาระโรคตามปกติ

จะให้ในแง่ของการได้อย่างมีนัยสำคัญ เพิ่มมูลค่าให้กับนโยบายสาธารณสุข
ในเบลเยียม และควรจะรวมอยู่ในกลไกแห่งชาติ

สำหรับการแปลของหลักฐานในนโยบาย