Relationships of time–response for

Relationships of time–response for Lemna minor growth under
continuous and pulsed exposures at 5 mg/L PCP are illustrated
in Figure 1. Nominal 42-d growth rate EC50 values for PCP
ranged from 1.26 to 4.00 mg/L (Table 3). Calculated EC50
values demonstrated that the 2-d pulsed exposure scenario was
more toxic than the 4-d pulsed treatment, which was in turn
more toxic than the continuous exposure scenario. Inhibition of
Lemna minor growth rate under pulsed and continuous exposures at
each test concentration is summarized in Figure 2. At a treatment
concentration of 0.10 mg/L, none of the exposure scenarios
differed significantly from the control or from each other
over time (p>0.05). At a treatment concentration of 0.5 mg/L,
the 2-d pulsed and continuous exposure scenarios induced a
significant reduction in growth rate compared with the control
(p

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ความสัมพันธ์ของเวลาการตอบสนองการเจริญเติบโต Lemna เล็กน้อยภายใต้
ความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องและชีพจรที่ 5 mg / l PCP จะแสดง
ในรูปที่ 1 น้อย 42 งค่า EC50 อัตราการเจริญเติบโตของ PCP
ระหว่าง 1.26-4.00 mg / l (ตารางที่ 3) ค่าที่คำนวณ EC50
แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ 2 มิติสัมผัสชีพจรเป็น
เป็นพิษมากขึ้นกว่าการรักษาชีพจร 4-D ซึ่งเป็นในทางกลับกัน
เป็นพิษมากขึ้นกว่าการเปิดรับสถานการณ์อย่างต่อเนื่อง ยับยั้ง
Lemna เล็กน้อยอัตราการเจริญเติบโตภายใต้ความเสี่ยงชีพจรและต่อเนื่องที่ความเข้มข้น
ทดสอบแต่ละคนจะสรุปในรูปที่ 2 ที่รักษา
ความเข้มข้นของ 0.10 mg / l ไม่มีสถานการณ์ความเสี่ยงที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
จากการควบคุมหรือจากกัน
ในช่วงเวลา (p> 0.05) ที่มีความเข้มข้นในการรักษา 0.5 mg / l
2 งพัลและต่อเนื่องสถานการณ์ที่เกิดการสัมผัส
ลดความสำคัญในอัตราการเติบโตเมื่อเทียบกับการควบคุม
(p <0.001) 1.0 mg / l ทั้งสามสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
การเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับการควบคุม
(p <0.001) พืชสัมผัสกับ 2 งชีพจรเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่
สัมผัสอย่างต่อเนื่อง (p <0.001) 5 mg / l ทุก
สามสถานการณ์การเปิดรับแสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
การเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับการควบคุม (p <0.001) ภายใต้ 4-D และ
2-D สถานการณ์การสัมผัสชีพจรพืชเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญช้ากว่า
ผู้ที่อยู่ในสถานการณ์อย่างต่อเนื่องสัมผัส (p <0.001)

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ความสัมพันธ์ของ time–response สำหรับ Lemna จำนวนเติบโต
ดังรายละเอียดต่อเนื่อง และพัลถ่ายที่ 5 mg/L มา
ในรูปที่ 1 ค่า EC50 อัตราเติบโต 42-d ระบุมา
อยู่ในช่วงจาก 1.26 การ 4.00 mg/L (ตาราง 3) คำนวณ EC50
ค่าแสดงสถานการณ์สมมติ 2-d พัลแสงถูก
พิษยิ่งกว่า 4 d พัลรักษา ซึ่งใน
สารพิษที่มากขึ้นกว่าสถานการณ์ความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง ยับยั้ง
Lemna อัตราการเติบโตน้อยภายใต้ภาพอย่างต่อเนื่อง และพัลที่
สรุปแต่ละความเข้มข้นของการทดสอบในรูปที่ 2 ที่รักษา
เข้มข้น 0.10 mg/L สถานการณ์ความเสี่ยงไม่มี
แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ จากการควบคุม หรือ จากกัน
เวลา (p > 0.05) ที่ความเข้มข้นรักษาของ 0.5 mg/L,
สถานการณ์ 2 มิติอย่างต่อเนื่อง และพัลแสงเกิดการ
อัตราการเติบโตที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ control
(p<0.001) สถานการณ์ความเสี่ยงสามทั้งหมดแสดงที่ 1.0 mg/L
ลดการเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับ control
(p<0.001) พืชที่สัมผัสกับชีพจร 2 d โตน้อยมาก
กว่าสัมผัสอย่างต่อเนื่อง (p < 0.001) ที่ 5 mg/L ทั้งหมด
3 ถ่ายภาพสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
เจริญเติบโตเมื่อเทียบกับตัวควบคุม (p < 0.001) ภายใต้ 4-d และ
2 d ชีพจรสัมผัสสถานการณ์ พืชโตช้ามาก
ในสถานการณ์ความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง (p < 0.001)

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ความสัมพันธ์ของเวลาการตอบสนองสำหรับแหนการขยายตัวเพียงเล็กน้อยตาม ภาพถ่าย
อย่างต่อเนื่องและที่ 5 มก./ L pcp มีดังนี้
ในรูปที่ 1 กำหนดไว้ 42 - D อัตราการขยายตัว EC 50 ค่าสำหรับ pcp
and Ranged Discount Promotion จาก 1.26 เป็น 4.00 มก./ลิตร(โต๊ะ 3 ) คำนวณ EC 50
ค่าแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์ความเสี่ยง 2 - D ใด Intense Pulsed Light ได้
มีพิษร้ายแรงกว่าการบำบัด 4 - D ใด Intense Pulsed Light ซึ่งอยู่ในการตอบแทน
เหตุการณ์จำลองมีพิษร้ายแรงเกินกว่าความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง. ข้อห้ามของอัตราการขยายตัวเพียงเล็กน้อย
แหนตามแบบพัลส์อย่างต่อเนื่องและ ภาพถ่าย ที่
ซึ่งจะช่วยการทำสมาธิการทดสอบแต่ละชุดสามารถสรุปได้ในรูปที่ 2
ซึ่งจะช่วยในการบำบัดความเข้มข้นของ 0.10 มก./ลิตร,ไม่มีการเปิดเผยสถานการณ์
แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากการควบคุมหรือจากกัน
ตลอดช่วงเวลา( P > 0.05 ) ในการรวมศูนย์การบำบัดของ 0.5 mg / L
สถานการณ์สมมติ 2 - D Intense Pulsed Light และความเสี่ยงที่ก่อขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ซึ่งจะช่วยลดอัตราการขยายตัวในจำนวนที่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการควบคุม
( P < 0.001 ถึง) ที่ 1.0 มก./ลิตรทั้งสาม
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ความเสี่ยงลดลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับการควบคุมการขยายตัวที่
( P < 0.001 ถึง) พันธุ์ไม้ต่างๆถูกเปิดเผยไปยัง Pulse (ปั่นชั่วขณะ) 2 - D
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญน้อยลงมากกว่าผู้ที่สัมผัสอย่างต่อเนื่อง( P < 0.001 ถึง) ที่ 5 มก./ลิตร
ตามมาตรฐานทั้งหมดสถานการณ์ความเสี่ยงสามซึ่งแสดงให้เห็นถึงการขยายตัวลดลงอย่างเห็นได้ชัด
เมื่อเทียบกับการควบคุม( P < 0.001 ถึง) ภายใต้ สถานการณ์ความเสี่ยง 4 - D และ
2 - D ที่พันธุ์ไม้ขยายตัวชะลอลงอย่างเห็นได้ชัด
มากกว่าผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง( P < 0.001 ถึง)

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.