The control of Legionella spp contamination in plumbing
systems of large buildings may be a difficult challenge. This is of
particular concern in hospital settings where contamination of hot
water distribution system actually is the most important risk factor
for nosocomial Legionella pneumonia.1,2 National and international
guidelines aimed at preventing Legionella infection suggest the use
of biocides for the routine treatment of contaminated hot water.3,4
Methods adopted include superheating, ultraviolet light, coppersilver
ionization, ozone, hyperchlorination, chlorine dioxide, and
point-of-use water filters. To date, the best procedure is not
established, but the effectiveness of different systems in terms of
reduction of contamination and related costs has been recently
evaluated.5 Monochloramine is considered more effective than free
chlorine in controlling Legionella contamination of longer distribution
systems for its ability to better penetrate biofilms.6 Indeed,
when adopted for disinfection of municipal water supplies in the
United States, it was associated with a lower prevalence of
Legionella colonization in potable water systems of public and
private buildings6,7 and decreased risk of nosocomial outbreaks of
Legionnaires’ disease.8,9 In this study, we present the preliminary
results of 1-year continuous injection of monochloramine in a hot
water distribution system of a large hospital. A comparison with
chlorine dioxide applied in 2 other water distribution systems of
the same building is also presented.
การควบคุมของ Legionella spp ปนเปื้อนในท่อประปาระบบอาคารขนาดใหญ่อาจเป็นความท้าทายที่ยาก นี้เป็นกังวลโดยเฉพาะในการตั้งค่าที่การปนเปื้อนจาโรงพยาบาลระบบกระจายน้ำจริง ๆ เป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญที่สุดสำหรับการติดเชื้อลิจิโอเนลลาปอดบวม 2 ระดับชาติและนานาชาติแนวทางที่มุ่งการป้องกันการติดเชื้อลิจิโอเนลลาแนะนําการใช้ของ biocides สำหรับขั้นตอนการรักษาของการปนเปื้อนน้ำอุ่น 4 .วิธีการรับรวม superheating แสงอัลตราไวโอเลต coppersilverไอ , โอโซน , hyperchlorination , ก๊าซคลอรีน และจุดของการใช้ตัวกรองน้ำ วันที่ , วิธีการที่ดีที่สุด คือ ไม่ก่อตั้งขึ้น แต่ประสิทธิภาพของระบบที่แตกต่างกันในแง่ของการลดการปนเปื้อนและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องเมื่อเร็ว ๆ นี้ประเมินผล 5 monochloramine ถือว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าฟรีคลอรีนในการควบคุมการปนเปื้อน Legionella ของอีกต่อไประบบที่มีความสามารถดีกว่าเจาะไบโอฟิล์ม . 6 แน่นอนเมื่อใช้สำหรับฆ่าเชื้อโรคในน้ำ เสบียง เทศบาลสหรัฐอเมริกา , มันได้เกี่ยวข้องกับการลดความชุกของลิจิโอเนลลาอาณานิคมในน้ำสะอาดและระบบสาธารณะส่วนตัว buildings6,7 ลดลงความเสี่ยงของการติดเชื้อและการแพร่ระบาดของโรคลีเจียนแนร์ " . 8,9 ในการศึกษานี้ได้เสนอเบื้องต้นผลของการฉีดแบบต่อเนื่อง 1 ปีของ monochloramine ในร้อนระบบกระจายน้ำของโรงพยาบาลขนาดใหญ่ การเปรียบเทียบกับคลอรีนไดออกไซด์ใช้ในระบบจ่ายน้ำของ 2 อื่น ๆอาคารเดียวกันยังนำเสนอ
การแปล กรุณารอสักครู่..
