Although it seemed that responding

Although it seemed that responding Fairy
Pittas were likely to remain at the same locations
and reduce their calling intensity as the breeding
season progressed, the temporal trends were not
significant. The calling activity of several other
pitta species, such as Noisy Pitta (Pitta versicolor)
and Gurney
,
s Pitta also peak in the pre-nesting
period and decrease with progression of the
breeding season (Round 1995, Woodall 1997).
This decreasing trend is also consistent with the
seasonal patterns of vocalization in other avian
taxa (e.g., warblers, Catchpole 1973; crakes,
Kaufmann 1988; and rails, Conway et al. 1993).
Playback surveys have been used not only in
detecting the presence (e.g., Burger and Lawrence
2001; Currie et al. 2004), but also in estimating the
abundance of avian species (e.g., Marion et al.
1981, Richard and Lill 1998, Prescott 2003). Our
results suggest that the number of pittas were
higher in early May than in mid- or late May.
However, several factors could have biased the
density estimation of the Fairy Pitta from the playback
surveys. First, Fairy Pittas may move toward
the playback source before vocalizing. If such a
responses occurred, as with Black Rails
(Laterallus jamaicensis, Legare et al. 1999), the
density would have been overestimated. The
Fairy Pitta in this study did tend to move toward
the speaker after the initial vocalization. Second,
the presence of observers and a playback source
may silence nearby Fairy Pittas (Gibbs and Melvin
1993), which may have caused an underestimation
of the density. For example, even during the most
responsive season, only 40% of Yuma Clapper Rails (Rallus longirostris) responded to playbacks
(Conway et al. 1993). Consequently, it is necessary
to determine the proportion of non-responding
Fairy Pittas within a certain distance. Marion et al.
(1981) found that only approximately half of the
Plain Chachalacas (Ortalis vetula) responded to
playbacks, and thus, they used a correction factor
of 2.0 to correct for the density. Third, differences
in responsiveness between male and female Fairy
Pittas are not clear. Although playbacks normally
elicit responses by males in the breeding season
(Johnson et al. 1981), responses by females are
not uncommon (Appleby et al. 1999, Legare et al.
1999). Both sexes in many species of the family
Pittidae give similar calls (Erritzoe and Erritzoe
1998). Finally, the above-mentioned factors may
interact with the breeding period, making it difficult
to explain the short-term temporal trend we
observed. Nevertheless, annual visits to fixed stations
during the right time of year can provide a
reliable and possibly more-accurate index of abundance
that will be useful in assessing long-term
population trends over large geographic areas
(Geissler and Noon 1981, Legare et al. 1999), and
playbacks will play a crucial role in such largescale
surveys.
Overall, our results support the hypothesis
that playbacks increase the detectability of Fairy
Pittas. We suggest that it is important to census
the Fairy Pitta populations during the pre- to earlynesting
period. A 5 min playback at a station is
sufficient, and could be carried out at any time of
the day. However, it may require a visit in the
morning and afternoon to ensure a high certainty
of the presence or absence of Fairy Pittas at a station,
and a better estimation of population density.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่ามันจะดูเหมือนว่าการตอบสนองนางฟ้า
pittas มีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ในสถานที่เดียวกัน
และลดความเข้มเรียกของพวกเขาเป็นช่วงฤดู​​ผสมพันธุ์
ก้าวหน้าถึงแนวโน้มของชั่วขณะไม่ได้
อย่างมีนัยสำคัญ กิจกรรมการโทรของสายพันธุ์อื่น ๆ
นกหลายประการเช่นมีเสียงดังนก (นก versicolor)

และเกอร์นีย์, s
​​ นกยังจุดสูงสุดในช่วง
ก่อนการทำรังและลดลงกับความก้าวหน้าของ
ฤดูผสมพันธุ์ (รอบปี 1995 ดอล์ 1997)
นี้แนวโน้มลดลงนอกจากนี้ยังสอดคล้องกับรูปแบบตามฤดูกาล
จากโฆษะในอื่น ๆ แท็กซ่า
นก (เช่น warblers, catchpole 1973. crakes
Kaufmann 1988; และทางรถไฟ, คอนเวย์, et al . 1993)
การสำรวจการเล่นได้ถูกนำมาใช้ไม่เพียง แต่ในการตรวจสอบสถานะ
(เช่นเบอร์เกอร์และอเรนซ์
2001. กะหรี่ et al, 2004) แต่ยังอยู่ในประมาณการ
ความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์นก (เช่นแมเรียน, et al.
ปี 1981 ริชาร์ดและ Lill 1998, เพรสคอต 2003) ผล
ของเราแสดงให้เห็นว่าจำนวนของ pittas เป็น
ที่สูงกว่าในช่วงต้นเดือนพฤษภาคมกว่าในช่วงกลางหรือปลายเดือนพฤษภาคม.
แต่ปัจจัยหลายประการที่อาจมีการลำเอียงประมาณค่าความหนาแน่นของ
นางฟ้านกจากการเล่นการสำรวจ
ก่อน pittas นางฟ้าอาจย้ายไปยังแหล่งที่มาของการเล่น
ก่อนที่จะเปล่ง ถ้าเช่น
การตอบสนองที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกับสีดำราง
(laterallus jamaicensis, Legare, et al. 1999) ความหนาแน่น
จะได้รับเกินไป
นางฟ้านกในการศึกษาครั้งนี้มีแนวโน้มที่จะไม่ย้ายไป
ลำโพงหลังจากโฆษะเริ่มต้น สอง
การปรากฏตัวของผู้สังเกตการณ์และแหล่งที่มาของการเล่น
อาจเงียบสถานที่ใกล้เคียงนางฟ้า pittas (กิ๊บส์และเมลวิน
1993) ซึ่งอาจจะก่อให้เกิดความเบาของความหนาแน่น
ตัวอย่างเช่นแม้ในช่วงฤดู​​การตอบสนองมากที่สุด
เพียง 40% ของยูรางลูกตุ้ม (longirostris rallus) ตอบสนองต่อการเล่น
(คอนเวย์, et al. 1993) ดังนั้นมันเป็น
จำเป็นที่จะต้องกำหนดสัดส่วนของการไม่ตอบสนอง
pittas นางฟ้าในระยะที่หนึ่ง แมเรียน, et al.
(1981) พบว่ามีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของ
ธรรมดา Chachalacas (ortalis vetula) ตอบสนองต่อการเล่น
และทำให้พวกเขาจะใช้
แก้ไขปัจจัยจาก 2.0 เพื่อแก้ไขความหนาแน่น สามความแตกต่างในการตอบสนอง
ระหว่างชายและหญิงนางฟ้า pittas
ไม่ชัดเจน แม้ว่าการเล่นปกติ
ล้วงเอาการตอบสนองโดยเพศชายในฤดูผสมพันธุ์
(จอห์นสัน, et al. 1981) การตอบสนองโดยเพศหญิงมี
ไม่ใช่เรื่องแปลก (Appleby, et al. ปี 1999 Legare, et al.
1999) ทั้งสองเพศในหลายสายพันธุ์ของครอบครัว
pittidae ให้โทรที่คล้ายกัน (erritzoe และ erritzoe
1998) ในที่สุดปัจจัยดังกล่าวข้างต้น
อาจเกิดปฏิกิริยากับฤดูผสมพันธุ์ทำให้
ยากที่จะอธิบายระยะสั้นแนวโน้มชั่วขณะที่เราสังเกต
แต่การเข้าชมไปยังสถานีประจำปีคงที่
ในช่วงเวลาที่เหมาะสมของปีสามารถให้
ที่เชื่อถือได้และเป็นไปได้มากขึ้นดัชนีความถูกต้องของ
ความอุดมสมบูรณ์ที่จะเป็นประโยชน์ในการประเมินระยะยาว
แนวโน้มประชากรทั่วพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีขนาดใหญ่
(Geissler และเที่ยงปี 1981 Legare, et al. 1999) และการเล่น
จะมีบทบาทสำคัญในการเช่นการสำรวจ largescale
.
โดยรวมผลของเราสนับสนุน
สมมติฐานที่ว่าเล่นเพิ่ม detectability ของนางฟ้า pittas
เราขอแนะนำว่ามันเป็นสิ่งสำคัญในการสำรวจสำมะโนประชากร
นางฟ้าประชากรนกในช่วงก่อนถึงระยะเวลา earlynesting
เล่น 5 นาทีที่สถานีคือ
เพียงพอและสามารถดำเนินการในเวลาที่
วันใด แต่มันอาจต้องใช้การเยี่ยมชมในตอนเช้า
และบ่ายเพื่อให้แน่ใจว่า
ความเชื่อมั่นสูงของการมีหรือไม่มีของ pittas นางฟ้าที่สถานีและ
การประเมินที่ดีขึ้นของความหนาแน่นของประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าเหมือนนางฟ้าที่ตอบสนอง
Pittas มีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ในสถานเดียวกัน
และลดความเข้มของพวกเขาเรียกเป็นพันธุ์ที่
ฤดูกาลหน้าไปเพียงใด ไม่มีแนวโน้มขมับ
สำคัญ กิจกรรมการเรียกของหลายอื่น ๆ
นกแต้วแร้วพันธุ์ เช่นนกแต้วแร้วคะ (นกแต้วแร้ว versicolor)
นีย์และ
,
s นกแต้วแร้วยัง peak ในเนสติ้งก่อน
รอบระยะเวลาและลดลงกับความก้าวหน้าของการ
ฤดูผสมพันธุ์ (รอบ 1995, Woodall 1997) .
แนวโน้มที่ลดลงนี้ก็สอดคล้องกับ
รูปแบบตามฤดูกาลของ vocalization ในอื่น ๆ นก
taxa (warblers, Catchpole 1973; crakes เช่น
Kaufmann 1988 และราง Conway et al. 1993)
เล่นสำรวจได้ใช้ไม่เฉพาะใน
ตรวจสถานะ (เช่น เบอร์เกอร์และลอว์เรนซ์
2001 เอ็มบาสซี่ et al. 2004), แต่ยังอยู่ ในประมาณการ
ความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์นก (เช่น มารี et al.
1981 ริชาร์ดและ Lill ปี 1998 โรงแรมเพรสคอตต์ 2003) ของเรา
ผลแนะนำว่า มีจำนวน pittas
สูงในต้นเดือนพฤษภาคมกว่าในกลาง - ปลายพฤษภาคม.
อย่างไรก็ตาม ปัจจัยหลายอย่างอาจมีความโน้มเอียง
ประเมินความหนาแน่นของนกแต้วแร้วนางฟ้าจากเล่น
สำรวจได้ นางฟ้า Pittas อาจย้ายไปทาง
ต้นเล่นก่อน vocalizing ถ้ากล่าวเป็น
การตอบสนองเกิด เช่นเดียวกับรางสีดำ
(Laterallus jamaicensis, Legare et al. 1999), การ
ความหนาแน่นจะถูก overestimated ใน
นกแต้วแร้วนางฟ้าในการศึกษานี้ได้มีแนวโน้มที่จะ ย้ายไป
ลำโพงหลัง vocalization เริ่มต้น สอง,
สถานะผู้สังเกตการณ์และเป็นแหล่งเล่น
อาจเงียบใกล้แฟรี่ Pittas (Gibbs และนันทนาการแลงคาสเตอร์
1993), ซึ่งอาจเกิดการ underestimation
ของความหนาแน่นได้ ตัวอย่าง แต่ในสุด
ฤดูสนอง ตอบเพียง 40% ของมาตบราง (Rallus longirostris) playbacks
(Conway และ al. 1993) ดังนั้น จำเป็น
เพื่อกำหนดสัดส่วนของการไม่ตอบสนอง
Pittas นางฟ้าในระยะไกลบางอย่าง ทันสมัยและ al.
(1981) พบว่าเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของ
ตอบธรรมดา Chachalacas (Ortalis vetula)
playbacks จึง ใช้ตัวแก้ไข
ของ 2.0 เมื่อต้องการแก้ไขสำหรับความหนาแน่น ส่วนต่างสาม
ในการตอบสนองระหว่างชาย และหญิง Fairy
Pittas ไม่ชัดเจน แม้ว่า playbacks ปกติ
บอกตอบ โดยชายในฤดูผสมพันธุ์
(จอห์นสัน et al. 1981), ตอบรับฉันเป็น
ไม่ใช่ (แอปเปิ้ลบี et al. ปี 1999, Legare et al.
1999) ทั้งสองเพศในครอบครัวหลายชนิด
Pittidae ให้เรียกคล้ายกัน (Erritzoe และ Erritzoe
1998) สุดท้าย ปัจจัยดังกล่าวอาจ
โต้ตอบกับระยะเวลาผสมพันธุ์ ทำยาก
อธิบายแนวโน้มระยะสั้นชั่วคราวเรา
สังเกตได้ ปีเข้าชมสถานีถาวรอย่างไรก็ตาม
ในช่วงเวลาเหมาะสมของปีให้เป็น
ดัชนีอาจขึ้นแม่นยำ และเชื่อถือได้ของมากมาย
ที่จะเป็นประโยชน์ในการประเมินระยะยาว
แนวโน้มประชากรมากกว่าพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่
(Geissler และเที่ยง 1981, Legare et al. 1999), และ
playbacks จะมีบทบาทสำคัญใน largescale เช่น
สำรวจ
โดยรวม ผลของเราสนับสนุนทฤษฏี
ว่า playbacks เพิ่ม detectability ของนางฟ้า
Pittas เราขอแนะนำว่า จะต้องสำนึก
ประชากรนกแต้วแร้วนางฟ้าระหว่างก่อน earlynesting
รอบระยะเวลา เล่น 5 นาทีที่สถานีเป็น
เพียงพอ และสามารถทำในเวลาใด
วัน อย่างไรก็ตาม คุณอาจต้องเดินใน
เช้าและบ่ายให้ความแน่นอนสูง
สถานะหรือขาดของ Pittas นางฟ้าที่สถานี,
และการประเมินที่ดีของประชากรความหนาแน่นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะดูที่การตอบสนองเทพยดา
pittas มีแนวโน้มจะยังคงอยู่ในตำแหน่งเดียวกับที่
ซึ่งจะช่วยลดความเข้มของแสงและการโทรของเขาเป็นการผสมพันธุ์
ฤดูที่มีความก้าวหน้าไปมากแนวโน้ม Temporal Key Integrity Protocol จะไม่
อย่างมีนัยสำคัญ กิจกรรมการโทรติดต่อของสายพันธุ์
pitta อื่นๆที่หลากหลายเช่นมีเสียงดัง pitta ( versicolor pitta )
และย่าน Gurney Drive ซึ่งเป็นถนนสาย หลัก

S pitta ยังสูงสุดในช่วงก่อนการซ้อน
ซึ่งจะช่วยให้ลดลงและพร้อมด้วยการเพิ่มขึ้นของ
ช่วงฤดูผสมพันธุ์( 1995 woodall 1997 )..
มีแนวโน้มลดลงนี้ยังเป็นความสอดคล้องกับรูปแบบตามฤดูกาล
ซึ่งจะช่วยในการเปล่งเสียงไม่มีความสุขอย่างรุนแรงอื่นๆไข้หวัดนก
taxa (เช่นฟ้าพญาลอ catchpole 1973 crakes
kaufmann 1988 และราง Conway et al . 1993 )..
การสำรวจการเล่นได้ถูกนำไปใช้ไม่เพียงใน
ทำการตรวจหา(เช่นเบอร์เกอร์และ Joseph Lawrence
2001 currie et al . 2004 )แต่ยังอยู่ในการประเมินที่
ตามมาตรฐานความหลากหลายของสายพันธุ์ไข้หวัดนก(เช่น, et al .
1981 ริชาร์ดและ lill 1998 , prescott , 2003 )
ผลการดำเนินงานของบริษัทพบว่าจำนวนของ pittas
ซึ่งจะช่วยได้มากขึ้นในช่วงต้นเดือน พฤษภาคม กว่าในช่วงกลางหรือปลายเดือน พฤษภาคม .
อย่างไรก็ตามปัจจัยหลายประการไม่มีอคติประมาณ
ความหนาแน่นของนิทาน pitta จากการสำรวจการเล่น
ซึ่งจะช่วยได้ ครั้งแรกเทพยดา pittas อาจย้ายไปยังแหล่งที่มาการเล่น
ก่อนเปล่งเสียง หากเป็น
ตามมาตรฐานการตอบกลับเกิดขึ้นเป็นสีดำพร้อมด้วยราง
( laterallus jamaicensis legare et al . 1999 )
ความหนาแน่นที่จะได้รับควรมองข้าม. นิทาน pitta
ซึ่งจะช่วยในการศึกษานี้ก็มีแนวโน้มที่จะย้ายไปยังลำโพง
หลังจากเปล่งเสียงไม่มีความสุขอย่างรุนแรงครั้งแรก ที่สอง
การมีอยู่ของผู้ตรวจการและแหล่งที่มาการเล่น
ซึ่งจะช่วยปิดเสียงอยู่ในบริเวณใกล้เคียงอาจเทพยดา pittas ( Gibbs และ Melvin
1993 )ซึ่งอาจเป็นสาเหตุทำให้ underestimation
ซึ่งจะช่วยให้มีความหนาแน่นตัวอย่างเช่นแม้ว่าจะในระหว่างช่วงฤดูกาลท่องเที่ยว
ซึ่งจะช่วยตอบสนองได้ดีมากที่สุดได้เพียง 40% ของ Yuma ลูกตุ้มกระทบราง(กะ longirostris )ได้ตอบบ่อยครั้ง
( Conway et al . 1993 ) ดังนั้นจึงมีความจำเป็น
ซึ่งจะช่วยในการกำหนดสัดส่วนของ pittas
นิทานไม่มีการตอบสนองใดๆ ภายใน ระยะทางที่บาง , et al .
( 1981 )พบว่ามีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของ chachalacas
ราบ( vetula ortalis )ได้ตอบ
บ่อยครั้งและเขาใช้ปัจจัยการแก้ไข
ซึ่งจะช่วยในการแก้ไขของ 2.0 สำหรับความหนาแน่น ที่สามความแตกต่าง
ซึ่งจะช่วยในการตอบสนองระหว่างตัวผู้และตัวเมียนิทาน
pittas ไม่ชัดเจน แม้ว่าการตอบกลับปกติ
ซึ่งจะช่วยดึงบ่อยครั้งโดยมีผู้ชายในช่วงฤดูผสมพันธุ์
( Johnson et al . 1981 )การตอบกลับโดยเพศหญิงมี
ไม่ใช่เรื่องแปลก( Appleby , St James , et al . 1999 legare et al .
1999 ) เพศทั้งในสายพันธุ์ต่างๆจำนวนมากของครอบครัวที่
ตามมาตรฐานpittidae ให้สายเหมือนกัน( erritzoe และ erritzoe
1998 ) สุดท้ายคือปัจจัยดังกล่าวข้างต้นอาจจะ
ซึ่งจะช่วยการปฏิสัมพันธ์กับช่วงเวลาผสมพันธุ์
ซึ่งจะช่วยทำให้เป็นการยากจะอธิบายถึงแนวโน้ม Temporal Key Integrity Protocol ระยะสั้นที่เรา
สังเกตเห็น แต่ถึงอย่างไรก็ตามการเที่ยวชมประจำปีเพื่อไปยังสถานีที่
ซึ่งจะช่วยในระหว่างเวลาที่เหมาะสมของปีดัชนี
ซึ่งจะช่วยให้สามารถเชื่อถือได้และอาจเป็นไปได้มากขึ้นที่ถูกต้องของจำนวนมาก
ซึ่งจะช่วยที่จะเป็นประโยชน์ในการประเมินระยะยาว
แนวโน้มประชากรมากกว่าพื้นที่ทาง ภูมิศาสตร์ ขนาดใหญ่
( geissler และเวลาเที่ยงวันไปจนถึงเวลาบ่าย 1981 legare et al . 1999 )และ
บ่อยครั้งจะมีบทบาทสำคัญในการสำรวจความคิดเห็น Institute Focal Point
ดังกล่าว.
โดยรวมผลของเราจะสนับสนุนสมมุติฐานที่ว่าจะเล่น
ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสมประสานของนิทาน
pittas . เราขอแนะนำให้ว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องสำรวจสำมะโนประชากร
เทพยดา pitta ประชากรในช่วงเวลาก่อนการ earlynesting
ซึ่งจะช่วยได้5 นาทีการเล่นที่สถานีที่มี
เพียงพอและจะต้องทำออกมาในทุกช่วงเวลาของวัน
ซึ่งจะช่วยได้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามอาจต้องใช้เที่ยวชมในยามเช้าและยามบ่าย
ซึ่งจะช่วยให้แน่ใจว่าความมั่นใจสูง
ซึ่งจะช่วยในการมีอยู่หรือการมีอยู่ของเทพยดา pittas ที่สถานีที่
และกำหนดราคาที่ดีกว่าของความหนาแน่นของประชากร