In a shopping process, the consumpt

In a shopping process, the consumption environmentcustomers locate in will affect him and he will develop different emotional responses by combining his demand and motives. Laros and Steenkamp (2005) sorted out the recent customer studies that took consumption emotion as a variable and concluded the emotion scales and consumption emotion structures applied by every research: Mehrabian and Russell’s (1974) PAD (pleasure, arousal and dominance) emotion scale, Izard’s (1997)differential emotions scale (DES) and Plutchik’s (1980) eight primary emotion types. After employing these three kinds of representative emotion scales together in the measurement and comparison of consumption shopping,
Machleit (2000) found that the performance of Izard’s (1997) and Plutchik’s (1980) emotion scales were better than Mehrabian and Russell’s (1974) PAD scale, because the former two provided more emotional features and PAD scale could not measure the emotional responses caused by interpersonal interaction sufficiently, even worse to infer customers’ specific emotions clearly. Moreover, Izard’s (1997) and Plutchik’s (1980) emotion scales were divided into positive emotions and negative emotions after factor analysis. Such divisions are same to the results of literature review of Laros and Steenkamp (2005), that is, most literatures studying emotions take positive and negative emotion as the classification standard.

In a shopping process, the consumption environmentcustomers locate in will affect him and he will develop different emotional responses by combining his demand and motives. Laros and Steenkamp (2005) sorted out the recent customer studies that took consumption emotion as a variable and concluded the emotion scales and consumption emotion structures applied by every research: Mehrabian and Russell’s (1974) PAD (pleasure, arousal and dominance) emotion scale, Izard’s (1997)differential emotions scale (DES) and Plutchik’s (1980) eight primary emotion types. After employing these three kinds of representative emotion scales together in the measurement and comparison of consumption shopping, 
Machleit (2000) found that the performance of Izard’s (1997) and Plutchik’s (1980) emotion scales were better than Mehrabian and Russell’s (1974) PAD scale, because the former two provided more emotional features and PAD scale could not measure the emotional responses caused by interpersonal interaction sufficiently, even worse to infer customers’ specific emotions clearly. Moreover, Izard’s (1997) and Plutchik’s (1980) emotion scales were divided into positive emotions and negative emotions after factor analysis. Such divisions are same to the results of literature review of Laros and Steenkamp (2005), that is, most literatures studying emotions take positive and negative emotion as the classification standard.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ในการช้อปปิ้ง, environmentcustomers บริโภคตั้งอยู่ในจะมีผลต่อเขาและเขาจะพัฒนาตอบสนองทางอารมณ์ที่แตกต่างกันโดยการรวมความต้องการและแรงจูงใจของเขา laros และ steenkamp (2005) แยกออกการศึกษาของลูกค้าที่ผ่านมาที่เกิดอารมณ์ความรู้สึกการบริโภคเป็นตัวแปรและได้ข้อสรุปตาชั่งอารมณ์ความรู้สึกและโครงสร้างการบริโภคโดยใช้การวิจัยทุกmehrabian และรัสเซล (1974) ขนาดแผ่นอารมณ์ (ความสุขความตื่นตัวและการปกครอง), Izard ของ (1997) ที่แตกต่างกันขนาดอารมณ์ (des) และ plutchik ของ (1980) แปดประเภทอารมณ์หลัก หลังจากที่การจ้างงานเหล่านี้สามชนิดของเครื่องชั่งอารมณ์ตัวแทนร่วมกันในการวัดและการเปรียบเทียบการช้อปปิ้งบริโภค
machleit (2000) พบว่าประสิทธิภาพการทำงานของ Izard ของ (1997) และ plutchik ของ (1980) ตาชั่งอารมณ์ดีกว่า mehrabian และรัสเซล (1974) ขนาดแผ่นเพราะอดีตสองให้คุณลักษณะทางอารมณ์มากขึ้นและขนาดแผ่นไม่สามารถวัดการตอบสนองทางอารมณ์ที่เกิดจาก โดยการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลพอแม้แต่เลวเพื่อสรุปอารมณ์ที่เฉพาะเจาะจงของลูกค้าได้อย่างชัดเจน ยิ่งไปกว่านั้นIzard ของ (1997) และ plutchik ของ (1980) ตาชั่งอารมณ์ถูกแบ่งออกเป็นอารมณ์บวกและอารมณ์เชิงลบหลังจากที่การวิเคราะห์ปัจจัย หน่วยงานดังกล่าวมีเดียวกันกับผลของการทบทวนวรรณกรรมของ laros และ steenkamp (2005), ที่อยู่, วรรณกรรมมากที่สุดการศึกษาอารมณ์ใช้อารมณ์ความรู้สึกในเชิงบวกและเชิงลบเป็นมาตรฐานการจัดหมวดหมู่

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ในกระบวนการช้อปปิ้ง environmentcustomers ค้นหาในการบริโภคจะมีผลต่อเขา และเขาจะพัฒนาตอบสนองทางอารมณ์ที่แตกต่างกัน โดยการรวมความต้องการของเขาและไม่สนคำครหา Laros และ Steenkamp (2005) แยกออกศึกษาลูกค้าล่าสุดที่เอาใช้อารมณ์เป็นตัวแปร และสรุประดับอารมณ์ และการใช้โครงสร้างอารมณ์ใช้วิจัยทุก: Mehrabian และของรัสเซล (1974) แผ่น (สุข เร้าอารมณ์ และครอบงำ) อารมณ์สเกล อารมณ์แตกต่างมาตราส่วน (DES) และของ Plutchik (1997) ของ Izard (1980) อารมณ์หลัก 8 ชนิด หลังจากใช้สามชนิดเหล่านี้อารมณ์พนักงานจัดมาตราส่วนร่วมกันในการวัดและเปรียบเทียบปริมาณการใช้แหล่งช็อปปิ้ง,
Machleit (2000) พบว่าประสิทธิภาพของของ Izard (1997) และอารมณ์ของ Plutchik (1980) เครื่องชั่งน้ำหนักได้ดีกว่าของรัสเซิลล์และ Mehrabian (1974) แผ่นสเกล เนื่องจากเดิมสองให้คุณลักษณะทางอารมณ์มากขึ้น และแผ่นสเกลสามารถวัดการตอบสนองทางอารมณ์ที่เกิดจากมนุษยสัมพันธ์โต้ตอบเพียงพอ ได้แย่รู้อารมณ์เฉพาะของลูกค้าอย่างชัดเจน นอกจากนี้ ของ Izard (1997) และของ Plutchik สมดุลอารมณ์ (1980) ได้แบ่งออกเป็นอารมณ์บวกและค่าลบอารมณ์หลังจากการวิเคราะห์ปัจจัย หน่วยงานดังกล่าวจะเหมือนกันกับผลของการทบทวนวรรณกรรมของ Laros และ Steenkamp (2005), นั่นคือ literatures ส่วนใหญ่ศึกษาอารมณ์ใช้อารมณ์บวก และลบเป็นการจัดประเภทมาตรฐาน

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ในขั้นตอนการช้อปปิ้งที่การ บริโภค environmentcustomers ค้นหาในจะมีผลต่อตัวเขาและเขาจะพัฒนาการตอบกลับทางด้านอารมณ์ความรู้สึกแตกต่างกันโดยการรวมถึงสาเหตุและความต้องการของเขา laros และ steenkamp ( 2005 )จะออกจากการศึกษาของลูกค้าล่าสุดที่นำเอาความรู้สึกการ บริโภค เป็นตัวแปรที่และได้ข้อสรุปว่าโครงสร้างความรู้สึกอารมณ์ความรู้สึกและการ บริโภค เครื่องชั่งที่ใช้โดยการวิจัยทุกครั้งmehrabian และของ Russell (ค.ศ. 1974 )ทัชแพด(เพื่อความเพลิดเพลินใจและมุ่งกระตุ้นเรื่องการครอบงำ)ปรับอารมณ์ความรู้สึกของ izard ( 1997 )ที่แตกต่างอารมณ์ความรู้สึก( des )และ plutchik ของ( 1980 ) 8 ประเภท ความรู้สึกหลัก. หลังจากใช้สาม ประเภท นี้ของเครื่องชั่งอารมณ์ตัวแทนท้องถิ่นร่วมกันในการเปรียบเทียบการวัดและแหล่งช้อปปิ้งของการ บริโภค
machleit ( 2000 )พบว่า ประสิทธิภาพ ของ izard ของ( 1997 )และของ plutchik ( 1980 )เครื่องชั่งน้ำหนักความรู้สึกได้ดีกว่าของ mehrabian Russell และ(ค.ศ. 1974 )ขนาดทัชแพดเนื่องจากทั้งสองเครื่องชั่งทัชแพดและมีความโดดเด่นทางด้านอารมณ์ความรู้สึกมากกว่าอดีตที่ไม่สามารถจัดให้บริการไม่ได้เป็นเครื่องบ่งชี้การตอบกลับทางด้านอารมณ์ความรู้สึกที่เกิดจากการโต้ตอบมนุษยสัมพันธ์พอยิ่งในการลงความเห็นได้อารมณ์ความรู้สึกเฉพาะของลูกค้าได้อย่างชัดเจน ยิ่งไปกว่านั้นizard ของ( 1997 )และของ plutchik ( 1980 )เครื่องชั่งน้ำหนักความรู้สึกถูกแบ่งออกเป็นอารมณ์ความรู้สึกในทางบวกและอารมณ์ความรู้สึกทางลบหลังจากที่ทำการวิเคราะห์ปัจจัย การแบ่งเป็นเหมือนกับผลการตรวจสอบเอกสารของ laros และ steenkamp ( 2005 )ที่มีการศึกษาทบทวนวรรณกรรมอารมณ์ความรู้สึกมากที่สุดมีความรู้สึกในทางบวกและลบที่ได้มาตรฐานการแบ่ง ประเภท ได้

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.