found from the third leaf ( Fig. 5B

found from the third leaf ( Fig. 5B ). The oval shape in
35S:mSPL10 plants was found even in cotyledons ( Fig. 5C ).
Furthermore, several lines of 35S:mSPL10 plants produced
cauline-like rosette leaves which had narrow and oblong
blades and lacked petioles ( Fig. 5D ). We found that
35S:mSPL11 and 35S:mSPL2 plants also had adult- or cauline
leaf-like rosette leaves in the early vegetative phase
(Supplementary Fig. S7A, B). These fi ndings suggest that
SPL10 , SPL11 and SPL2 function in acceleration of morphological
change of leaves in the vegetative phase. However,
the number of leaves without abaxial trichomes in
35S:mSPL10 plants (4.1 ± 1.3, n = 12) was comparable with
that of wild-type plants (4.3 ± 0.4, n = 8) as well as the results
for 35S:SPL10SRDX plants. Vegetative phase change is a transition
from juvenile traits to adult traits, and alteration of
leaf shape is one aspect of this maturation. SPL10 , SPL11
and SPL2 seem to control a part of the vegetative phase
change related to leaf shape.
FUL expression and shoot maturation
35S:SPL10/11/2SRDX plants and spl10/11/2 mutants had
wider cauline leaves than wild-type plants. A similar phenotype
has been induced by mutations in the FUL gene, which
controls fruit and leaf development as well as infl orescence
architecture ( Mandel and Yanofsky 1995 , Gu et al. 1998 ,
Ferrándiz et al. 2000 ). To elucidate the relationship between
SPL10/11/2 and FUL , we fi rst analyzed the SALK_033647 line
that contained a T-DNA insertion in the FUL locus with
the Col background. FUL expression in SALK_033647 was
severely impaired ( Mitsuda and Ohme-Takagi 2008 ). During
the vegetative phase, they had more leaves without abaxial
trichomes than wild-type plants, although the shape of
rosette leaves was not altered (Supplementary Table S1,
Fig. S8A). In the reproductive phase, ful showed a weak
phenotype of reduced apical dominance (Supplementary
Fig. S8B), similar to 35S:SPL10/11/2SRDX and 35S:miR156/157
plants. We then analyzed FUL expression in wild-type and
transgenic plants. In wild-type plants, FUL mRNA accumulation
was higher in cauline leaves than in rosette leaves and
increased with shoot maturation (Fig. 6A ). In 35S:SPL10SRDX
cauline leaves, FUL expression was reduced to 20 % of that of
the wild type ( Fig. 6B ), which corresponded to that in
rosette leaves of the wild type. Meanwhile, FUL expression in
adult- or cauline-like rosette leaves of 35S:mSPL10 plants was
2- to 8-fold higher than that in the wild-type rosette leaves,
which was comparable with that in cauline leaves of the
wild type, while 35S:SPL10 plants were similar to wild-type
plants ( Fig. 6C ). FUL expression also increased in 35S:mSPL11
and 35S:mSPL2 plants (Supplementary Fig. S7C). A similar
phenotype in the reproductive phase and alteration of
FUL expression in transgenic plants imply that FUL is regulated
by SPL10, SPL11 and SPL2, although it is possible that
FUL expression simply refl ects the leaf shape.
Discussion
Regulation of reproductive shoot development
by SBP-box genes
Changes in the shape of cauline leaves and in the trichome
distribution of infl orescence stems, cauline leaves and fl owers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบจากสามใบ (Fig. 5B) รูปร่างรูปไข่ใน35S:mSPL10 พืชพบใน cotyledons (Fig. 5C)นอกจากนี้ ผลิตของพืช 35S:mSPL10cauline เหมือน rosette ใบที่มีจำกัดและสี่ใบมีดและขาด petioles (Fig. 5D) เราพบว่าพืช 35S:mSPL11 และ 35S:mSPL2 มีผู้ใหญ่ - หรือ caulinerosette ใบเหมือนใบไม้ในผักเรื้อรังระยะแรก(เสริมฟิก S7A, B) Ndings ไร้สายเหล่านี้แนะนำที่SPL10, SPL11 และ SPL2 ฟังก์ชันในการเร่งความเร็วของของเปลี่ยนแปลงของใบในระยะผักเรื้อรัง อย่างไรก็ตามจำนวนใบไม้โดย trichomes abaxial ใน35S:mSPL10 พืช (4.1 ± 1.3, n = 12) ถูกเปรียบเทียบกับของพืชชนิดป่า (4.3 ± 0.4, n = 8) และผลลัพธ์สำหรับพืช 35S:SPL10SRDX เปลี่ยนแปลงผักเรื้อรังระยะเป็นช่วงการเปลี่ยนภาพจากลักษณะเด็กกับผู้ใหญ่ลักษณะ เทียบรูปร่างใบเป็นแง่มุมหนึ่งของพ่อแม่นี้ SPL10, SPL11และ SPL2 ดูเหมือนจะ ควบคุมเป็นส่วนหนึ่งของระยะผักเรื้อรังการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับรูปร่างของใบไม้FUL นิพจน์และยิงพ่อแม่35S:SPL10 11/2SRDX พืชและสายพันธุ์ spl10 11/2กว้างกว่า cauline ใบไม้มากกว่าพืชชนิดป่า Phenotype คล้ายทำให้เกิดการกลายพันธุ์ในยีน FUL โดยที่ควบคุมการพัฒนาผลไม้และใบไม้เป็น infl orescenceสถาปัตยกรรม (Mandel และ Yanofsky 1995 กูและ al. ปี 1998 Ferrándiz et al. 2000) การ elucidate ความสัมพันธ์ระหว่างSPL10 11/2 และ FUL เรา fi rst วิเคราะห์บรรทัด SALK_033647that contained a T-DNA insertion in the FUL locus withthe Col background. FUL expression in SALK_033647 wasseverely impaired ( Mitsuda and Ohme-Takagi 2008 ). Duringthe vegetative phase, they had more leaves without abaxialtrichomes than wild-type plants, although the shape ofrosette leaves was not altered (Supplementary Table S1,Fig. S8A). In the reproductive phase, ful showed a weakphenotype of reduced apical dominance (SupplementaryFig. S8B), similar to 35S:SPL10/11/2SRDX and 35S:miR156/157plants. We then analyzed FUL expression in wild-type andtransgenic plants. In wild-type plants, FUL mRNA accumulationwas higher in cauline leaves than in rosette leaves andincreased with shoot maturation (Fig. 6A ). In 35S:SPL10SRDXcauline leaves, FUL expression was reduced to 20 % of that ofthe wild type ( Fig. 6B ), which corresponded to that inrosette leaves of the wild type. Meanwhile, FUL expression inadult- or cauline-like rosette leaves of 35S:mSPL10 plants was2- to 8-fold higher than that in the wild-type rosette leaves,which was comparable with that in cauline leaves of thewild type, while 35S:SPL10 plants were similar to wild-typeplants ( Fig. 6C ). FUL expression also increased in 35S:mSPL11and 35S:mSPL2 plants (Supplementary Fig. S7C). A similarphenotype in the reproductive phase and alteration ofFUL expression in transgenic plants imply that FUL is regulatedby SPL10, SPL11 and SPL2, although it is possible thatFUL expression simply refl ects the leaf shape. Discussion Regulation of reproductive shoot developmentby SBP-box genes Changes in the shape of cauline leaves and in the trichomedistribution of infl orescence stems, cauline leaves and fl owers

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พบได้จากใบที่สาม (รูป. 5B) รูปร่างรูปไข่ใน
35S: พืช mSPL10 ก็พบว่าแม้ในใบเลี้ยง (รูป 5C.).
นอกจากนี้หลายสายของ 35S: พืช mSPL10
ผลิตใบดอกกุหลาบcauline
เหมือนที่มีรูปขอบขนานแคบและใบมีดและขาดก้านใบ(Fig. 5D) เราพบว่า
35S: mSPL11 และ 35S: พืช mSPL2 ยังมี adult- หรือ cauline
ดอกกุหลาบใบเหมือนใบในช่วงต้นพืช
(เสริมรูป S7A ข.) ndings ไฟเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า
SPL10, SPL11 และฟังก์ชั่น SPL2
ในการเร่งความเร็วของก้านเปลี่ยนแปลงของใบในระยะเจริญเติบโต อย่างไรก็ตามจำนวนใบโดยไม่ trichomes abaxial ใน 35S: พืช mSPL10 (4.1 ± 1.3, n = 12) เมื่อเปรียบเทียบกับของพืชป่าชนิด(4.3 ± 0.4, n = 8) เช่นเดียวกับผลสำหรับ35S: SPL10SRDX พืช เปลี่ยนเฟสพืชคือการเปลี่ยนแปลงจากลักษณะของเด็กและเยาวชนที่จะมีลักษณะที่เป็นผู้ใหญ่และการเปลี่ยนแปลงของรูปร่างใบเป็นหนึ่งในด้านของการเจริญเติบโตนี้ SPL10, SPL11 และ SPL2 ดูเหมือนจะควบคุมส่วนหนึ่งของขั้นตอนพืชการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับรูปร่างใบ. การแสดงออกและการสุก FUL ยิง35S: SPL10 / 11 / 2SRDX พืชและ spl10 / 2/11 มีการกลายพันธุ์cauline กว้างกว่าใบพืชป่าชนิด ฟีโนไทป์ที่คล้ายกันได้รับการเหนี่ยวนำให้เกิดจากการกลายพันธุ์ในยีน FUL ซึ่งควบคุมและการพัฒนาผลไม้ใบเช่นเดียวกับinfl orescence สถาปัตยกรรม (Mandel และ Yanofsky 1995 Gu et al. 1998 Ferrandiz et al. 2000) เพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างSPL10 / 2/11 และ FUL เรา fi แรกวิเคราะห์สาย SALK_033647 ที่มีแทรก T-DNA ในสถานที่ FUL กับพื้นหลังเทือกเขา การแสดงออกใน FUL SALK_033647 ได้รับความบกพร่องอย่างรุนแรง(Mitsuda และทาคากิ Ohme-2008) ในช่วงระยะที่พืชที่พวกเขามีใบมากขึ้นโดยไม่ abaxial trichomes กว่าพืชป่าชนิดแม้ว่ารูปร่างของใบดอกกุหลาบไม่ได้เปลี่ยนแปลง(S1 ตารางเสริม, รูป. S8A) ในขั้นตอนการสืบพันธุ์ ful แสดงให้เห็นความอ่อนแอฟีโนไทป์ของยอดการปกครองที่ลดลง(เสริมรูป S8B.) คล้ายกับ 35S: SPL10 / 11 / 2SRDX และ 35S: miR156 / 157 พืช จากนั้นเราจะวิเคราะห์การแสดงออก FUL ในป่าชนิดและพืชดัดแปรพันธุกรรม ในพืชป่าชนิดสะสม FUL mRNA สูงใบ cauline กว่าในใบดอกกุหลาบและเพิ่มขึ้นตามการเจริญเติบโตถ่าย(รูป. 6A) ใน 35S: SPL10SRDX ใบ cauline แสดงออก FUL ลดลงถึง 20% ของของประเภทป่า(รูป 6B.) ซึ่งตรงกับว่าในใบดอกกุหลาบของป่าประเภท ในขณะเดียวกันการแสดงออก FUL ในใบดอกกุหลาบadult- หรือ cauline เหมือนของ 35S: พืช mSPL10 เป็น2 ถึง 8 เท่าสูงกว่าในใบดอกกุหลาบป่าชนิดซึ่งเปรียบได้กับว่าในใบcauline ของป่าประเภทในขณะที่35S: พืช SPL10 มีความคล้ายคลึงกับป่าประเภทพืช(Fig. 6C) การแสดงออก FUL เพิ่มขึ้นยังอยู่ใน 35S: mSPL11 และ 35S: พืช mSPL2 (. เสริมรูป S7C) ที่คล้ายกันฟีโนไทป์ในขั้นตอนการสืบพันธุ์และการเปลี่ยนแปลงของการแสดงออกFUL ในพืชดัดแปรพันธุกรรมบ่งบอกว่า FUL ถูกควบคุมโดยSPL10, SPL11 SPL2 และแม้ว่ามันจะเป็นไปได้ว่าการแสดงออกFUL เพียง refl ECTS รูปร่างใบ. คำอธิบายกฎระเบียบของการพัฒนาถ่ายสืบพันธุ์โดยSBP- กล่องยีนการเปลี่ยนแปลงในรูปทรงของใบcauline และใน trichome กระจายของลำต้น infl orescence ใบ cauline และ Owers ชั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบจากใบที่สาม ( มะเดื่อ 5B ) รูปร่างรูปไข่ใน
35s : พืช mspl10 พบแม้ในการแสดงออก ( รูปที่ 5 ) .
นอกจากนี้หลายบรรทัดของ 35s : พืช mspl10 ผลิต
cauline เหมือนดอกกุหลาบซึ่งมีใบแคบ และใบและก้านใบเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า
ขาด ( รูป 5D ) เราพบว่า
35s : mspl11 35s : พืชและ mspl2 ยังมีผู้ใหญ่หรือ cauline
ใบเหมือนดอกกุหลาบใบในต้น
ระยะเจริญเติบโต( เพิ่มเติมรูปที่ s7a , B ) ndings Fi เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า spl10 spl11
, และฟังก์ชั่นในการเปลี่ยนลักษณะ spl2
ใบในระยะทาง . อย่างไรก็ตาม หมายเลขของใบ

35s โดยไม่ซื้อสิทธิ์ขายเสียงไตรโคมในพืช mspl10 ( 4.1 ± 1.3 , n = 12 ) คือ เทียบได้กับที่ของพืช
( 4.3 ± 0.4 , n = 8 ) ตลอดจนผลลัพธ์
สำหรับ 35s : spl10srdx พืชเปลี่ยนระยะพืชคือการเปลี่ยนแปลงจากเด็กไปผู้ใหญ่
ลักษณะคุณสมบัติและการเปลี่ยนแปลงของ
รูปร่างใบเป็นหนึ่งในแง่มุมของการเจริญเติบโตนี้ spl10 spl11
spl2 , และดูเหมือนจะควบคุมส่วนของพืชที่เกี่ยวข้องกับ
เฟสเปลี่ยนรูปร่างใบ การแสดงออกและการยิง 35s ครบ

: spl10 / 11 / 2srdx พืชและ spl10 / 11 / 2 สายพันธุ์มี
กว้าง cauline ใบมากกว่าของพืช A
+ คล้ายได้รับการกระตุ้นโดยการกลายพันธุ์ในยีน ful ซึ่ง
การควบคุมผลไม้และใบ ตลอดจนการพัฒนาสถาปัตยกรรมและ orescence infl
( แมนเดล yanofsky 1995 กู et al . 1998
ferr . kgm ndiz et al . 2000 ) เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง
spl10 / 11 / 2 และครบ เรา RST fi วิเคราะห์ salk_033647 บรรทัด
ที่อยู่ t-dna แทรกในสถานที่สวยงามกับ
คอลัมน์หลังful การแสดงออกใน salk_033647 คือ
บกพร่องอย่างรุนแรง ( mitsuda ohme ทาคากิและ 2008 ) ในช่วงระยะการเจริญเติบโตทางลำต้นและใบ
มีใบมากขึ้นโดยไม่ซื้อสิทธิ์ขายเสียง
ไตรโคมกว่าของพืช แม้ว่ารูปร่างของ Rosette ใบ
ไม่เปลี่ยนแปลง ( เสริมตาราง S1
รูปที่ s8a ) ในขั้นตอนการสืบพันธุ์ ครบ แสดงอ่อนแอ
+ ลดยอดการปกครอง ( เสริม
รูปที่ s8b ) คล้ายกับ 35s :spl10 / 11 / 2srdx และ 35s : mir156 / 157
พืช จากนั้นเราจะวิเคราะห์ ful การแสดงออกในความเหมือนกับ
พืชข้ามพันธุ์ . ในการสะสมของพืช , ful mRNA
สูงกว่า cauline ใบมากกว่าใบดอกกุหลาบและ
( รูปที่ 6 ) การยิง ) ใน 35s : spl10srdx
cauline ใบเต็มไปด้วยการแสดงออกลดลงถึง 20% ของ
ประเภทป่า ( รูปบน ) ซึ่งสอดคล้องกับที่ใน
Rosette ใบชนิดป่า ขณะเดียวกัน เต็มไปด้วยการแสดงออกใน
ผู้ใหญ่หรือ cauline ชอบ rosette ใบของพืชเป็น 35s mspl10
2 - 8-fold มากกว่าในของ Rosette ใบ
ซึ่งเทียบเคียงกับใน cauline ใบ
ประเภทป่า ในขณะที่ 35s : พืช spl10 คล้ายกับพืชของ
( รูปที่ 6 ) ful การแสดงออกยังเพิ่มขึ้นใน 35s : mspl11
35s : และพืช mspl2 ( เพิ่มเติมรูปที่ s7c ) เป็นภาวะที่คล้ายกัน
ในระยะการเจริญพันธุ์และการเปลี่ยนแปลงของการแสดงออกของยีนในพืช
ful บ่งบอกว่าสวยงามมีระเบียบ
โดย spl10 spl11 spl2 , และ , แม้ว่ามันจะเป็นไปได้ที่
ful การแสดงออกเพียง refl ผลใบรูปร่าง .


พัฒนากฎระเบียบของการยิงการสืบพันธุ์โดยยีน
กล่องดังกล่าวการเปลี่ยนแปลงรูปร่างของ cauline ใบและในรูปร่าง
จำหน่าย orescence infl ลําต้นและใบ cauline FL ทาวเวอร์