- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Carbon mineralizationIn soils cropp
Carbon mineralizationIn soils cropped with C4 plants, there was a significant three-
way interaction between feedstock, pyrolysis temperature and soil
for rmax but not for k (Table 4). In the Mollisol there was not a
temperature effect with the RHBC, but the rmax was lower in the
WSBC at 600 C. In the Ultisol, both RHBC and WSBC produced at
600 C had a greater rmax than that produced at 400 C. The WSBC
produced at 600 C had the greatest rmax of all the treatments. The
rmax was lower in the Mollisol than in the Ultisol. In the soils
cropped with C3 plants, there was a significant three-way
interaction between feedstock, pyrolysis temperature and soil in
both the rmax and k (Table 4). Like soils cropped with C4 plants, rmax
was greater in the Ultisol than in the Mollisol. except for the CSBC
produced at 600 C. The SGBC produced at 600 C had the greatest
rmax in the Ultisol.
The differences in rmax may be related to the quality of soil
organic C in the two soils and an interaction with the biochar.
Although the Mollisol contains greater total C than the Ultisol,
there was a slightly lower C:N ratio in the Ultisol (Table 1), which
may indicate the native soil organic matter in the Ultisol
decomposes more rapidly than that of the Mollisol. It appears
the biochar volatile matter content either did not affect or
decreased rmax in the Mollisol but was able to prime decomposition
in the Ultisol.
The difference in rmax response does not appear to be related to
either pH or the level of extractable nutrients in soils cropped with
C4 plants (Table 4). The pH at 5.21 was lower than optimal in both
the soils (generally 6–7 S.U.), but there was no difference in rmax
between the RHBC which had a relatively high ash content
(400 = 32.3%; 600 = 38.7%) and the WSBC (400 = 9.73%;
600 = 9.76%); consequently, it is unlikely that the ash content of
the biochar affected rmax. Unlike the soils cropped with C4 plants,
there may be an interaction between the pH of the soil and the ash
in the biochar in soils with C3 plants (Table 4). In both the Mollisol
and Ultisol, the high ash CSBC decreased rmax (significant soil feed
stock interaction). The combination of high ash and low volatile
matter found in the CSBC appears to decrease rmax in both soils.
For k, the opposite pattern emerged (Table 4). Respiration rate
was greater in the Mollisol than the Ultisol with the greatest k
found with CSBC produced at 400 C in the Mollisol and the least
with SGBC produced at 600 C in the Ultisol. There was no
significant interaction between soil type and pyrolysis tempera-
ture for k. The feedstock influenced the respiration rate (significant
feedstock
soil interaction). The high ash content in CSBC
increased k by 0.017 in the low pH Ultisol and 0.009 in the high
pH Mollisol, which is likely related to the capacity of the high ash
CSBC to raise the pH of the low pH Ultisol and create an
environment more favourable for rapid microbial response.
The difference in the pattern seen with k in the C4 soils, where
the pH was low for both the Mollisol and Ultisol, may be related to
the mineral composition of the ash of different feedstock. The Ca
content of wheat straw ranges from 4.7 to 11.0% (Dodson, 2011),
while that of rice hulls ranges from 0.2 to 1.4% (Hashim et al.,1996).
Consequently, although we would expect a similar k response to
the higher ash content in RHBC, its Si-dominated ash would not
have a liming effect. Harris et al. (2013) reported that the feedstock
(peanut hull biochar, PH and pine chip biochar, PC) did not
influence the rmax while the inverse was true for rate, k, where PH
mineralized at a faster rate than PC biochar. They also reported that
there was no interaction between feedstock and rate either for rmax
or k.
The rmax estimated from the nonlinear regression model
showed higher values than the amount of C mineralized over 60
days of incubation. This indicates that additional C could have
mineralized from biochar if the period of incubation extendedbeyond 60 days. However, the trend of rmax estimated from the
nonlinear regression model across different pyrolysis temper-
atures and feedstock followed the same trend as was evidenced in
C mineralization study with some exceptions.
A comparison of the C mineralization with the C3 biochar in
soils cropped with C4 indicates biochar addition did not always
increase respiration compared to the unamended control in the
Mollisol but did so in the Ultisol (Fig. 1a and b). The high volatile
matter and low ash in WSBC produced at 400 C had the greatest
increase compared to the control followed by RHBC at 400 C and
RHBC at 600 C in the Mollisol. In the Ultisol, the WSBC at 400 C
showed significantly higher respiration than the other treatments
throughout the incubation (Fig. 1b), which is similar to the results
observed for rmax. The pyrolysis temperature did not produce any
significant effect on C mineralization from RHBC in either soil,
while it did influence in the case of WSBC in the Mollisol only
(Fig. 1a and b). The total C mineralization rates were significantlylower in WSBC at 600 C compared to the other treatments even
the control in the Mollisol showing negative cumulative C
mineralization (Fig. 1a). The total C mineralization from WSBC
was significantly lower than that from RHBC in the Ultisol while
they were at par with each other (except WSBC at 600 C) in
Mollisol.
A different C mineralization pattern was seen with the addition
of C4 biochar to the soils cropped with C3 plants (Fig. 1c and d). In
general biochar did not increase respiration in the Mollisol, but did
so in the Ultisol. In fact, in the Mollisol, addition of high volatile
matter and high ash CSBC depressed respiration after day 20 of the
incubation, this is similar to the effect seen for rmax, although
respiration rates were greater for this feedstock (Table 5). In the
Ultisol, the greatest increase in respiration compared to the control
was seen with the high volatile matter and high ash content CSBC
at 400 C. This biochar had a moderate rmax but a relatively high k
(Table 5).The pyrolysis temperature had greatest effect on C mineralization
with the CSBC.The CSBC at 600 C had the greatest negative
priming effect in the Mollisol and also had a small negative effect in
the Ultisol (Fig. 1c and d). The CSBC at 400 C produced a strong
positive effect in the Ultisol. There was little effect of the SGBC in
the Mollisol and a small positive priming in the Ultisol.
The above results suggest that the same biochar with special
reference to WSBC at 600 C showed positive priming effect when
applied in a soil (Ultisol) with lower organic matter but showed
negative priming effect in a soil (Mollisol) with higher organic
matter.The wider C:N ratio of WSBC at 600 C as compared to
WSBC at 400 C probably could explain lower C mineralization
form the former than the latter biochar in the Mollisol. However,
the C:N ratio could not explain the C mineralization in Ultisol. The
H:C ratio of all the biochar prepared at 600 C was significantly
lower than the biochar prepared at 400 C. The lower H:C ratio of
biochar indicates higher stability in soil. This analogy worked well
for WSBC prepared at 600 C having lower H:C ratio showed higher
stability in the Mollisol. However, CSBC at 600 C in the Mollisol
and both CSBC and SGBC prepared at 600 C in the Ultisol were
stable. The hypothesis of high volatile matter content of biochar
producing higher C mineralization did not also work well for RHBC
and WSBC when applied in the Ultisol. Though volatile matter
content has been proposed as an indicator of mineralizable C in
biochar (Zimmerman, 2010), it is not always true in all situations.
Harris et al. (2013) reported that although there was more volatile
matter added with the pine chip biochar compared to pecan hull
biochar to a low organic matter Ultisol, there was a lower
maximum respired C from the former. Our results indicate soil type
played a key role in the C mineralization process.
Zimmerman et al. (2011) reported negative priming effect for
soils combined with biochars produced at high temperatures (525
and 650 C) and from hard woods. We did not see a consistent
trend for negative priming with the higher temperature biochars,
but found that biochar characteristics are interacting with the
quality of the native soil organic matter. The positive priming effect
of different biochar types was observed at the beginning of the
incubation, while the negative priming effect was mostly found in
the later stages of incubation. Our study showed that as compared
to the control the C mineralization was decreased by 6% in the
Mollisol treated with WSBC at 600 C, while by 9%, 18% in the
Mollisol treated with CSBC at 400 C and 600 C, respectively. The
Ultisol treated with SGBC at 600 C reduced the C mineralization by
3% as compared to the control. In a recent study, Purakayastha et al.
(2015) reported that the C mineralization could decrease by 2%, 2%
and 8% as compared to unamended moderately alkaline, sandy
loam Inceptisol treated with pearl millet stalk biochar, wheat strawbiochar and Maize stove biochar, respectively. The positive priming
effect of biochar mineralization is explained by the growth of
‘r-strategist’ microbes that are adapted to respond quickly to newly
available C sources, remineralizing soil nutrients and co-metabolizing
more refractory organic matter such as soil humus in the
process (Kuzyakov et al., 2000; Kuzyakov, 2010; Fontaine et al.,
2003). The soil type also is reported to be primed differently in
response to repeated additions of different substrates (Hamer and
Marschner, 2005). The possible negative priming effect which
predominantly appeared during later stages of incubation might be
due to sorption of soil organic matter to biochar (Cornelissen et al.,
2005; Sobek et al., 2009), either within biochar pores or onto
external biochar surfaces causing encapsulation and would
exclude biota and
way interaction between feedstock, pyrolysis temperature and soil
for rmax but not for k (Table 4). In the Mollisol there was not a
temperature effect with the RHBC, but the rmax was lower in the
WSBC at 600 C. In the Ultisol, both RHBC and WSBC produced at
600 C had a greater rmax than that produced at 400 C. The WSBC
produced at 600 C had the greatest rmax of all the treatments. The
rmax was lower in the Mollisol than in the Ultisol. In the soils
cropped with C3 plants, there was a significant three-way
interaction between feedstock, pyrolysis temperature and soil in
both the rmax and k (Table 4). Like soils cropped with C4 plants, rmax
was greater in the Ultisol than in the Mollisol. except for the CSBC
produced at 600 C. The SGBC produced at 600 C had the greatest
rmax in the Ultisol.
The differences in rmax may be related to the quality of soil
organic C in the two soils and an interaction with the biochar.
Although the Mollisol contains greater total C than the Ultisol,
there was a slightly lower C:N ratio in the Ultisol (Table 1), which
may indicate the native soil organic matter in the Ultisol
decomposes more rapidly than that of the Mollisol. It appears
the biochar volatile matter content either did not affect or
decreased rmax in the Mollisol but was able to prime decomposition
in the Ultisol.
The difference in rmax response does not appear to be related to
either pH or the level of extractable nutrients in soils cropped with
C4 plants (Table 4). The pH at 5.21 was lower than optimal in both
the soils (generally 6–7 S.U.), but there was no difference in rmax
between the RHBC which had a relatively high ash content
(400 = 32.3%; 600 = 38.7%) and the WSBC (400 = 9.73%;
600 = 9.76%); consequently, it is unlikely that the ash content of
the biochar affected rmax. Unlike the soils cropped with C4 plants,
there may be an interaction between the pH of the soil and the ash
in the biochar in soils with C3 plants (Table 4). In both the Mollisol
and Ultisol, the high ash CSBC decreased rmax (significant soil feed
stock interaction). The combination of high ash and low volatile
matter found in the CSBC appears to decrease rmax in both soils.
For k, the opposite pattern emerged (Table 4). Respiration rate
was greater in the Mollisol than the Ultisol with the greatest k
found with CSBC produced at 400 C in the Mollisol and the least
with SGBC produced at 600 C in the Ultisol. There was no
significant interaction between soil type and pyrolysis tempera-
ture for k. The feedstock influenced the respiration rate (significant
feedstock
soil interaction). The high ash content in CSBC
increased k by 0.017 in the low pH Ultisol and 0.009 in the high
pH Mollisol, which is likely related to the capacity of the high ash
CSBC to raise the pH of the low pH Ultisol and create an
environment more favourable for rapid microbial response.
The difference in the pattern seen with k in the C4 soils, where
the pH was low for both the Mollisol and Ultisol, may be related to
the mineral composition of the ash of different feedstock. The Ca
content of wheat straw ranges from 4.7 to 11.0% (Dodson, 2011),
while that of rice hulls ranges from 0.2 to 1.4% (Hashim et al.,1996).
Consequently, although we would expect a similar k response to
the higher ash content in RHBC, its Si-dominated ash would not
have a liming effect. Harris et al. (2013) reported that the feedstock
(peanut hull biochar, PH and pine chip biochar, PC) did not
influence the rmax while the inverse was true for rate, k, where PH
mineralized at a faster rate than PC biochar. They also reported that
there was no interaction between feedstock and rate either for rmax
or k.
The rmax estimated from the nonlinear regression model
showed higher values than the amount of C mineralized over 60
days of incubation. This indicates that additional C could have
mineralized from biochar if the period of incubation extendedbeyond 60 days. However, the trend of rmax estimated from the
nonlinear regression model across different pyrolysis temper-
atures and feedstock followed the same trend as was evidenced in
C mineralization study with some exceptions.
A comparison of the C mineralization with the C3 biochar in
soils cropped with C4 indicates biochar addition did not always
increase respiration compared to the unamended control in the
Mollisol but did so in the Ultisol (Fig. 1a and b). The high volatile
matter and low ash in WSBC produced at 400 C had the greatest
increase compared to the control followed by RHBC at 400 C and
RHBC at 600 C in the Mollisol. In the Ultisol, the WSBC at 400 C
showed significantly higher respiration than the other treatments
throughout the incubation (Fig. 1b), which is similar to the results
observed for rmax. The pyrolysis temperature did not produce any
significant effect on C mineralization from RHBC in either soil,
while it did influence in the case of WSBC in the Mollisol only
(Fig. 1a and b). The total C mineralization rates were significantlylower in WSBC at 600 C compared to the other treatments even
the control in the Mollisol showing negative cumulative C
mineralization (Fig. 1a). The total C mineralization from WSBC
was significantly lower than that from RHBC in the Ultisol while
they were at par with each other (except WSBC at 600 C) in
Mollisol.
A different C mineralization pattern was seen with the addition
of C4 biochar to the soils cropped with C3 plants (Fig. 1c and d). In
general biochar did not increase respiration in the Mollisol, but did
so in the Ultisol. In fact, in the Mollisol, addition of high volatile
matter and high ash CSBC depressed respiration after day 20 of the
incubation, this is similar to the effect seen for rmax, although
respiration rates were greater for this feedstock (Table 5). In the
Ultisol, the greatest increase in respiration compared to the control
was seen with the high volatile matter and high ash content CSBC
at 400 C. This biochar had a moderate rmax but a relatively high k
(Table 5).The pyrolysis temperature had greatest effect on C mineralization
with the CSBC.The CSBC at 600 C had the greatest negative
priming effect in the Mollisol and also had a small negative effect in
the Ultisol (Fig. 1c and d). The CSBC at 400 C produced a strong
positive effect in the Ultisol. There was little effect of the SGBC in
the Mollisol and a small positive priming in the Ultisol.
The above results suggest that the same biochar with special
reference to WSBC at 600 C showed positive priming effect when
applied in a soil (Ultisol) with lower organic matter but showed
negative priming effect in a soil (Mollisol) with higher organic
matter.The wider C:N ratio of WSBC at 600 C as compared to
WSBC at 400 C probably could explain lower C mineralization
form the former than the latter biochar in the Mollisol. However,
the C:N ratio could not explain the C mineralization in Ultisol. The
H:C ratio of all the biochar prepared at 600 C was significantly
lower than the biochar prepared at 400 C. The lower H:C ratio of
biochar indicates higher stability in soil. This analogy worked well
for WSBC prepared at 600 C having lower H:C ratio showed higher
stability in the Mollisol. However, CSBC at 600 C in the Mollisol
and both CSBC and SGBC prepared at 600 C in the Ultisol were
stable. The hypothesis of high volatile matter content of biochar
producing higher C mineralization did not also work well for RHBC
and WSBC when applied in the Ultisol. Though volatile matter
content has been proposed as an indicator of mineralizable C in
biochar (Zimmerman, 2010), it is not always true in all situations.
Harris et al. (2013) reported that although there was more volatile
matter added with the pine chip biochar compared to pecan hull
biochar to a low organic matter Ultisol, there was a lower
maximum respired C from the former. Our results indicate soil type
played a key role in the C mineralization process.
Zimmerman et al. (2011) reported negative priming effect for
soils combined with biochars produced at high temperatures (525
and 650 C) and from hard woods. We did not see a consistent
trend for negative priming with the higher temperature biochars,
but found that biochar characteristics are interacting with the
quality of the native soil organic matter. The positive priming effect
of different biochar types was observed at the beginning of the
incubation, while the negative priming effect was mostly found in
the later stages of incubation. Our study showed that as compared
to the control the C mineralization was decreased by 6% in the
Mollisol treated with WSBC at 600 C, while by 9%, 18% in the
Mollisol treated with CSBC at 400 C and 600 C, respectively. The
Ultisol treated with SGBC at 600 C reduced the C mineralization by
3% as compared to the control. In a recent study, Purakayastha et al.
(2015) reported that the C mineralization could decrease by 2%, 2%
and 8% as compared to unamended moderately alkaline, sandy
loam Inceptisol treated with pearl millet stalk biochar, wheat strawbiochar and Maize stove biochar, respectively. The positive priming
effect of biochar mineralization is explained by the growth of
‘r-strategist’ microbes that are adapted to respond quickly to newly
available C sources, remineralizing soil nutrients and co-metabolizing
more refractory organic matter such as soil humus in the
process (Kuzyakov et al., 2000; Kuzyakov, 2010; Fontaine et al.,
2003). The soil type also is reported to be primed differently in
response to repeated additions of different substrates (Hamer and
Marschner, 2005). The possible negative priming effect which
predominantly appeared during later stages of incubation might be
due to sorption of soil organic matter to biochar (Cornelissen et al.,
2005; Sobek et al., 2009), either within biochar pores or onto
external biochar surfaces causing encapsulation and would
exclude biota and
0/5000
ดินเนื้อปูน mineralizationIn คาร์บอนครอบตัดกับพืช C4 มีความสำคัญ 3 -วิธีการโต้ตอบ ระหว่างวัตถุดิบ ไพโรไลซิอุณหภูมิดินสำหรับ rmax แต่ สำหรับ k (ตาราง 4) ไม่ ใน Mollisol มีไม่มีผลอุณหภูมิ ด้วยการ RHBC, rmax ได้ต่ำกว่าในการWSBC ที่ 600 เซลเซียส ใน Ultisol, RHBC และ WSBC ผลิตที่600 C มี rmax มากกว่ากว่าที่ผลิตได้ที่ 400 c WSBCผลิตที่ 600 C มี rmax ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการรักษา ที่rmax ล่างใน Mollisol กว่าใน Ultisol ได้ ในดินเนื้อปูนครอบตัดกับพืช C3 มีวิธี 3 อย่างมีนัยสำคัญโต้ตอบ ระหว่างวัตถุดิบ ไพโรไลซิอุณหภูมิดินในทั้ง rmax ก k (ตาราง 4) เช่นดินเนื้อปูนครอบตัดกับพืช C4, rmaxมีมากกว่าใน Ultisol กว่าใน Mollisol ยกเว้น CSBCผลิตที่ 600 เซลเซียส SGBC ผลิตที่ 600 C ได้ยิ่งใหญ่rmax ใน Ultisolความแตกต่างใน rmax อาจเกี่ยวข้องกับคุณภาพของดินC อินทรีย์ในดินเนื้อปูนสองและการโต้ตอบกับ biocharแม้ว่า Mollisol ประกอบด้วย C มากขึ้นรวมกว่า Ultisolมีอัตราส่วน C:N ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยใน Ultisol (ตาราง 1), ที่อาจบ่งชี้เป็นดินอินทรีย์ใน Ultisoldecomposes เร็วกว่าของ Mollisol ปรากฏเนื้อหาเรื่องระเหย biochar อย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้ผล หรือrmax ลดลงในการ Mollisol แต่ได้เฉพาะการแยกส่วนประกอบใน Ultisolความแตกต่างในการตอบสนอง rmax ไม่เกี่ยวข้องกับpH หรือระดับของสารอาหาร extractable ในดินเนื้อปูนครอบตัดด้วยพืช C4 (ตาราง 4) รถด่วน pH ต่ำกว่าสูงสุดทั้งในดินเนื้อปูน (โดยทั่วไป 6-7 S.U.), แต่มีความแตกต่างไม่ rmaxระหว่าง RHBC ที่มีเนื้อหาค่อนข้างสูงเถ้า(400 = 32.3%; 600 = 38.7%) และ WSBC (400 = 9.73%600 = 9.76%); ดังนั้น ก็ไม่น่าที่เถ้าเนื้อหาของrmax biochar ที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งแตกต่างจากดินเนื้อปูนครอบตัดกับพืช C4อาจมีการโต้ตอบระหว่าง pH ของดินและเถ้าใน biochar ในดินเนื้อปูนกับพืช C3 (ตาราง 4) ในทั้ง Mollisolและ Ultisol, rmax (สำคัญดินเลี้ยงลดลงเถ้าสูง CSBCโต้ตอบหุ้น) ชุดเถ้าสูงและระเหยต่ำเรื่องที่พบใน CSBC การลด rmax ในดินเนื้อปูนทั้งสองแล้วสำหรับ k รูปแบบตรงกันข้ามกับการชุมนุม (ตาราง 4) อัตราการหายใจมีมากกว่าใน Mollisol Ultisol กับ k มากที่สุดพบกับ CSBC ในการผลิตที่ 400 C ในการ Mollisol และน้อยที่สุดมี SGBC ผลิตที่ 600 C ใน Ultisol มีไม่มีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างดินชนิดและไพโรไลซิอุณหภูมิ-ture สำหรับ k วัตถุดิบมีอิทธิพลต่ออัตราการหายใจ (อย่างมีนัยสำคัญวัตถุดิบดินโต้ตอบ) เนื้อหาเถ้าสูงใน CSBCเพิ่ม k 0.017 ใน pH ต่ำ Ultisol และ 0.009 ในระดับสูงpH Mollisol ซึ่งเป็นแนวโน้มที่เกี่ยวข้องกับกำลังการผลิตของเถ้าสูงCSBC การเพิ่ม pH pH ต่ำ Ultisol และสร้างการสภาพแวดล้อมดีมากสำหรับการตอบสนองต่อจุลินทรีย์อย่างรวดเร็วความแตกต่างในรูปแบบที่เห็นกับ k ในดินเนื้อปูน C4 ที่pH อยู่ในระดับต่ำสำหรับ Mollisol และ Ultisol อาจเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบของแร่ของเถ้าวัตถุดิบแตกต่างกัน Caเนื้อหาของช่วงฟางข้าวสาลีจาก 4.7% 11.0 (Dodson, 2011),ขณะที่ข้าว hulls ตั้งแต่ 0.2 ถึง 1.4% (ฮาชิม et al., 1996)ดังนั้น แม้เราจะคาดหวังการตอบสนอง k คล้ายกับเนื้อหาเถ้าสูงใน RHBC เถ้าที่ครอบงำศรีจะไม่มีผล liming Al. เอ็ดแฮร์ริส (2013) รายงานว่า วัตถุดิบ(biochar ฮัลล์ถั่วลิสง PH และสนชิ biochar, PC) ไม่อิทธิพล rmax ขณะที่ผกผันอยู่จริงสำหรับอัตรา k ที่ PHmineralized ที่อัตราเร็วกว่า PC biochar พวกเขายังรายงานว่ามีไม่โต้ตอบระหว่างวัตถุดิบและอัตราสำหรับ rmaxหรือ kRmax ที่ประมาณการจากแบบจำลองการถดถอยไม่เชิงเส้นพบค่าที่สูงกว่าจำนวน mineralized กว่า 60 Cวันที่ฟักตัว บ่งชี้ว่า มี C เพิ่มเติมmineralized จาก biochar ถ้าระยะฟักตัว extendedbeyond 60 วัน อย่างไรก็ตาม แนวโน้มของ rmax ประเมินจากการแบบจำลองถดถอยไม่เชิงเส้นระหว่างไพโรไลซิต่างอารมณ์-atures และวัตถุดิบตามแนวโน้มเดียวกันกับเป็นหลักฐานในศึกษา mineralization C มีข้อยกเว้นบางการเปรียบเทียบของ mineralization C กับ biochar C3 ในบ่งชี้ว่า ดินเนื้อปูนครอบตัดกับ C4 biochar เพิ่มไม่ได้เพิ่มการหายใจเมื่อเทียบกับตัวควบคุม unamended ในการMollisol แต่ไม่ให้ใน Ultisol (Fig. 1a และ b) หอมระเหยสูงเรื่องและเถ้าต่ำในการผลิตที่ 400 C WSBC ได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับตัวควบคุมตาม ด้วย RHBC ที่ 400 C และRHBC ที่ 600 C ในการ Mollisol ใน Ultisol, WSBC ที่ 400 Cแสดงให้เห็นว่าการหายใจอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าการรักษาตลอดการบ่ม (Fig. 1b), ซึ่งคล้ายกับผลสังเกตสำหรับ rmax อุณหภูมิไพโรไลซิไม่ได้ผลิตใด ๆผล mineralization C จาก RHBC ในดินอย่างใดอย่างหนึ่ง สำคัญในขณะนั้นไม่มีผลในกรณีของ WSBC ใน Mollisol เท่านั้น(Fig. 1a และ b ราคาพิเศษ mineralization C รวมได้ significantlylower ใน WSBC ที่ 600 C เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ ได้ควบคุมใน Mollisol แสดง C ลบสะสมmineralization (Fig. 1a) Mineralization C ทั้งหมดจาก WSBCอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าที่จาก RHBC ใน Ultisol ขณะพวกที่หุ้นกัน (ยกเว้น WSBC ที่ 600 C) ในMollisolแบบ mineralization C แตกต่างไม่เห็น ด้วยการเพิ่มของ biochar C4 กับดินเนื้อปูนครอบตัดกับพืช C3 (Fig. 1 c และ d) ในbiochar ทั่วไปได้เพิ่มการหายใจในการ Mollisol แต่ไม่ได้ดังนั้นในการ Ultisol ใน Mollisol ระเหยสูงแห่งความเป็นจริงเรื่องและเถ้าสูง CSBC หดหู่หายใจหลังจากวันที่ 20 ของการคณะทันตแพทยศาสตร์ นี่คือคล้ายกับผลกระทบที่เห็น rmax แม้ว่าอัตราการหายใจได้มากขึ้นสำหรับนี้วัตถุดิบ (ตาราง 5) ในUltisol เพิ่มมากที่สุดเมื่อเทียบกับการควบคุมการหายใจไม่เห็น ด้วยเรื่องการระเหยสูงและเถ้าสูงเนื้อหา CSBCที่ 400 c Biochar นี้มี rmax ปานกลางแต่ k ค่อนข้างสูง(ตาราง 5) อุณหภูมิไพโรไลซิได้ผล C mineralization มากที่สุดกับ CSBC CSBC ที่ 600 C มีค่าลบมากที่สุดด้วยลักษณะพิเศษในการ Mollisol และยัง มีผลกระทบน้อยUltisol (Fig. 1c และ d) CSBC ที่ 400 C ผลิตแรงผลบวกในการ Ultisol มีผลเล็กน้อยของ SGBC ในMollisol และด้วยการบวกเล็กใน Ultisolแนะนำผลข้างต้นที่ biochar เดียวพิเศษอ้างอิง WSBC ที่ 600 C แสดงค่าบวกด้วยมีผลเมื่อใช้ (Ultisol) เป็นดินมีอินทรีย์ต่ำกว่าแต่แสดงลบด้วยผลในดิน (Mollisol) กับสูงอินทรีย์เรื่อง อัตราส่วน C:N กว้างของ WSBC ที่ 600 C เป็น compared เพื่อWSBC ที่ 400 C คงจะอธิบาย mineralization C ล่างแบบเดิมมากกว่า biochar หลังใน Mollisol อย่างไรก็ตามอัตราส่วน C:N สามารถอธิบายการ mineralization C ใน Ultisol ที่อัตราส่วน H:C biochar ที่เตรียมไว้ที่ 600 C เป็นอย่างมากต่ำกว่า biochar เตรียมที่ 400 c อัตราส่วน H:C ล่างของbiochar บ่งชี้ความมั่นคงสูงในดิน เปรียบเทียบนี้ทำงานดีสำหรับ WSBC ที่เตรียมไว้ที่ 600 C มี อัตราส่วน H:C ล่างพบสูงกว่าความมั่นคงในการ Mollisol อย่างไรก็ตาม CSBC ที่ 600 C ในการ Mollisolและ CSBC และ SGBC ที่เตรียมไว้ที่ 600 C ใน Ultisolมีเสถียรภาพ สมมติฐานของเนื้อหาเรื่องระเหยสูง biocharผลิตสูง C mineralization ไม่ยังทำงานดีสำหรับ RHBCและ WSBC เมื่อใช้ใน Ultisol แม้ว่าเรื่องที่ระเหยเนื้อหาได้รับการเสนอชื่อเป็นตัวบ่งชี้ของ C mineralizable ในbiochar (Zimmerman, 2010), มันไม่จริงเสมอในสถานการณ์ทั้งหมดAl. เอ็ดแฮร์ริส (2013) รายงานว่า แม้จะผันผวนมากขึ้นเรื่องเพิ่มกับ biochar ชิสนที่เปรียบเทียบกับตัวเรือผลไม้พิแคนbiochar จะต่ำอินทรีย์เรื่อง Ultisol มีตัวล่างสูงสุด respired C จากอดีต ผลของเราบ่งชี้ชนิดของดินเล่นบทบาทสำคัญในกระบวนการ mineralization Cลบด้วยผลการรายงานของ Zimmerman et al. (2011)ดินเนื้อปูนที่ผสมกับ biochars ผลิตที่อุณหภูมิสูง (525และ 650 C) และ จากป่ายาก เราไม่ได้เห็นที่สอดคล้องกันแนวโน้มสำหรับลบด้วยกับ biochars อุณหภูมิสูงแต่พบว่า ลักษณะ biochar จะโต้ตอบด้วยการคุณภาพเป็นดินอินทรีย์ ผลบวกด้วยของ biochar แตกต่าง ชนิดที่สังเกตที่จุดเริ่มต้นของการคณะทันตแพทยศาสตร์ ในขณะที่ผลลบด้วยส่วนใหญ่พบในขั้นตอนต่อไปของคณะทันตแพทยศาสตร์ เราพบว่าเป็นการเปรียบเทียบการควบคุมการ C mineralization ถูกลดลง 6% ในการMollisol รับ WSBC ที่ 600 C โดย 9%, 18% ในการMollisol รับ CSBC ที่ 400 C และ 600 C ตามลำดับ ที่รับที่ 600 C SGBC Ultisol ลด mineralization C โดย3% เมื่อเทียบกับตัวควบคุม ในการศึกษาล่าสุด Purakayastha et al(2015) รายงานว่า C mineralization สามารถลด 2%, 2%และ 8% เมื่อเทียบกับ unamended ด่างปานกลาง ทรายรับ loam Inceptisol ฟ่างเพิร์ลสาย biochar, strawbiochar ข้าวสาลี และข้าวโพดเตา biochar ตามลำดับ ด้วยบวกคืออธิบายผลของ biochar mineralization โดยการเติบโตของเชื้อจุลินทรีย์ 'r-ยุทธศาสตร์การหลีก' ที่สามารถปรับตัวเพื่อตอบสนองอย่างรวดเร็วให้ใหม่แหล่ง C ว่าง remineralizing สารอาหารในดิน และร่วม metabolizingอินทรีย์ refractory มากเช่นเกิดการเปลี่ยนแปลงกลายดินในการกระบวนการ (Kuzyakov et al., 2000 Kuzyakov, 2010 ฟงแตง et al.,2003) . ชนิดดินยังมีรายงานงเยียแตกในตอบเพิ่มซ้ำของพื้นผิวต่าง ๆ (Hamer และMarschner, 2005) ด้วยค่าลบเป็นผลกระทบที่ส่วนใหญ่ปรากฏในระหว่างการบ่มระยะหลังอาจเนื่องจากการดูดของดินอินทรีย์เรื่อง biochar (Cornelissen et al.,2005 Sobek et al., 2009), ภาย ในรูขุมขน biochar หรือบนจัดการทำ encapsulation biochar ภายนอก และจะแยกสิ่ง และ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ดินคาร์บอน mineralizationIn ตัดกับพืช C4
มีสามอย่างมีนัยสำคัญการมีปฏิสัมพันธ์ทางระหว่างวัตถุดิบอุณหภูมิไพโรไลซิและดินสำหรับ
Rmax แต่ไม่ใช่สำหรับ k (ตารางที่ 4) ใน Mollisol
มีไม่ผลกระทบกับอุณหภูมิRHBC แต่ Rmax ต่ำใน
WSBC ที่ 600 องศาเซลเซียส ใน Ultisol ทั้ง RHBC และ WSBC ผลิตที่
600 องศาเซลเซียสมีมากขึ้นกว่า Rmax ที่ผลิตที่ 400 องศาเซลเซียส WSBC
ผลิตที่ 600 องศาเซลเซียสมี Rmax ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการรักษาทั้งหมด
Rmax ต่ำใน Mollisol กว่าใน Ultisol ในดินตัดกับพืช C3 มีนัยสำคัญสามทางปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัตถุดิบอุณหภูมิไพโรไลซิและดินทั้ง Rmax และ k (ตารางที่ 4) เช่นเดียวกับดินตัดกับพืช C4, Rmax สูงใน Ultisol กว่าใน Mollisol ยกเว้น CSBC ผลิตที่ 600 องศาเซลเซียส SGBC ผลิตที่ 600 องศาเซลเซียสมีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดRmax ใน Ultisol ได้. ความแตกต่างใน Rmax อาจจะเกี่ยวข้องกับคุณภาพของดินอินทรีย์C ในสองดินและการมีปฏิสัมพันธ์กับ biochar ที่. แม้ว่า Mollisol มี C รวมมากกว่า Ultisol , มีการลดลงเล็กน้อย C: ยังไม่มีอัตราส่วนใน Ultisol (ตารางที่ 1) ซึ่งอาจบ่งบอกถึงดินพื้นเมืองของสารอินทรีย์ในUltisol สลายตัวขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่ Mollisol แต่ดูเหมือนว่ามันสารระเหย biochar เนื้อหาอาจไม่ได้ส่งผลกระทบต่อหรือลดลงRmax ใน Mollisol แต่ก็สามารถที่จะสลายตัวที่สำคัญในUltisol. ความแตกต่างในการตอบสนอง Rmax ไม่ปรากฏว่าจะเกี่ยวข้องกับทั้งค่าpH หรือระดับของสารอาหารที่สกัดได้ในดินตัด กับพืชC4 (ตารางที่ 4) ค่า pH ที่ 5.21 ต่ำกว่าที่ดีที่สุดทั้งในดิน(โดยทั่วไป 6-7 SU) แต่มีความแตกต่างใน Rmax ไม่มีระหว่างRHBC ซึ่งมีปริมาณเถ้าที่ค่อนข้างสูง(400 = 32.3%; 600 = 38.7%) และ WSBC (400 = 9.73%; 600 = 9.76%) ดังนั้นก็ไม่น่าที่เนื้อหาของเถ้าbiochar ได้รับผลกระทบ Rmax ซึ่งแตกต่างจากดินตัดกับพืช C4, อาจจะมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างค่า pH ของดินและเถ้าที่ในbiochar ในดินกับพืช C3 (ตารางที่ 4) ทั้งใน Mollisol และ Ultisol ที่ CSBC เถ้าสูงลดลง Rmax (ดินอย่างมีนัยสำคัญฟีดปฏิสัมพันธ์หุ้น) การรวมกันของเถ้าสูงและต่ำระเหยเรื่องที่พบใน CSBC ดูเหมือนจะลดลง Rmax ในดินทั้งสอง. สำหรับ k รูปแบบที่ตรงข้ามโผล่ออก (ตารางที่ 4) อัตราการหายใจสูงใน Mollisol กว่า Ultisol กับ k ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดพบกับCSBC ผลิตที่ 400 องศาเซลเซียสใน Mollisol และอย่างน้อยกับSGBC ผลิตที่ 600 องศาเซลเซียสใน Ultisol ไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างชนิดของดินและอุณหภูมิไพโรไลซิture สำหรับ k วัตถุดิบที่มีอิทธิพลต่ออัตราการหายใจ (ที่สำคัญวัตถุดิบ? ปฏิสัมพันธ์ของดิน) เนื้อหาเถ้าสูง CSBC เพิ่มขึ้น k จาก 0.017 ในค่า pH Ultisol ต่ำและ 0.009 ในสูงMollisol พีเอชซึ่งเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่จะมีความจุของเถ้าสูงCSBC ที่จะยกระดับความเป็นกรดด่างของ Ultisol ค่า pH ต่ำและสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นสำหรับการตอบสนองอย่างรวดเร็วจุลินทรีย์. ความแตกต่างในรูปแบบที่มองเห็นได้ด้วย k ในดิน C4 ที่มีค่าpH ต่ำสำหรับทั้ง Mollisol Ultisol และอาจจะเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบแร่ของเถ้าวัตถุดิบที่แตกต่างกัน แคลิฟอร์เนียเนื้อหาจากฟางข้าวสาลีช่วง 4.7-11.0% (ดอด 2011) ในขณะที่ข้าวเปลือกช่วง 0.2-1.4% (ฮิ et al., 1996). ดังนั้นถึงแม้ว่าเราจะคาดหวังการตอบสนอง k คล้ายกับปริมาณเถ้าสูงขึ้นใน RHBC เถ้าศรีที่โดดเด่นของมันจะไม่ได้มีผลกระทบปูน แฮร์ริสและอัล (2013) รายงานว่าวัตถุดิบ(ถั่วลิสง biochar เรือ, PH และชิปสน biochar, PC) ไม่ได้มีอิทธิพลต่อRmax ในขณะที่ผกผันเป็นจริงสำหรับอัตรา k ที่ PH mineralized ในอัตราที่เร็วกว่า biochar เครื่องคอมพิวเตอร์ พวกเขายังมีรายงานว่ามีการทำงานร่วมกันระหว่างวัตถุดิบและอัตราทั้ง Rmax หรือ k. Rmax ประเมินจากรูปแบบการถดถอยเชิงเส้นมีค่าสูงกว่าปริมาณของแร่ธาตุC ในช่วง 60 วันของการบ่ม นี้บ่งชี้ว่าซีเพิ่มเติมอาจจะมีแร่ธาตุจาก biochar ถ้าระยะเวลาของการบ่ม extendedbeyond 60 วัน อย่างไรก็ตามแนวโน้มของ Rmax ประมาณจากการถดถอยแบบไม่เชิงเส้นตรงข้ามที่แตกต่างกันtemper- ไพโรไลซิatures และวัตถุดิบตามแนวโน้มเดียวกับเป็นหลักฐานในการศึกษาแร่C ที่มีข้อยกเว้นบางประการ. การเปรียบเทียบแร่ C กับ biochar C3 ในดินตัดกับC4 บ่งชี้ biochar นอกจากไม่เคยเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการหายใจการควบคุมunamended ในMollisol แต่ไม่ดังนั้นใน Ultisol (รูป. 1a และ b) ระเหยสูงเรื่องและเถ้าต่ำ WSBC ผลิตที่ 400 องศาเซลเซียสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดมีการเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการควบคุมที่ใช้โดยRHBC ที่ 400 องศาเซลเซียสและRHBC ที่ 600 องศาเซลเซียสใน Mollisol ใน Ultisol ที่ WSBC ที่ 400 องศาเซลเซียสพบว่ามีการหายใจสูงกว่าการรักษาอื่นๆทั่วบ่ม (รูป. 1 ข) ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับผลการปฏิบัติสำหรับRmax อุณหภูมิไพโรไลซิไม่ได้ผลิตใด ๆผลต่อแร่ C จาก RHBC ในดินอย่างใดอย่างหนึ่งในขณะที่มันไม่ได้มีอิทธิพลในกรณีของWSBC ใน Mollisol เท่านั้น(รูป. 1a และ b) ซีอัตราแร่รวม significantlylower ใน WSBC ที่ 600 องศาเซลเซียสเมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ แม้กระทั่งการควบคุมในการแสดงMollisol C สะสมเชิงลบแร่(รูป. 1a) แร่ C รวมจาก WSBC อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าจาก RHBC ใน Ultisol ในขณะที่พวกเขาเป็นที่ตราไว้กับแต่ละอื่นๆ (ยกเว้น WSBC ที่ 600 องศาเซลเซียส) ในMollisol. รูปแบบแร่ C ที่แตกต่างกันก็เห็นมีการเพิ่มของbiochar C4 ไป ดินตัดกับพืช C3 (รูป. 1 c และ d) ในbiochar ทั่วไปไม่ได้เพิ่มขึ้นในการหายใจ Mollisol แต่ไม่ได้ดังนั้นในUltisol ในความเป็นจริงใน Mollisol นอกเหนือจากความผันผวนสูงเรื่องและเถ้าสูงCSBC หายใจถูกกดหลังจากวันที่ 20 ของการบ่มนี้จะคล้ายกับผลกระทบที่เห็นRmax แม้ว่าอัตราการหายใจได้มากขึ้นสำหรับวัตถุดิบนี้(ตารางที่ 5) ในUltisol ที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดในการหายใจเมื่อเทียบกับการควบคุมถูกมองเห็นได้ด้วยสารระเหยสูงและปริมาณเถ้าสูงCSBC ที่ 400 องศาเซลเซียส biochar นี้มี Rmax ปานกลาง แต่ค่อนข้างสูง k (ตารางที่ 5) อุณหภูมิไพโรไลซิได้โดยเริ่มต้นมีผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในแร่ C กับ CSBC CSBC.The ที่ 600 องศาเซลเซียสมีเชิงลบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดผลรองพื้นในMollisol และยังมีขนาดเล็กเชิงลบ ผลบังคับใช้ในUltisol (รูป. 1 c และ d) CSBC ที่ 400 องศาเซลเซียสผลิตที่แข็งแกร่งผลกระทบในเชิงบวกในUltisol มีผลเพียงเล็กน้อยของ SGBC ในเป็นMollisol และรองพื้นบวกเล็ก ๆ ใน Ultisol. ผลดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่า biochar เดียวกันกับการพิเศษการอ้างอิงถึงWSBC ที่ 600 องศาเซลเซียสพบว่ามีผลกระทบรองพื้นบวกเมื่อนำไปใช้ในดิน(Ultisol) ที่มีการลดลง สารอินทรีย์ แต่มีผลกระทบในเชิงลบรองพื้นดิน(Mollisol) กับอินทรีย์สูงmatter.The กว้าง C: N ratio มีของ WSBC ที่ 600 C เมื่อเทียบกับ? WSBC ที่ 400 C อาจจะอธิบายได้ว่าแร่ C ต่ำกว่ารูปแบบในอดีตกว่าหลังbiochar ใน Mollisol อย่างไรก็ตามC: N ratio มีไม่สามารถอธิบายแร่ซีใน Ultisol H: อัตราส่วน C ของทุก biochar ที่เตรียมไว้ที่ 600 C อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าbiochar ที่เตรียมไว้ที่ 400 องศาเซลเซียส ที่ต่ำกว่า H: อัตราส่วน C ของbiochar บ่งชี้ความมั่นคงสูงในดิน การเปรียบเทียบนี้ทำงานได้ดี? สำหรับ WSBC เตรียมที่ 600 C มีเอชต่ำกว่าอัตราส่วนที่สูงขึ้น C แสดงให้เห็นความมั่นคงในMollisol อย่างไรก็ตาม CSBC ที่ 600 องศาเซลเซียสใน Mollisol และทั้งสอง CSBC SGBC และเตรียมที่ 600 องศาเซลเซียสใน Ultisol มีเสถียรภาพ สมมติฐานของเนื้อหาสารระเหยสูงของ biochar การผลิตแร่ C ที่สูงขึ้นไม่ได้นอกจากนี้ยังทำงานได้ดีสำหรับ RHBC และ WSBC เมื่อนำมาใช้ใน Ultisol แม้ว่าสารระเหยเนื้อหาได้รับการเสนอเป็นตัวบ่งชี้ของ C mineralizable ใน biochar (Zimmerman, 2010) ก็ไม่ได้เป็นจริงเสมอในทุกสถานการณ์. แฮร์ริสและอัล (2013) รายงานว่าแม้จะมีความผันผวนมากขึ้นเรื่องเพิ่มกับชิปสนbiochar เมื่อเทียบกับเรือพีbiochar ไปอินทรียวัตถุต่ำ Ultisol มีต่ำกว่าC สูงสุด respired จากอดีต ผลของเราระบุชนิดของดินมีบทบาทสำคัญในกระบวนการแร่ซี. Zimmerman et al, (2011) รายงานผลกระทบเชิงลบสำหรับรองพื้นดินรวมกับbiochars ผลิตที่อุณหภูมิสูง (525 และ 650 องศาเซลเซียส) และจากไม้เนื้อแข็ง เราไม่ได้เห็นสอดคล้องแนวโน้มเชิงลบรองพื้นกับอุณหภูมิที่สูงขึ้น biochars, แต่ก็พบว่าลักษณะ biochar จะมีปฏิสัมพันธ์กับคุณภาพของดินพื้นเมืองของสารอินทรีย์ ผลบวกรองพื้นประเภท biochar ที่แตกต่างกันพบว่าที่จุดเริ่มต้นของการบ่มในขณะที่ผลกระทบเชิงลบรองพื้นก็พบว่าส่วนใหญ่อยู่ในขั้นตอนต่อมาของการบ่ม การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับการควบคุมแร่ C ลดลง 6% ใน Mollisol รับการรักษาด้วย WSBC ที่ 600 องศาเซลเซียสในขณะที่ 9%, 18% ในMollisol รับการรักษาด้วย CSBC ที่ 400 องศาเซลเซียสและ 600 องศาเซลเซียส, ตามลำดับ Ultisol รับการรักษาด้วย SGBC ที่ 600 องศาเซลเซียสลดลงแร่ C โดย3% เมื่อเทียบกับการควบคุม ในการศึกษาล่าสุด, Purakayastha et al. (2015) รายงานว่าแร่ C จะลดลง 2%, 2% และ 8% เมื่อเทียบกับ unamended ด่างปานกลางทรายดินร่วนปนInceptisol รับการรักษาด้วย biochar ก้านข้าวฟ่างมุก strawbiochar ข้าวสาลีและเตาข้าวโพด biochar ตามลำดับ รองพื้นบวกผลของแร่ biochar จะอธิบายโดยการเจริญเติบโตของ 'R-ยุทธศาสตร์' จุลินทรีย์ที่มีการปรับตัวเพื่อตอบสนองได้อย่างรวดเร็วเพื่อที่เพิ่งแหล่งC ใช้ได้ remineralizing สารอาหารในดินและร่วมเมแทบอสารอินทรีย์วัสดุทนไฟมากขึ้นเช่นซากพืชดินในกระบวนการ( Kuzyakov et al, 2000;. Kuzyakov 2010; Fontaine, et al. 2003) ชนิดดินนอกจากนี้ยังมีรายงานที่จะลงสีพื้นแตกต่างกันในการตอบสนองต่อการเพิ่มซ้ำของพื้นผิวที่แตกต่างกัน (Hamer และ Marschner, 2005) ผลรองพื้นเชิงลบที่เป็นไปได้ซึ่งปรากฏส่วนใหญ่ในช่วงขั้นตอนต่อมาของการบ่มอาจจะเกิดจากการดูดซับของอินทรียวัตถุในดินเพื่อbiochar (Cornelissen et al,. 2005. Sobek et al, 2009) ทั้งที่อยู่ในรูขุมขน biochar หรือบนพื้นผิวbiochar ภายนอกที่ก่อให้เกิด ห่อหุ้มและจะไม่รวมสิ่งมีชีวิตและ
มีสามอย่างมีนัยสำคัญการมีปฏิสัมพันธ์ทางระหว่างวัตถุดิบอุณหภูมิไพโรไลซิและดินสำหรับ
Rmax แต่ไม่ใช่สำหรับ k (ตารางที่ 4) ใน Mollisol
มีไม่ผลกระทบกับอุณหภูมิRHBC แต่ Rmax ต่ำใน
WSBC ที่ 600 องศาเซลเซียส ใน Ultisol ทั้ง RHBC และ WSBC ผลิตที่
600 องศาเซลเซียสมีมากขึ้นกว่า Rmax ที่ผลิตที่ 400 องศาเซลเซียส WSBC
ผลิตที่ 600 องศาเซลเซียสมี Rmax ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการรักษาทั้งหมด
Rmax ต่ำใน Mollisol กว่าใน Ultisol ในดินตัดกับพืช C3 มีนัยสำคัญสามทางปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัตถุดิบอุณหภูมิไพโรไลซิและดินทั้ง Rmax และ k (ตารางที่ 4) เช่นเดียวกับดินตัดกับพืช C4, Rmax สูงใน Ultisol กว่าใน Mollisol ยกเว้น CSBC ผลิตที่ 600 องศาเซลเซียส SGBC ผลิตที่ 600 องศาเซลเซียสมีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดRmax ใน Ultisol ได้. ความแตกต่างใน Rmax อาจจะเกี่ยวข้องกับคุณภาพของดินอินทรีย์C ในสองดินและการมีปฏิสัมพันธ์กับ biochar ที่. แม้ว่า Mollisol มี C รวมมากกว่า Ultisol , มีการลดลงเล็กน้อย C: ยังไม่มีอัตราส่วนใน Ultisol (ตารางที่ 1) ซึ่งอาจบ่งบอกถึงดินพื้นเมืองของสารอินทรีย์ในUltisol สลายตัวขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่ Mollisol แต่ดูเหมือนว่ามันสารระเหย biochar เนื้อหาอาจไม่ได้ส่งผลกระทบต่อหรือลดลงRmax ใน Mollisol แต่ก็สามารถที่จะสลายตัวที่สำคัญในUltisol. ความแตกต่างในการตอบสนอง Rmax ไม่ปรากฏว่าจะเกี่ยวข้องกับทั้งค่าpH หรือระดับของสารอาหารที่สกัดได้ในดินตัด กับพืชC4 (ตารางที่ 4) ค่า pH ที่ 5.21 ต่ำกว่าที่ดีที่สุดทั้งในดิน(โดยทั่วไป 6-7 SU) แต่มีความแตกต่างใน Rmax ไม่มีระหว่างRHBC ซึ่งมีปริมาณเถ้าที่ค่อนข้างสูง(400 = 32.3%; 600 = 38.7%) และ WSBC (400 = 9.73%; 600 = 9.76%) ดังนั้นก็ไม่น่าที่เนื้อหาของเถ้าbiochar ได้รับผลกระทบ Rmax ซึ่งแตกต่างจากดินตัดกับพืช C4, อาจจะมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างค่า pH ของดินและเถ้าที่ในbiochar ในดินกับพืช C3 (ตารางที่ 4) ทั้งใน Mollisol และ Ultisol ที่ CSBC เถ้าสูงลดลง Rmax (ดินอย่างมีนัยสำคัญฟีดปฏิสัมพันธ์หุ้น) การรวมกันของเถ้าสูงและต่ำระเหยเรื่องที่พบใน CSBC ดูเหมือนจะลดลง Rmax ในดินทั้งสอง. สำหรับ k รูปแบบที่ตรงข้ามโผล่ออก (ตารางที่ 4) อัตราการหายใจสูงใน Mollisol กว่า Ultisol กับ k ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดพบกับCSBC ผลิตที่ 400 องศาเซลเซียสใน Mollisol และอย่างน้อยกับSGBC ผลิตที่ 600 องศาเซลเซียสใน Ultisol ไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างชนิดของดินและอุณหภูมิไพโรไลซิture สำหรับ k วัตถุดิบที่มีอิทธิพลต่ออัตราการหายใจ (ที่สำคัญวัตถุดิบ? ปฏิสัมพันธ์ของดิน) เนื้อหาเถ้าสูง CSBC เพิ่มขึ้น k จาก 0.017 ในค่า pH Ultisol ต่ำและ 0.009 ในสูงMollisol พีเอชซึ่งเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่จะมีความจุของเถ้าสูงCSBC ที่จะยกระดับความเป็นกรดด่างของ Ultisol ค่า pH ต่ำและสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นสำหรับการตอบสนองอย่างรวดเร็วจุลินทรีย์. ความแตกต่างในรูปแบบที่มองเห็นได้ด้วย k ในดิน C4 ที่มีค่าpH ต่ำสำหรับทั้ง Mollisol Ultisol และอาจจะเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบแร่ของเถ้าวัตถุดิบที่แตกต่างกัน แคลิฟอร์เนียเนื้อหาจากฟางข้าวสาลีช่วง 4.7-11.0% (ดอด 2011) ในขณะที่ข้าวเปลือกช่วง 0.2-1.4% (ฮิ et al., 1996). ดังนั้นถึงแม้ว่าเราจะคาดหวังการตอบสนอง k คล้ายกับปริมาณเถ้าสูงขึ้นใน RHBC เถ้าศรีที่โดดเด่นของมันจะไม่ได้มีผลกระทบปูน แฮร์ริสและอัล (2013) รายงานว่าวัตถุดิบ(ถั่วลิสง biochar เรือ, PH และชิปสน biochar, PC) ไม่ได้มีอิทธิพลต่อRmax ในขณะที่ผกผันเป็นจริงสำหรับอัตรา k ที่ PH mineralized ในอัตราที่เร็วกว่า biochar เครื่องคอมพิวเตอร์ พวกเขายังมีรายงานว่ามีการทำงานร่วมกันระหว่างวัตถุดิบและอัตราทั้ง Rmax หรือ k. Rmax ประเมินจากรูปแบบการถดถอยเชิงเส้นมีค่าสูงกว่าปริมาณของแร่ธาตุC ในช่วง 60 วันของการบ่ม นี้บ่งชี้ว่าซีเพิ่มเติมอาจจะมีแร่ธาตุจาก biochar ถ้าระยะเวลาของการบ่ม extendedbeyond 60 วัน อย่างไรก็ตามแนวโน้มของ Rmax ประมาณจากการถดถอยแบบไม่เชิงเส้นตรงข้ามที่แตกต่างกันtemper- ไพโรไลซิatures และวัตถุดิบตามแนวโน้มเดียวกับเป็นหลักฐานในการศึกษาแร่C ที่มีข้อยกเว้นบางประการ. การเปรียบเทียบแร่ C กับ biochar C3 ในดินตัดกับC4 บ่งชี้ biochar นอกจากไม่เคยเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการหายใจการควบคุมunamended ในMollisol แต่ไม่ดังนั้นใน Ultisol (รูป. 1a และ b) ระเหยสูงเรื่องและเถ้าต่ำ WSBC ผลิตที่ 400 องศาเซลเซียสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดมีการเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการควบคุมที่ใช้โดยRHBC ที่ 400 องศาเซลเซียสและRHBC ที่ 600 องศาเซลเซียสใน Mollisol ใน Ultisol ที่ WSBC ที่ 400 องศาเซลเซียสพบว่ามีการหายใจสูงกว่าการรักษาอื่นๆทั่วบ่ม (รูป. 1 ข) ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับผลการปฏิบัติสำหรับRmax อุณหภูมิไพโรไลซิไม่ได้ผลิตใด ๆผลต่อแร่ C จาก RHBC ในดินอย่างใดอย่างหนึ่งในขณะที่มันไม่ได้มีอิทธิพลในกรณีของWSBC ใน Mollisol เท่านั้น(รูป. 1a และ b) ซีอัตราแร่รวม significantlylower ใน WSBC ที่ 600 องศาเซลเซียสเมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ แม้กระทั่งการควบคุมในการแสดงMollisol C สะสมเชิงลบแร่(รูป. 1a) แร่ C รวมจาก WSBC อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าจาก RHBC ใน Ultisol ในขณะที่พวกเขาเป็นที่ตราไว้กับแต่ละอื่นๆ (ยกเว้น WSBC ที่ 600 องศาเซลเซียส) ในMollisol. รูปแบบแร่ C ที่แตกต่างกันก็เห็นมีการเพิ่มของbiochar C4 ไป ดินตัดกับพืช C3 (รูป. 1 c และ d) ในbiochar ทั่วไปไม่ได้เพิ่มขึ้นในการหายใจ Mollisol แต่ไม่ได้ดังนั้นในUltisol ในความเป็นจริงใน Mollisol นอกเหนือจากความผันผวนสูงเรื่องและเถ้าสูงCSBC หายใจถูกกดหลังจากวันที่ 20 ของการบ่มนี้จะคล้ายกับผลกระทบที่เห็นRmax แม้ว่าอัตราการหายใจได้มากขึ้นสำหรับวัตถุดิบนี้(ตารางที่ 5) ในUltisol ที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดในการหายใจเมื่อเทียบกับการควบคุมถูกมองเห็นได้ด้วยสารระเหยสูงและปริมาณเถ้าสูงCSBC ที่ 400 องศาเซลเซียส biochar นี้มี Rmax ปานกลาง แต่ค่อนข้างสูง k (ตารางที่ 5) อุณหภูมิไพโรไลซิได้โดยเริ่มต้นมีผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในแร่ C กับ CSBC CSBC.The ที่ 600 องศาเซลเซียสมีเชิงลบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดผลรองพื้นในMollisol และยังมีขนาดเล็กเชิงลบ ผลบังคับใช้ในUltisol (รูป. 1 c และ d) CSBC ที่ 400 องศาเซลเซียสผลิตที่แข็งแกร่งผลกระทบในเชิงบวกในUltisol มีผลเพียงเล็กน้อยของ SGBC ในเป็นMollisol และรองพื้นบวกเล็ก ๆ ใน Ultisol. ผลดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่า biochar เดียวกันกับการพิเศษการอ้างอิงถึงWSBC ที่ 600 องศาเซลเซียสพบว่ามีผลกระทบรองพื้นบวกเมื่อนำไปใช้ในดิน(Ultisol) ที่มีการลดลง สารอินทรีย์ แต่มีผลกระทบในเชิงลบรองพื้นดิน(Mollisol) กับอินทรีย์สูงmatter.The กว้าง C: N ratio มีของ WSBC ที่ 600 C เมื่อเทียบกับ? WSBC ที่ 400 C อาจจะอธิบายได้ว่าแร่ C ต่ำกว่ารูปแบบในอดีตกว่าหลังbiochar ใน Mollisol อย่างไรก็ตามC: N ratio มีไม่สามารถอธิบายแร่ซีใน Ultisol H: อัตราส่วน C ของทุก biochar ที่เตรียมไว้ที่ 600 C อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าbiochar ที่เตรียมไว้ที่ 400 องศาเซลเซียส ที่ต่ำกว่า H: อัตราส่วน C ของbiochar บ่งชี้ความมั่นคงสูงในดิน การเปรียบเทียบนี้ทำงานได้ดี? สำหรับ WSBC เตรียมที่ 600 C มีเอชต่ำกว่าอัตราส่วนที่สูงขึ้น C แสดงให้เห็นความมั่นคงในMollisol อย่างไรก็ตาม CSBC ที่ 600 องศาเซลเซียสใน Mollisol และทั้งสอง CSBC SGBC และเตรียมที่ 600 องศาเซลเซียสใน Ultisol มีเสถียรภาพ สมมติฐานของเนื้อหาสารระเหยสูงของ biochar การผลิตแร่ C ที่สูงขึ้นไม่ได้นอกจากนี้ยังทำงานได้ดีสำหรับ RHBC และ WSBC เมื่อนำมาใช้ใน Ultisol แม้ว่าสารระเหยเนื้อหาได้รับการเสนอเป็นตัวบ่งชี้ของ C mineralizable ใน biochar (Zimmerman, 2010) ก็ไม่ได้เป็นจริงเสมอในทุกสถานการณ์. แฮร์ริสและอัล (2013) รายงานว่าแม้จะมีความผันผวนมากขึ้นเรื่องเพิ่มกับชิปสนbiochar เมื่อเทียบกับเรือพีbiochar ไปอินทรียวัตถุต่ำ Ultisol มีต่ำกว่าC สูงสุด respired จากอดีต ผลของเราระบุชนิดของดินมีบทบาทสำคัญในกระบวนการแร่ซี. Zimmerman et al, (2011) รายงานผลกระทบเชิงลบสำหรับรองพื้นดินรวมกับbiochars ผลิตที่อุณหภูมิสูง (525 และ 650 องศาเซลเซียส) และจากไม้เนื้อแข็ง เราไม่ได้เห็นสอดคล้องแนวโน้มเชิงลบรองพื้นกับอุณหภูมิที่สูงขึ้น biochars, แต่ก็พบว่าลักษณะ biochar จะมีปฏิสัมพันธ์กับคุณภาพของดินพื้นเมืองของสารอินทรีย์ ผลบวกรองพื้นประเภท biochar ที่แตกต่างกันพบว่าที่จุดเริ่มต้นของการบ่มในขณะที่ผลกระทบเชิงลบรองพื้นก็พบว่าส่วนใหญ่อยู่ในขั้นตอนต่อมาของการบ่ม การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับการควบคุมแร่ C ลดลง 6% ใน Mollisol รับการรักษาด้วย WSBC ที่ 600 องศาเซลเซียสในขณะที่ 9%, 18% ในMollisol รับการรักษาด้วย CSBC ที่ 400 องศาเซลเซียสและ 600 องศาเซลเซียส, ตามลำดับ Ultisol รับการรักษาด้วย SGBC ที่ 600 องศาเซลเซียสลดลงแร่ C โดย3% เมื่อเทียบกับการควบคุม ในการศึกษาล่าสุด, Purakayastha et al. (2015) รายงานว่าแร่ C จะลดลง 2%, 2% และ 8% เมื่อเทียบกับ unamended ด่างปานกลางทรายดินร่วนปนInceptisol รับการรักษาด้วย biochar ก้านข้าวฟ่างมุก strawbiochar ข้าวสาลีและเตาข้าวโพด biochar ตามลำดับ รองพื้นบวกผลของแร่ biochar จะอธิบายโดยการเจริญเติบโตของ 'R-ยุทธศาสตร์' จุลินทรีย์ที่มีการปรับตัวเพื่อตอบสนองได้อย่างรวดเร็วเพื่อที่เพิ่งแหล่งC ใช้ได้ remineralizing สารอาหารในดินและร่วมเมแทบอสารอินทรีย์วัสดุทนไฟมากขึ้นเช่นซากพืชดินในกระบวนการ( Kuzyakov et al, 2000;. Kuzyakov 2010; Fontaine, et al. 2003) ชนิดดินนอกจากนี้ยังมีรายงานที่จะลงสีพื้นแตกต่างกันในการตอบสนองต่อการเพิ่มซ้ำของพื้นผิวที่แตกต่างกัน (Hamer และ Marschner, 2005) ผลรองพื้นเชิงลบที่เป็นไปได้ซึ่งปรากฏส่วนใหญ่ในช่วงขั้นตอนต่อมาของการบ่มอาจจะเกิดจากการดูดซับของอินทรียวัตถุในดินเพื่อbiochar (Cornelissen et al,. 2005. Sobek et al, 2009) ทั้งที่อยู่ในรูขุมขน biochar หรือบนพื้นผิวbiochar ภายนอกที่ก่อให้เกิด ห่อหุ้มและจะไม่รวมสิ่งมีชีวิตและ
การแปล กรุณารอสักครู่..
คาร์บอน mineralizationin ดินตัดกับพืช C4 มีสำคัญสาม -
วิธีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัตถุดิบไพโรไลซิส , อุณหภูมิและดิน
สำหรับ rmax แต่ไม่ใช่ K ( ตารางที่ 4 ) ในมอลลิซอลไม่มีผลอุณหภูมิกับ rhbc แต่ rmax ต่ำกว่า
WSBC ที่ 600 C ในอุลติซอล ทั้ง rhbc WSBC และผลิตที่
600 C มี rmax มากกว่าที่ผลิตที่ 400 Cที่ผลิต WSBC
ที่ 600 องศาเซลเซียส มี rmax มากที่สุดของการรักษาทั้งหมด
rmax ลดลงในมอลลิซอลกว่าในอุลติซอล . ในดิน
ตัดกับพืช C3 มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัตถุดิบสำคัญสาม
ค่าอุณหภูมิ , และดินทั้ง rmax และ K ( ตารางที่ 4 ) ชอบดินตัดกับพืช C4 rmax
เป็นมากขึ้นในอุลติซอลมากกว่าในมอลลิซอล .ยกเว้น csbc
การผลิตที่ 600 C sgbc ผลิตที่อุณหภูมิ 600 องศาเซลเซียส มี rmax ในอุลติซอลที่สุด
.
ความแตกต่างใน rmax อาจเกี่ยวข้องกับคุณภาพของดินอินทรีย์ C
2 ดินและการมีปฏิสัมพันธ์กับไบโอชาร์ .
ถึงแม้ว่าม ลิซอลที่มีมากกว่า c ทั้งหมดกว่าอุลติซอล
มีเล็กน้อย , ลดอัตราส่วน C : N ในอุลติซอล ( ตารางที่ 1 ) ซึ่ง
อาจแสดงพื้นเมืองอินทรีย์วัตถุในดิน ในอุลติซอล
สลายตัวอย่างรวดเร็วมากขึ้นกว่าของมอลลิซอล . ดูเหมือนว่า
ไบโอชาร์ปริมาณสารระเหยไม่ได้กระทบหรือ
ลดลง rmax ในมอลลิซอลแต่ก็สามารถที่จะ
การสลายตัวนายกรัฐมนตรีในอุลติซอล .
ความแตกต่างในการตอบสนอง rmax ไม่ปรากฏที่จะเกี่ยวข้องกับ
ให้ pH หรือระดับของปริมาณธาตุอาหารในดินตัดกับ
C4 พืช ( ตารางที่ 4 ) pH ที่ 5.21 ต่ำกว่าที่เหมาะสมทั้งในดิน ( โดยทั่วไป
6 – 7 เอสยู ) แต่ไม่มีความแตกต่างกันใน rmax
ระหว่าง rhbc ซึ่งมีค่อนข้างสูงเถ้า
( 400 = 32.3 % ; 600 = 38.7 % ) และ WSBC ( 400 = 9.73 % ;
600 = บลู % ) ; ดังนั้น จึงไม่น่าที่เถ้าของ
ที่ได้รับผลกระทบ rmax ไบโอชาร์ . ซึ่งแตกต่างจากดินตัดกับพืช C4
อาจจะมีปฏิสัมพันธ์ระหว่าง pH ของดินและขี้เถ้า
ในไบโอชาร์ในดินกับพืช C3 ( ตารางที่ 4 ) ทั้งในและม ลิซอล
อุลติซอล , csbc เถ้าสูงลดลงอย่างมีนัยสำคัญ rmax ดินเลี้ยง
หุ้นปฏิสัมพันธ์ ) การรวมกันของเถ้าสูงและ
ระเหยต่ำปัญหาที่พบใน csbc ปรากฏทั้งในดินลดลง rmax .
สำหรับ K , รูปแบบตรงข้ามชุมนุม ( ตารางที่ 4 )
อัตราการหายใจได้มากขึ้นในมอลลิซอลกว่าอุลติซอลกับ
k มากที่สุด พบว่า csbc ผลิตที่ 400 C ในมอลลิซอลและอย่างน้อย
กับ sgbc ผลิตที่ 600 C ในอุลติซอล . ไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนิดของดิน และ
-
ture ไพโรสีฝุ่นสำหรับเค
วิธีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัตถุดิบไพโรไลซิส , อุณหภูมิและดิน
สำหรับ rmax แต่ไม่ใช่ K ( ตารางที่ 4 ) ในมอลลิซอลไม่มีผลอุณหภูมิกับ rhbc แต่ rmax ต่ำกว่า
WSBC ที่ 600 C ในอุลติซอล ทั้ง rhbc WSBC และผลิตที่
600 C มี rmax มากกว่าที่ผลิตที่ 400 Cที่ผลิต WSBC
ที่ 600 องศาเซลเซียส มี rmax มากที่สุดของการรักษาทั้งหมด
rmax ลดลงในมอลลิซอลกว่าในอุลติซอล . ในดิน
ตัดกับพืช C3 มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัตถุดิบสำคัญสาม
ค่าอุณหภูมิ , และดินทั้ง rmax และ K ( ตารางที่ 4 ) ชอบดินตัดกับพืช C4 rmax
เป็นมากขึ้นในอุลติซอลมากกว่าในมอลลิซอล .ยกเว้น csbc
การผลิตที่ 600 C sgbc ผลิตที่อุณหภูมิ 600 องศาเซลเซียส มี rmax ในอุลติซอลที่สุด
.
ความแตกต่างใน rmax อาจเกี่ยวข้องกับคุณภาพของดินอินทรีย์ C
2 ดินและการมีปฏิสัมพันธ์กับไบโอชาร์ .
ถึงแม้ว่าม ลิซอลที่มีมากกว่า c ทั้งหมดกว่าอุลติซอล
มีเล็กน้อย , ลดอัตราส่วน C : N ในอุลติซอล ( ตารางที่ 1 ) ซึ่ง
อาจแสดงพื้นเมืองอินทรีย์วัตถุในดิน ในอุลติซอล
สลายตัวอย่างรวดเร็วมากขึ้นกว่าของมอลลิซอล . ดูเหมือนว่า
ไบโอชาร์ปริมาณสารระเหยไม่ได้กระทบหรือ
ลดลง rmax ในมอลลิซอลแต่ก็สามารถที่จะ
การสลายตัวนายกรัฐมนตรีในอุลติซอล .
ความแตกต่างในการตอบสนอง rmax ไม่ปรากฏที่จะเกี่ยวข้องกับ
ให้ pH หรือระดับของปริมาณธาตุอาหารในดินตัดกับ
C4 พืช ( ตารางที่ 4 ) pH ที่ 5.21 ต่ำกว่าที่เหมาะสมทั้งในดิน ( โดยทั่วไป
6 – 7 เอสยู ) แต่ไม่มีความแตกต่างกันใน rmax
ระหว่าง rhbc ซึ่งมีค่อนข้างสูงเถ้า
( 400 = 32.3 % ; 600 = 38.7 % ) และ WSBC ( 400 = 9.73 % ;
600 = บลู % ) ; ดังนั้น จึงไม่น่าที่เถ้าของ
ที่ได้รับผลกระทบ rmax ไบโอชาร์ . ซึ่งแตกต่างจากดินตัดกับพืช C4
อาจจะมีปฏิสัมพันธ์ระหว่าง pH ของดินและขี้เถ้า
ในไบโอชาร์ในดินกับพืช C3 ( ตารางที่ 4 ) ทั้งในและม ลิซอล
อุลติซอล , csbc เถ้าสูงลดลงอย่างมีนัยสำคัญ rmax ดินเลี้ยง
หุ้นปฏิสัมพันธ์ ) การรวมกันของเถ้าสูงและ
ระเหยต่ำปัญหาที่พบใน csbc ปรากฏทั้งในดินลดลง rmax .
สำหรับ K , รูปแบบตรงข้ามชุมนุม ( ตารางที่ 4 )
อัตราการหายใจได้มากขึ้นในมอลลิซอลกว่าอุลติซอลกับ
k มากที่สุด พบว่า csbc ผลิตที่ 400 C ในมอลลิซอลและอย่างน้อย
กับ sgbc ผลิตที่ 600 C ในอุลติซอล . ไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนิดของดิน และ
-
ture ไพโรสีฝุ่นสำหรับเค
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Fruit juice powders obtained by spray dr
- แปล
- ไม่เป็นส่วนตัว
- ผมมาจากไทยแลน
- Sugarcane
- Bedecked in sophisticated style, these l
- ฉันช่วยพ่อแม่ทำงานบ้าน
- Never
- Oral behavior and non-nutritive sucking
- Do you like blue
- need
- วันแห่งการสอบ
- Electronic monitors capable of recording
- Oral behavior and non-nutritive sucking
- อาหารที่ใช้ในการชักนำให้อับละอองเกสรเจริ
- my despair in seeing you perdorm that la
- ฉันอยากดูคอนเสิร์ตของคุณ แต่ฉันไปไม่ได้
- of the two particles
- broadcast transmission and directional r
- ได้มั้ยคะ
- Electronic monitors capable of recording
- sorry, it looks like we accidentally set
- ที่นั้นมีทุกอย่างที่คุณต้องการ
- 游戏
