It comes out only once every six ye

It comes out only once every six years, and it’s the most authoritative document on climate science out there. But when the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change lands on Sept. 27, it’s unlikely to change Canada’s wait-and-see approach to emissions control.

Even before its release, AR5 has given the various interest groups in the climate debate an excuse to burrow deeper into their positions. Leaks of its contents confirm that the planet is warming as a result of human activity, though not quite as fast as previously thought.

ADVERTISEMENT

“We haven’t really changed our understanding in the last few years. We’ve become more and more confident,” says Andrew Weaver, a climate scientist at the University of Victoria, lead author of a chapter in the report and now a Green Party MLA in B.C.

Unfortunately, that greater scientific certainty will do little to foster political consensus on appropriate action. Since the last IPCC report came out in 2007, the global economic collapse, along with Stephane Dion’s ill-fated “Green Shift,” hobbled the chances of Canada-wide climate law. Even more modest efforts like the Western Climate Initiative have stalled. Just California and Quebec are moving forward with what was meant to be a continental carbon market.

It was only the U.S, government’s decision to tie approval of the Keystone XL pipeline to the question of whether it would “significantly exacerbate” carbon pollution that prompted Prime Minister Stephen Harper to make a proposal to reduce greenhouse-gas emissions in the energy sector. But it could be too late; Keystone has become the defining climate-change question facing the Obama administration. The IPCC report ensures the pressure from the Democrat’s left flank will not abate.

The only significant Canadian policy move in the past six years has been B.C.’s imposition of a carbon tax in 2008. While the federal Conservatives have claimed that such a tax would be a job killer, B.C.’s experience hasn’t borne that out. From 2008 to 2011, the levy—which was matched by cuts to other taxes—reduced petroleum consumption by 16.4% compared to the rest of Canada, while not affecting economic growth, according to a report by Canada 2020’s Diana Carney. “It is from the B.C. experience that we should be able to learn the most. The 2009 election there showed that pricing carbon can be feasible politically,” she wrote.

Even big oil companies favour a national carbon levy over the industry-by-industry, province-by-province approach taken to date. But as Weaver notes, the Tories will only act to quell criticism abroad. Whether AR5 returns climate change to the top of the global political agenda remains to be seen.

Even before its release, AR5 has given the various interest groups in the climate debate an excuse to burrow deeper into their positions. Leaks of its contents confirm that the planet is warming as a result of human activity, though not quite as fast as previously thought.

“We haven’t really changed our understanding in the last few years. We’ve become more and more confident,” says Andrew Weaver, a climate scientist at the University of Victoria, lead author of a chapter in the report and now a Green Party MLA in B.C.

Unfortunately, that greater scientific certainty will do little to foster political consensus on appropriate action. Since the last IPCC report came out in 2007, the global economic collapse, along with Stephane Dion’s ill-fated “Green Shift,” hobbled the chances of Canada-wide climate law. Even more modest efforts like the Western Climate Initiative have stalled. Just California and Quebec are moving forward with what was meant to be a continental carbon market.

It was only the U.S, government’s decision to tie approval of the Keystone XL pipeline to the question of whether it would “significantly exacerbate” carbon pollution that prompted Prime Minister Stephen Harper to make a proposal to reduce greenhouse-gas emissions in the energy sector. But it could be too late; Keystone has become the defining climate-change question facing the Obama administration. The IPCC report ensures the pressure from the Democrat’s left flank will not abate.

The only significant Canadian policy move in the past six years has been B.C.’s imposition of a carbon tax in 2008. While the federal Conservatives have claimed that such a tax would be a job killer, B.C.’s experience hasn’t borne that out. From 2008 to 2011, the levy—which was matched by cuts to other taxes—reduced petroleum consumption by 16.4% compared to the rest of Canada, while not affecting economic growth, according to a report by Canada 2020’s Diana Carney. “It is from the B.C. experience that we should be able to learn the most. The 2009 election there showed that pricing carbon can be feasible politically,” she wrote.

Even big oil companies favour a national carbon levy over the industry-by-industry, province-by-province approach taken to date. But as Weaver notes, the Tories will only act to quell criticism abroad. Whether AR5 returns climate change to the top of the global political agenda remains to be seen.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

มันออกมาเพียงครั้งเดียวทุกหกปีที่ผ่านมาและมันเป็นเอกสารที่มีอำนาจมากที่สุดในสาขาวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศออกมี แต่เมื่อรายงานการประเมินในห้าของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในดินแดนเมื่อกันยายน 27 ก็ไม่น่าที่จะเปลี่ยนของแคนาดารอและดูแนวทางการควบคุมการปล่อยก๊าซ.

แม้กระทั่งก่อนที่จะปล่อยให้เป็นอิสระAR5 ได้ให้กลุ่มผลประโยชน์ต่างๆในการอภิปรายสภาพภูมิอากาศข้ออ้างที่จะขุดลึกลงไปในตำแหน่งของพวกเขา การรั่วไหลของเนื้อหาของมันยืนยันว่าดาวเคราะห์ร้อนเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์แม้ว่าจะไม่ได้ค่อนข้างเร็วที่สุดเท่าที่คิดว่าก่อนหน้านี้. โฆษณา

"เรายังไม่ได้เปลี่ยนจริงๆความเข้าใจของเราในไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้กลายเป็นมากขึ้นและมีความมั่นใจมากขึ้น "แอนดรูทอกล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่มหาวิทยาลัยเมลเบิร์นนำของผู้เขียนบทในรายงานและตอนนี้พรรคเขียว mla ใน BC

โชคไม่ดีที่ความเชื่อมั่นทางวิทยาศาสตร์มากขึ้นจะทำเพียงเล็กน้อยที่จะส่งเสริมให้เกิดฉันทามติทางการเมืองดำเนินการที่เหมาะสม ตั้งแต่ช่วง IPCC รายงานออกมาในปี 2007 การล่มสลายของเศรษฐกิจโลกพร้อมกับสเตฟานดิออนอาภัพกะสีเขียว ""hobbled โอกาสของกฎหมายภูมิอากาศแคนาดากว้าง ความพยายามแม้จะเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นเช่นความคิดริเริ่มของสภาพภูมิอากาศทางตะวันตกได้จนตรอก เพียงแค่รัฐแคลิฟอร์เนียและควิเบกกำลังจะย้ายไปข้างหน้ากับสิ่งที่ควรจะเป็นตลาดคาร์บอนทวีป.

มันเป็นเพียงเราการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะผูกความเห็นชอบของท่อ Keystone XL ถึงคำถามที่ว่ามันจะ "รุนแรงอย่างมีนัยสำคัญ" มลพิษคาร์บอนแจ้งว่านายกรัฐมนตรีสตีเฟนฮาร์เปอร์ที่จะทำให้ข้อเสนอที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคพลังงาน แต่มันอาจจะสายเกินไป; หลักได้กลายเป็นคำถามเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำหนดหันหน้าไปทางโอบามาบริหารรายงาน IPCC ทำให้แรงกดดันจากปีกซ้ายของพรรคประชาธิปัตย์จะไม่ได้ลดน้อยลง.

เพียง แต่ย้ายนโยบายอย่างมีนัยสำคัญในแคนาดาที่ผ่านมาหกปีที่ผ่านมาได้รับการจัดเก็บภาษีของ BC จากภาษีคาร์บอนในปี 2008 ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมของรัฐบาลกลางอ้างได้ว่าภาษีดังกล่าวจะเป็นนักฆ่างานประสบการณ์ BC ยังไม่ได้พัดพาออกว่า 2008-2011,การจัดเก็บภาษีซึ่งสอดรับกับการปรับลดการบริโภคอื่น ๆ ปิโตรเลียมภาษีลดลง 16.4% เมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของประเทศแคนาดาในขณะที่ไม่ส่งผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจตามรายงานโดยแคนาดา 2020 ไดอาน่าคาร์นีย์ "จะเป็นจากก่อนคริสตศักราช ประสบการณ์ที่เราควรจะสามารถที่จะเรียนรู้มากที่สุด 2009 เลือกตั้งแสดงให้เห็นว่ามีการกำหนดราคาคาร์บอนสามารถจะเป็นไปได้ในทางการเมือง "เธอเขียน.

แม้ บริษัท น้ำมันขนาดใหญ่สนับสนุนการจัดเก็บภาษีคาร์บอนของชาติจากการอุตสาหกรรมโดยอุตสาหกรรมวิธีการจังหวัดโดยจังหวัดที่ถ่ายถึงวันที่ แต่เป็นบันทึกทอผ้าดังสนั่นเพียง แต่จะทำหน้าที่เพื่อระงับการวิจารณ์ในต่างประเทศ ไม่ว่าจะ AR5 เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลับไปที่ด้านบนของวาระทางการเมืองทั่วโลกยังคงที่จะเห็น

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

มันออกเพียงครั้งเดียวทุกหกปี และเป็นเอกสารสุดบนอากาศวิทยาศาสตร์ค่ะ แต่เมื่อห้าประเมินรายงานแผงว่าด้วยสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงที่ดินบน 27 ก.ย. ก็ไม่น่าเปลี่ยนแคนาดารอ และดูวิธีการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

คู่ก่อนปล่อย AR5 ได้ให้กลุ่มสนใจต่าง ๆ ในการอภิปรายสภาพภูมิอากาศที่จะมุดลึกตำแหน่ง รั่วไหลเนื้อหายืนยันว่า โลกร้อนขึ้นเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์ แม้ไม่เป็นอย่างที่ก่อนหน้านี้คิด

โฆษณา

"เราไม่ได้จริง ๆ แล้วเราเข้าใจในไม่กี่ปี เราได้กลายเป็นมั่นใจมากขึ้น กล่าวว่า แอนดรูช่างทอผ้า นักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยวิกตอเรีย นำผู้เขียนบทในรายงาน แล้ว MLA เป็นพรรคสีเขียวใน B.C.

Unfortunately สภาพภูมิอากาศเป็นที่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์มากกว่าจะทำน้อยบุญธรรมรับฉันทามติทางการเมืองในการดำเนินการที่เหมาะสม ตั้งแต่รายงาน IPCC ครั้งล่าสุดออกมาในปี 2007 ยุบทางเศรษฐกิจทั่วโลก พร้อมกับ Stephane ดิออนทัพม "เขียวกะ"hobbled โอกาสกฎหมายแคนาดาทั้งสภาพภูมิอากาศ ความเจียมเนื้อเจียมตัวมากเช่นตะวันตกภูมิอากาศริได้หยุดการทำงาน เพียงแคลิฟอร์เนียและควิเบกจะก้าวไปข้างหน้า ด้วยมีความหมายได้เป็นคาร์บอนยุโรปตลาด

มันเป็นเฉพาะอเมริกา การตัดสินใจของรัฐบาลผูกอนุมัติของไปป์ไลน์ XL ภาพกับคำถามที่ว่ามันจะ "ทำให้อย่างรุนแรง" คาร์บอนมลพิษที่ทำให้ฮาร์เปอร์สตีเฟนนายกรัฐมนตรีเพื่อให้ข้อเสนอที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคพลังงาน แต่มันอาจจะสายเกินไป ภาพได้กลายเป็น คำถามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการกำหนดหันบริหาร Obama รายงาน IPCC ให้แน่ใจว่า จะไม่มีคลายแรงกดดันจาก flank ซ้ายของประชาธิปัตย์

เดินนโยบายสำคัญเฉพาะแคนาดาในปีที่หกแล้วของบีจัดเก็บภาษีจากภาษีคาร์บอนใน 2008 แบกขณะอนุรักษ์กลางได้อ้างว่า ภาษีดังกล่าวจะทำลายงาน ประสบการณ์ของบีไม่รับที่ออก จาก 2008-2011 อัตราการ — ซึ่งถูกจับคู่ โดยตัดภาษีอื่น ๆ — ลดปริมาณการใช้น้ำมัน 16.4% เมื่อเทียบกับส่วนเหลือของแคนาดา ในขณะที่ไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ รายงานโดยนิต้า Diana แคนาดา 2020 "ได้จากประสบการณ์ของบีที่เราควรจะเรียนรู้มากที่สุด การเลือกตั้งปี 2009 มีพบว่า ราคาคาร์บอนสามารถเป็นไปได้ทางการเมือง เธอเขียน

บริษัทน้ำมันขนาดใหญ่แม้โปรดปรานอัตราคาร์บอนแห่งชาติผ่านวิธีการโดยอุตสาหกรรม จังหวัดโดยจังหวัดที่นำมาในวัน แต่เป็นช่างทอผ้าบันทึก Tories จะเฉพาะดำเนินการ quell วิจารณ์ต่างประเทศ ว่า AR5 กลับเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้านบนของโลกการเมือง วาระยังคงอยู่ได้

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

มันออกมาเพียงครั้งเดียวทุก 6 ปีและเป็นเอกสารทางวิทยาศาสตร์มากที่สุดใน สภาพ อากาศออกไปที่นั่น แต่เมื่อรายงานการประเมินผลการปฏิบัติงานที่ห้าขององค์การระหว่างรัฐบาลแผงที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของบรรยากาศที่ดินเมื่อ 27 เป็นของไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนวิธีการรอที่ของประเทศแคนาดาในการควบคุมการปล่อยก๊าซ.

ก่อนวางของอาร์เจนตินา 5 มีให้กลุ่มต่างๆที่น่าสนใจในการ อภิปราย สภาพ อากาศที่ข้ออ้างในการขุดลึกเข้าไปในตำแหน่งของเขา มีน้ำรั่วของเนื้อหาของยืนยันว่าโลกที่มี ภาวะ โลกร้อนเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์แม้ว่าจะไม่ได้เร็วเท่ากับที่เคยคิดว่า.

โฆษณา

"เราไม่ได้เปลี่ยนแปลงการทำความเข้าใจของเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจริงๆ เราได้มากขึ้นและมั่นใจว่า"แอนดรูว์ช่างทอผ้านักวิทยาศาสตร์ สภาพ อากาศอยู่ที่มหาวิทยาลัยแห่ง Victoria ,ผู้เขียนเป็นผู้นำในบทในรายงานและในตอนนี้เป็นสีเขียวของ mla ใน B . C .

แต่เป็นที่น่าเสียดายว่าความแน่นอนทางด้านวิทยาศาสตร์มากขึ้นจะทำให้มากกว่านี้อีกหน่อยเพื่อเป็นการส่งเสริมความเข้าใจทางการเมืองในการดำเนินการที่เหมาะสม. นับตั้งแต่ IPCC ที่ผ่านมารายงานออกมาในปี 2007 การล่มสลายของเศรษฐกิจโลกที่พร้อมด้วยเคราะห์ร้ายของ stephane dion "สีเขียว Shift"งุดๆโอกาสที่จะมีกฎหมายว่าด้วย สภาพ อากาศประเทศแคนาดา - หลากหลาย ความพยายามมากยิ่งขึ้นไปอีกไม่มากนักแต่ก็เหมือนกับเป็นการริเริ่ม สภาพ อากาศแบบตะวันตกที่มีชะงักงัน เพียง California และ Quebec กำลังจะย้ายไปส่งต่อด้วยว่าควรจะเป็นตลาดคาร์บอนแบบคอนติเน็นทัล.

มันเป็นเพียงสหรัฐอเมริกาที่การตัดสินใจของรัฐบาลในการอนุมัติของ City Tie Keystone ขนาด XL ท่อส่งไปยังคำถามที่ว่า"มันจะทำให้โกรธ"มลพิษคาร์บอนที่ได้รับพร้อมท์ให้นายกรัฐมนตรีสตีเฟน Harper เพื่อทำให้ข้อเสนอให้ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก - ก๊าซใน ภาค พลังงานอย่างมีนัยสำคัญ. แต่มันจะเป็นช่วงดึกเกินไป Keystone กลายเป็นคำถาม สภาพ อากาศ - เปลี่ยนการกำหนดที่หันหน้าเข้าหาการบริหารวุฒิสมาชิกบารัคโอบามาได้รายงาน IPCC ที่ช่วยให้ความดันจากด้านซ้ายข้างของพรรคประชาธิปัตย์จะไม่ลด.

ย้ายนโยบายสำคัญของประเทศแคนาดาเท่านั้นที่ในช่วงหกปีที่ผ่านมาได้รับการคริสต์ศักราชของการกำหนดมาตรการ ภาษี ของคาร์บอนที่ในปี 2008 ในขณะที่อนุรักษ์นิยมรัฐบาลกลางที่มีทรัพย์สินว่า ภาษี ที่จะมีลูกงานนิติศาสตรบัณฑิตมีประสบการณ์ของผู้ที่ออกมาไม่ได้ จากปี 2008 ถึง 2011การเก็บ ภาษี ซึ่งตรงกันโดยเป็นการลดในการเก็บ ภาษี อื่นๆ - ลดการใช้น้ำมันปิโตรเลียมโดย 16.4% เมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของประเทศแคนาดาในขณะที่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการขยายตัวทางเศรษฐกิจจากรายงานในประเทศแคนาดาและ 2020 ของไดอาน่าทรง อภิเษก สมรส carney "มันเป็นประสบการณ์จาก B . C .ที่เราควรจะสามารถเรียนรู้มากที่สุด 2009 การเลือกตั้งที่มีให้เห็นว่าการตั้งราคาคาร์บอนสามารถทำได้ในทางการเมือง"เธอเขียน.

แม้บริษัทน้ำมันขนาดใหญ่ให้การเก็บ ภาษี คาร์บอน ภายใน ประเทศที่ผ่านมาจังหวัด - โดย - จังหวัดอุตสาหกรรมโดยอุตสาหกรรมมาวันที่ แต่เป็นช่างทอผ้าหมายเหตุ tories จะดำเนินการจัดการการวิจารณ์ในต่างประเทศเท่านั้น ไม่ว่าจะของ 5 จะกลับเปลี่ยน สภาพ อากาศเพื่อไปยังพื้นที่ด้านบนสุดของวาระการเมืองของโลกที่จะได้เห็น

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.