3. Literature ReviewOver the last two decades a considerable amount of การแปล - 3. Literature ReviewOver the last two decades a considerable amount of ไทย วิธีการพูด

3. Literature ReviewOver the last t

3. Literature Review
Over the last two decades a considerable amount of literature has been published on
the topic of IFRS harmonisation, convergence and the feasibility of a single set of
globally accepted accounting standards. For the purpose of this paper, we highlight the
more recent literature that addresses both desirable and non-desirable characteristics of
IFRS convergence as well as the potential challenges of a smooth IFRS convergence
process.
3.1 Advantages and Benefits of IFRS
Proponents of IFRS claim that IFRS possess many advantages over the domestic
accounting standards of individual countries. Several studies report improvements in
accounting quality following voluntary IFRS adoption (Barth, Landsman & Lang 2008)
as well as mandatory IFRS adoption (Daske et al. 2008). For example, Barth et al.
(2008) provide evidence from 21 countries showing that firms applying international
accounting standards generally had less earnings, more timely loss recognition and
more value relevance of accounting amounts than others.
Prior researchers provided many reasons for a higher accounting quality in financial
statements under IFRS;
 they were originally designed for developed capital markets and, therefore, more
relevant to investors (Ball 2006),
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3. Literature ReviewOver the last two decades a considerable amount of literature has been published onthe topic of IFRS harmonisation, convergence and the feasibility of a single set ofglobally accepted accounting standards. For the purpose of this paper, we highlight themore recent literature that addresses both desirable and non-desirable characteristics ofIFRS convergence as well as the potential challenges of a smooth IFRS convergenceprocess.3.1 Advantages and Benefits of IFRSProponents of IFRS claim that IFRS possess many advantages over the domesticaccounting standards of individual countries. Several studies report improvements inaccounting quality following voluntary IFRS adoption (Barth, Landsman & Lang 2008)as well as mandatory IFRS adoption (Daske et al. 2008). For example, Barth et al.(2008) provide evidence from 21 countries showing that firms applying internationalaccounting standards generally had less earnings, more timely loss recognition andmore value relevance of accounting amounts than others.Prior researchers provided many reasons for a higher accounting quality in financialstatements under IFRS; they were originally designed for developed capital markets and, therefore, morerelevant to investors (Ball 2006),
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.
ทบทวนวรรณกรรมในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาเป็นจำนวนมากของวรรณกรรมได้รับการเผยแพร่ในหัวข้อของการประสานกัน
IFRS
ลู่และความเป็นไปได้ของชุดเดียวได้รับการยอมรับทั่วโลกมาตรฐานการบัญชี สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้เราเน้นลักษณะวรรณกรรมเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่อยู่ทั้งที่พึงประสงค์และไม่พึงประสงค์ของการบรรจบIFRS เช่นเดียวกับความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นจากเรียบบรรจบ IFRS กระบวนการ. 3.1 ข้อดีและประโยชน์ของ IFRS ผู้เสนอของการเรียกร้อง IFRS ที่ IFRS มีข้อดีกว่าในประเทศมาตรฐานการบัญชีของแต่ละประเทศ การศึกษาหลายรายงานการปรับปรุงในที่มีคุณภาพต่อไปนี้การยอมรับการบัญชี IFRS สมัครใจ (รธ์บกและหรั่ง 2008) เช่นเดียวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม IFRS บังคับ (Daske et al. 2008) ยกตัวอย่างเช่นรธ์ et al. (2008) ให้มีหลักฐานจาก 21 ประเทศแสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่ใช้ในต่างประเทศมาตรฐานการบัญชีโดยทั่วไปมีรายได้น้อยได้รับการยอมรับการสูญเสียเวลาที่เหมาะสมมากขึ้นและมีความเกี่ยวข้องค่ามากขึ้นของจำนวนเงินที่บัญชีกว่าคนอื่นๆ . นักวิจัยก่อนให้เหตุผลหลายบัญชีที่สูงขึ้น คุณภาพในการทางการเงินงบภายใต้IFRS; พวกเขาได้รับการออกแบบมาสำหรับการพัฒนาตลาดทุนและมีอื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน(Ball 2006)














การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3 . ทบทวนวรรณกรรม
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาจำนวนมากของวรรณกรรมที่ได้รับการตีพิมพ์บน
หัวข้อของ IFRS การประสานกัน การลู่เข้าและความเป็นไปได้ของชุดเดียวของ
ทั่วโลกยอมรับมาตรฐานการบัญชี สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้เราเน้น
ล่าสุดวรรณกรรมที่เน้นทั้งน่าพอใจและไม่คุณลักษณะที่พึงประสงค์ของ
บรรจบกัน มาตรฐาน รวมทั้งความท้าทายศักยภาพของ IFRS บรรจบกระบวนการเรียบ
.
3.1 ข้อดีและประโยชน์ของ IFRS
ผู้เสนอของ IFRS อ้างว่า IFRS มีข้อดีกว่าในประเทศ
มาตรฐานการบัญชีของแต่ละประเทศ . หลายการศึกษารายงานการปรับปรุงคุณภาพตามบัญชี IFRS การยอมรับความสมัครใจ
( บาร์ท , คนที่อาศัยอยู่ในประเทศของตน& Lang 2008 )
เช่นเดียวกับข้อบังคับเรื่องการยอมรับ ( daske et al . 2008 ) ตัวอย่างเช่น บาร์ท et al .
( 2008 ) มีหลักฐานจาก 21 ประเทศ แสดงให้เห็นว่า บริษัท ใช้มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศโดยทั่วไปมีรายได้น้อย

ยอมรับการสูญเสียเวลามากขึ้นและความเกี่ยวข้องของยอดเงินบัญชีมูลค่ามากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ มีหลายเหตุผลสำหรับนักวิจัยก่อน

คุณภาพสูงกว่าบัญชีในงบการเงินงบภายใต้ IFRS ;
พวกเขาถูกออกแบบมาเพื่อพัฒนาตลาดทุน และที่เกี่ยวข้องกับนักลงทุนมากขึ้น
( ลูก ) )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: