NATIONAL POLICIES THAT CONNECT ICT-BASED EDUCATIONREFORM TO ECONOMIC A การแปล - NATIONAL POLICIES THAT CONNECT ICT-BASED EDUCATIONREFORM TO ECONOMIC A ไทย วิธีการพูด

NATIONAL POLICIES THAT CONNECT ICT-

NATIONAL POLICIES THAT CONNECT ICT-BASED EDUCATION
REFORM TO ECONOMIC AND SOCIAL DEVELOPMENT

Abstract: Information and communication technology (ICT) is a principal driver of economic
development and social change, worldwide. In many countries, the need for economic and
social development is used to justify investments in educational reform and in educational
ICT. Yet the connections between national development goals and ICT-based education
reform are often more rhetorical than programmatic. This paper identifies the factors that
influence economic growth and shows how they supported economic and social development
in three national case studies: Singapore, Finland, and Egypt. It describes a systemic
framework of growth factors and types of development that can be used to analyze national
policies and connect ICT-based education reform to national economic and social
development goals. And it discusses how the coordination of policies within and across
ministries can support a nation’s efforts to improve economic and social conditions. The
paper highlights special concerns and challenges of developing countries.

Keywords: educational information and communication technology (ICT), public policy,
education reform, economic development, social development.

INTRODUCTION

Over the past several decades, the development of new information and communications
technologies (ICTs) has resulted in significant changes in the global economy and the way
people, companies, and countries interact and do business (Bhagwati, 2004; Sachs, 2005;
Soros, 2002; Stiglitz, 2002). The reduced costs of communication and transportation have
lowered barriers to the flows between countries of goods, services, capital, knowledge, and, to
a lesser extent, people. Increased global trade is associated with significant economic growth.
This growth has, in turn, corresponded to an increased standard of living for millions of
people across the globe, although the benefits of this growth have not been uniformly
distributed across and within countries (Sachs, 2005; World Bank, 2002b).
Beyond the increased flow of goods, economists acknowledge that globalization has
corresponded to a profound shift in the role that knowledge creation and innovation play in
driving productivity and global economic growth (OECD, 1996, 1999; 2004b; Romer, 1993;


















Stiglitz, 1999; World Bank, 2003), a phenomenon referred to as the “knowledge economy.”
Knowledge—unlike commodities—can be used multiple times and by more than one person
without losing value, and it has marginal distribution costs. These facts open the possibility of
an economic production factor with compounding rather than diminishing returns. The
production, distribution, and use of new knowledge and technological innovations have been
major contributors to increased productivity, the upgrade of physical capital, and the creation
of new, high-value-added jobs. Increases in human, institutional, and technological
capabilities are, in turn, major sources of new knowledge and innovation which then feed
economic growth. From this perspective, technological innovation and new knowledge are
both the engine and the product of economic growth. Consequently, investments in research
and development and technological innovation can create new knowledge that spawns a
virtuous cycle of growth.
A third, parallel and related development—sometimes referred to as the “information
society” (European Commission, 2000)—is the set of broader social changes resulting from
the convergence of computers and communication technologies, their assimilation throughout
society and their use for communication, collaboration, and the sharing of knowledge. As
ICTs—including laptops wirelessly connected to the Internet, personal digital assistants, low-
cost video cameras, and cell phones—become more accessible and embedded in society they
offer the potential to restructure organizations, promote collaboration, increase democratic
participation of citizens, improve the transparency and responsiveness of governmental
agencies, make education and health care more widely available, foster cultural creativity, and
enhance the social integration of individuals with different abilities and groups of different
cultural backgrounds.
National policymakers struggle, on the one hand, to create conditions that support these
developments in their countries and, on the other, to craft policies and programs that cope
with them and harness their effects to support economic growth and the public good.
Education is among the public sectors that most effects—and is most affected by—these
developments. The improvement of educational systems and increased educational attainment
are seen as primary ways that countries can prepare for these global, technology-based
changes (OECD, 1999, 2001a, 2004b; World Bank, 2002b, 2003). And within education, ICT
is seen as a way to promote educational change, improve the skills of learners, and prepare
them for the global economy and the information society (Haddad & Draxler, 2002; Kozma &
Wagner, in press; McNamara, 2003; UNESCO, 2002; Wagner & Kozma, 2005).
Consequently, the desire to be globally competitive, grow the economy, and improve
social conditions is often used to justify significant public sector investments in educational
improvement and the application of ICT in schools. For example, in promoting the use of
educational ICT to support the reform program of the current administration, the U.S.
National Education Technology Plan (Department of Education, 2004) stated that the country
“will face ever increasing competition in the global economy” (p. 6). Correspondingly, the
U.S. Government budgeted over US$690 million on educational technology through block
grants to its states in 2004. Similarly, Singapore, a country of 4 million people, budgeted over
US$1 billion during the 5-year period of its first information technology master plan to install
computers, network schools, and train teachers. In announcing its second master plan, the
Senior Minister for Trade, Industry, and Education said, “Our most important priority as a
nation is to gear up to this future of frequent and unpredictable change, and innovation-driven






growth” (Shanmugaratnam, 2002). The economic argument for investment in educational ICT
is used even in developing countries. In a policy paper on the topic, Egypt’s ruling National
Democratic Party stated, “integrating modern technology into education has astounding
positive influence on nations’ educational development, economical progress and global
position” (NDP, 2003, p. 3).
While the economic rationale is frequently used to justify ICT investments, and the
investments in educational ICT have been substantial, national plans have often lacked
explicit causal connections between these investments and the desired economic and social
impact stated in national goals. This is an important missing link in the structure of ICT-based
educational reform policies and programs. ICT-based innovation can and does occur in
classrooms without there being a close linkage to national policy (Jones, 2003; Kozma,
2003a). However, without explicating the relationship between ICT-based education reform
and the desired social and economic outcomes and building these outcomes into policies and
programs, it is less likely that these classroom innovations will add to overall national
economic and social efforts and have the ultimate intended effects. The connection between
these educational investments and their economic and social returns is a concern for all
countries but they are nowhere more important than in developing countries, where the
resources are few and both the costs and stakes are high.
In this paper, I review the literature in economic development, education reform, and
educational technology to identify growth factors that influence and are influenced by
economic and social development and ICT-based education reform. I formulate a framework
that can be used to analyze these factors, devise policies, and coordinate strategies.
Throughout the paper, I illustrate these factors and their related issues through case studies of
three countries: Singapore, Finland, and Egypt. I feature Finland and Singapore because of
their significant success in both economic progress and educational attainment and because
they represent alternative, policy-based approaches that support these developments. I pick
Egypt because it is a less developed country that is in the midst of reform and currently in the
process of formulating significant economic and educational policies to promote its
development. I draw on the reviewed material, the framework, and the case studies to make
recommendations for the development of ICT-based educational reform policies and
programs that can strengthen the connection between public sector investments and economic
and social transformation. In doing this, I emphasize the particular concerns and challenges of
developing countries.


DEVELOPMENT AND PUBLIC POLICY

National policymakers have an extremely difficult job. They are confronted by tremendous
global trends over which they have little or no control. They have to manage complex systems
of interconnected departments within the context of an even more complex system of
government, non-governmental, and private entities. They have to make high-risk, high-stakes
decisions about public sector policies and programs. And they work with limited, sometimes
extremely limited, resources. Policymakers must often accommodate the interests of other
countries, multilateral institutions, and transnational cor
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
NATIONAL POLICIES THAT CONNECT ICT-BASED EDUCATION
REFORM TO ECONOMIC AND SOCIAL DEVELOPMENT

Abstract: Information and communication technology (ICT) is a principal driver of economic
development and social change, worldwide. In many countries, the need for economic and
social development is used to justify investments in educational reform and in educational
ICT. Yet the connections between national development goals and ICT-based education
reform are often more rhetorical than programmatic. This paper identifies the factors that
influence economic growth and shows how they supported economic and social development
in three national case studies: Singapore, Finland, and Egypt. It describes a systemic
framework of growth factors and types of development that can be used to analyze national
policies and connect ICT-based education reform to national economic and social
development goals. And it discusses how the coordination of policies within and across
ministries can support a nation’s efforts to improve economic and social conditions. The
paper highlights special concerns and challenges of developing countries.

Keywords: educational information and communication technology (ICT), public policy,
education reform, economic development, social development.

INTRODUCTION

Over the past several decades, the development of new information and communications
technologies (ICTs) has resulted in significant changes in the global economy and the way
people, companies, and countries interact and do business (Bhagwati, 2004; Sachs, 2005;
Soros, 2002; Stiglitz, 2002). The reduced costs of communication and transportation have
lowered barriers to the flows between countries of goods, services, capital, knowledge, and, to
a lesser extent, people. Increased global trade is associated with significant economic growth.
This growth has, in turn, corresponded to an increased standard of living for millions of
people across the globe, although the benefits of this growth have not been uniformly
distributed across and within countries (Sachs, 2005; World Bank, 2002b).
Beyond the increased flow of goods, economists acknowledge that globalization has
corresponded to a profound shift in the role that knowledge creation and innovation play in
driving productivity and global economic growth (OECD, 1996, 1999; 2004b; Romer, 1993;


















Stiglitz, 1999; World Bank, 2003), a phenomenon referred to as the “knowledge economy.”
Knowledge—unlike commodities—can be used multiple times and by more than one person
without losing value, and it has marginal distribution costs. These facts open the possibility of
an economic production factor with compounding rather than diminishing returns. The
production, distribution, and use of new knowledge and technological innovations have been
major contributors to increased productivity, the upgrade of physical capital, and the creation
of new, high-value-added jobs. Increases in human, institutional, and technological
capabilities are, in turn, major sources of new knowledge and innovation which then feed
economic growth. From this perspective, technological innovation and new knowledge are
both the engine and the product of economic growth. Consequently, investments in research
and development and technological innovation can create new knowledge that spawns a
virtuous cycle of growth.
A third, parallel and related development—sometimes referred to as the “information
society” (European Commission, 2000)—is the set of broader social changes resulting from
the convergence of computers and communication technologies, their assimilation throughout
society and their use for communication, collaboration, and the sharing of knowledge. As
ICTs—including laptops wirelessly connected to the Internet, personal digital assistants, low-
cost video cameras, and cell phones—become more accessible and embedded in society they
offer the potential to restructure organizations, promote collaboration, increase democratic
participation of citizens, improve the transparency and responsiveness of governmental
agencies, make education and health care more widely available, foster cultural creativity, and
enhance the social integration of individuals with different abilities and groups of different
cultural backgrounds.
National policymakers struggle, on the one hand, to create conditions that support these
developments in their countries and, on the other, to craft policies and programs that cope
with them and harness their effects to support economic growth and the public good.
Education is among the public sectors that most effects—and is most affected by—these
developments. The improvement of educational systems and increased educational attainment
are seen as primary ways that countries can prepare for these global, technology-based
changes (OECD, 1999, 2001a, 2004b; World Bank, 2002b, 2003). And within education, ICT
is seen as a way to promote educational change, improve the skills of learners, and prepare
them for the global economy and the information society (Haddad & Draxler, 2002; Kozma &
Wagner, in press; McNamara, 2003; UNESCO, 2002; Wagner & Kozma, 2005).
Consequently, the desire to be globally competitive, grow the economy, and improve
social conditions is often used to justify significant public sector investments in educational
improvement and the application of ICT in schools. For example, in promoting the use of
educational ICT to support the reform program of the current administration, the U.S.
National Education Technology Plan (Department of Education, 2004) stated that the country
“will face ever increasing competition in the global economy” (p. 6). Correspondingly, the
U.S. Government budgeted over US$690 million on educational technology through block
grants to its states in 2004. Similarly, Singapore, a country of 4 million people, budgeted over
US$1 billion during the 5-year period of its first information technology master plan to install
computers, network schools, and train teachers. In announcing its second master plan, the
Senior Minister for Trade, Industry, and Education said, “Our most important priority as a
nation is to gear up to this future of frequent and unpredictable change, and innovation-driven






growth” (Shanmugaratnam, 2002). The economic argument for investment in educational ICT
is used even in developing countries. In a policy paper on the topic, Egypt’s ruling National
Democratic Party stated, “integrating modern technology into education has astounding
positive influence on nations’ educational development, economical progress and global
position” (NDP, 2003, p. 3).
While the economic rationale is frequently used to justify ICT investments, and the
investments in educational ICT have been substantial, national plans have often lacked
explicit causal connections between these investments and the desired economic and social
impact stated in national goals. This is an important missing link in the structure of ICT-based
educational reform policies and programs. ICT-based innovation can and does occur in
classrooms without there being a close linkage to national policy (Jones, 2003; Kozma,
2003a). However, without explicating the relationship between ICT-based education reform
and the desired social and economic outcomes and building these outcomes into policies and
programs, it is less likely that these classroom innovations will add to overall national
economic and social efforts and have the ultimate intended effects. The connection between
these educational investments and their economic and social returns is a concern for all
countries but they are nowhere more important than in developing countries, where the
resources are few and both the costs and stakes are high.
In this paper, I review the literature in economic development, education reform, and
educational technology to identify growth factors that influence and are influenced by
economic and social development and ICT-based education reform. I formulate a framework
that can be used to analyze these factors, devise policies, and coordinate strategies.
Throughout the paper, I illustrate these factors and their related issues through case studies of
three countries: Singapore, Finland, and Egypt. I feature Finland and Singapore because of
their significant success in both economic progress and educational attainment and because
they represent alternative, policy-based approaches that support these developments. I pick
Egypt because it is a less developed country that is in the midst of reform and currently in the
process of formulating significant economic and educational policies to promote its
development. I draw on the reviewed material, the framework, and the case studies to make
recommendations for the development of ICT-based educational reform policies and
programs that can strengthen the connection between public sector investments and economic
and social transformation. In doing this, I emphasize the particular concerns and challenges of
developing countries.


DEVELOPMENT AND PUBLIC POLICY

National policymakers have an extremely difficult job. They are confronted by tremendous
global trends over which they have little or no control. They have to manage complex systems
of interconnected departments within the context of an even more complex system of
government, non-governmental, and private entities. They have to make high-risk, high-stakes
decisions about public sector policies and programs. And they work with limited, sometimes
extremely limited, resources. Policymakers must often accommodate the interests of other
countries, multilateral institutions, and transnational cor
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
นโยบายระดับชาติที่เชื่อมต่อการศึกษาด้าน ICT-BASED
ปฏิรูปการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมบทคัดย่อ: เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) เป็นคนขับรถที่สำคัญของเศรษฐกิจการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมทั่วโลก ในหลายประเทศที่จำเป็นสำหรับเศรษฐกิจและการพัฒนาทางสังคมที่ใช้ในการแสดงให้เห็นถึงการลงทุนในการปฏิรูปการศึกษาและการศึกษาไอซีที แต่การเชื่อมต่อระหว่างเป้าหมายการพัฒนาประเทศและการศึกษาตาม ICT มักจะมีการปฏิรูปเชิงโวหารมากกว่าการเขียนโปรแกรม กระดาษนี้จะระบุปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมในสามกรณีศึกษาแห่งชาติสิงคโปร์, ฟินแลนด์และอียิปต์ มันอธิบายระบบกรอบของปัจจัยการเจริญเติบโตและประเภทของการพัฒนาที่สามารถนำมาใช้ในการวิเคราะห์แห่งชาตินโยบายและเชื่อมต่อไอซีทีตามการปฏิรูปการศึกษาและเศรษฐกิจของประเทศทางสังคมเป้าหมายการพัฒนา และจะกล่าวถึงวิธีการประสานงานของนโยบายภายในและระหว่างกระทรวงที่สามารถสนับสนุนความพยายามของประเทศที่จะปรับปรุงสภาพทางเศรษฐกิจและสังคม กระดาษไฮไลท์พิเศษกับความกังวลและความท้าทายของการพัฒนาประเทศ. คำสำคัญ: ข้อมูลการศึกษาและเทคโนโลยีการสื่อสาร (ICT) นโยบายสาธารณะ. การปฏิรูปการศึกษาการพัฒนาเศรษฐกิจการพัฒนาสังคมบทนำในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาการพัฒนาของข้อมูลใหม่และการสื่อสารเทคโนโลยี ( เทคโนโลยีสารสนเทศ) มีผลในการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในเศรษฐกิจโลกและวิธีการที่ผู้คน บริษัท และประเทศโต้ตอบและการทำธุรกิจ (Bhagwati 2004; แซคส์, 2005 โซรอส 2002; สติกลิตซ์, 2002) ลดค่าใช้จ่ายในการติดต่อสื่อสารและการขนส่งได้ปรับลดอุปสรรคในการไหลระหว่างประเทศของสินค้าบริการเงินทุนความรู้และเพื่อเป็นขอบเขตน้อยคน เพิ่มการค้าโลกมีความเกี่ยวข้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ. นี้มีการเจริญเติบโตในการเปิดตรงกับมาตรฐานที่เพิ่มขึ้นของที่อยู่อาศัยนับล้านคนทั่วโลกแม้ประโยชน์ของการเจริญเติบโตนี้ยังไม่ได้รับอย่างสม่ำเสมอและกระจายไปทั่วภายในประเทศ (แซคส์, 2005. World Bank, 2002b) นอกเหนือจากการไหลที่เพิ่มขึ้นของสินค้าเศรษฐศาสตร์ยอมรับว่าโลกาภิวัตน์ได้ตรงกับการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในบทบาทที่สร้างความรู้และนวัตกรรมการเล่นในการขับรถการผลิตและการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจโลก (OECD, 1996, 1999; 2004b; โรเมอร์ 1993; สติกลิตซ์ 1999; World Bank, 2003) ปรากฏการณ์ที่เรียกว่า "เศรษฐกิจฐานความรู้." สินค้าโภคภัณฑ์สามารถความรู้ที่แตกต่างนำมาใช้หลายครั้งและโดยคนมากกว่าหนึ่งคนโดยไม่เสียค่าและมีการกระจายร่อแร่ ค่าใช้จ่าย ข้อเท็จจริงเหล่านี้เปิดเป็นไปได้ของปัจจัยการผลิตทางเศรษฐกิจที่มีการผสมมากกว่าผลตอบแทนลดลง การผลิตการจัดจำหน่ายและการใช้ความรู้ใหม่และนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ได้รับการร่วมสมทบที่สำคัญในการผลิตที่เพิ่มขึ้นการอัพเกรดของทุนทางกายภาพและการสร้างใหม่ของงานที่มีมูลค่าสูงเพิ่ม การเพิ่มขึ้นของมนุษย์สถาบันและเทคโนโลยีมีความสามารถในการเปิดแหล่งที่มาที่สำคัญขององค์ความรู้ใหม่และนวัตกรรมที่แล้วฟีดการเติบโตทางเศรษฐกิจ จากมุมมองนี้นวัตกรรมเทคโนโลยีและความรู้ใหม่ที่มีทั้งเครื่องมือและผลิตภัณฑ์ของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ดังนั้นการลงทุนในการวิจัยและพัฒนาและนวัตกรรมเทคโนโลยีสามารถสร้างองค์ความรู้ใหม่ที่ spawns วงจรของการเจริญเติบโต. สามการพัฒนาบางครั้งขนานและที่เกี่ยวข้องเรียกว่า "ข้อมูลสังคม "(คณะกรรมาธิการยุโรป, 2000) -is ชุดของ การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่กว้างขึ้นเป็นผลมาจากการบรรจบกันของคอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีการสื่อสาร, การดูดซึมของพวกเขาตลอดสังคมและการใช้งานของพวกเขาสำหรับการสื่อสารการทำงานร่วมกันและการแบ่งปันความรู้ ในฐานะที่เป็นเทคโนโลยีสารสนเทศรวมทั้งการเชื่อมต่อแบบไร้สายแล็ปท็อปกับอินเทอร์เน็ตช่วยดิจิตอลส่วนบุคคลต่ำกล้องวิดีโอค่าใช้จ่ายและโทรศัพท์มือถือ-กลายเป็นเข้าถึงได้มากขึ้นและฝังตัวอยู่ในสังคมที่พวกเขามีศักยภาพที่จะปรับโครงสร้างองค์กรส่งเสริมความร่วมมือเพิ่มขึ้นในระบอบประชาธิปไตยการมีส่วนร่วมของประชาชนในการปรับปรุง ความโปร่งใสและการตอบสนองของภาครัฐหน่วยงานที่ให้การศึกษาและการดูแลสุขภาพมากขึ้นสามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางอุปถัมภ์ความคิดสร้างสรรค์วัฒนธรรมและเสริมสร้างสังคมบูรณาการของบุคคลที่มีความสามารถที่แตกต่างกันและกลุ่มที่แตกต่างกันภูมิหลังทางวัฒนธรรม. กำหนดนโยบายแห่งชาติต่อสู้บนมือข้างหนึ่งที่จะสร้างเงื่อนไข เหล่านี้ที่สนับสนุนการพัฒนาในประเทศของพวกเขาและที่อื่น ๆ ตามนโยบายฝีมือและโปรแกรมที่จะรับมือกับพวกเขาและควบคุมผลกระทบที่จะสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจและประชาชนที่ดี. การศึกษาเป็นหนึ่งในหน่วยงานภาครัฐที่มีผลกระทบและส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบมากที่สุดโดย -these การพัฒนา การปรับปรุงระบบการศึกษาและสำเร็จการศึกษาที่เพิ่มขึ้นจะเห็นเป็นวิธีการหลักที่ประเทศสามารถเตรียมความพร้อมสำหรับทั่วโลกเหล่านี้ใช้เทคโนโลยีการเปลี่ยนแปลง (OECD, 1999, 2001a, 2004b; World Bank, 2002b, 2003) และภายในการศึกษาไอซีทีถูกมองว่าเป็นวิธีการส่งเสริมการศึกษาการเปลี่ยนแปลงพัฒนาทักษะของผู้เรียนและเตรียมพวกเขาสำหรับเศรษฐกิจโลกและสังคมข้อมูล (Haddad และ Draxler 2002; Kozma และแว็กเนอร์ในการกด; นารา 2003; ยูเนสโก., 2002; แว็กเนอร์และ Kozma, 2005) ดังนั้นความปรารถนาที่จะมีการแข่งขันทั่วโลกเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการปรับปรุงสภาพสังคมที่มักจะถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการลงทุนอย่างมีนัยสำคัญของภาครัฐในการศึกษาการปรับปรุงและการประยุกต์ใช้ไอซีทีในโรงเรียน ยกตัวอย่างเช่นในการส่งเสริมการใช้ไอซีทีการศึกษาเพื่อสนับสนุนโครงการปฏิรูปการบริหารในปัจจุบันที่เราศึกษาแห่งชาติแผนเทคโนโลยี (กระทรวงศึกษาธิการ, 2004) กล่าวว่าประเทศ"จะต้องเผชิญกับที่เคยแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในเศรษฐกิจโลก" (พี . 6) ตามลําดับรัฐบาลสหรัฐงบประมาณกว่า US $ 690,000,000 ในเทคโนโลยีการศึกษาผ่านบล็อกเงินช่วยเหลือแก่รัฐในปี 2004 ในทำนองเดียวกัน, สิงคโปร์, ประเทศ 4 ล้านคนงบประมาณกว่า1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงระยะเวลา 5 ปีของนายเทคโนโลยีสารสนเทศครั้งแรก วางแผนที่จะติดตั้งคอมพิวเตอร์ในโรงเรียนเครือข่ายและครูรถไฟ ในการประกาศแผนแม่บทที่สองของรัฐมนตรีอาวุโสเพื่อการค้าอุตสาหกรรมและการศึกษากล่าวว่า "มีความสำคัญที่สำคัญที่สุดของเราในฐานะที่เป็นประเทศที่เป็นเกียร์ขึ้นไปในอนาคตของการเปลี่ยนแปลงบ่อยและคาดเดาไม่ได้นี้และนวัตกรรมเป็นตัวขับเคลื่อนการเจริญเติบโต "(Shanmugaratnam 2002 ) ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจสำหรับการลงทุนในการศึกษาไอซีทีจะใช้แม้จะอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา ในกระดาษนโยบายในหัวข้อแห่งชาติปกครองอียิปต์พรรคประชาธิปัตย์กล่าวว่า "การบูรณาการเทคโนโลยีที่ทันสมัยในการศึกษามีที่น่าประหลาดใจที่มีอิทธิพลในเชิงบวกต่อการพัฒนาการศึกษาชาติ 'ความคืบหน้าทางเศรษฐกิจและระดับโลกตำแหน่ง "(NDP, 2003, น. 3). ในขณะที่เศรษฐกิจ เหตุผลที่มักจะถูกใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการลงทุนด้านไอซีทีและการลงทุนในด้านไอซีทีได้รับการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญแผนระดับชาติมักจะขาดการเชื่อมต่อสาเหตุอย่างชัดเจนระหว่างการลงทุนเหล่านี้และทางเศรษฐกิจและสังคมที่ต้องการส่งผลกระทบต่อเป้าหมายที่ระบุไว้ในชาติ นี่คือการเชื่อมโยงที่ขาดหายไปที่สำคัญในโครงสร้างของไอซีทีตามนโยบายการปฏิรูปการศึกษาและโปรแกรม นวัตกรรม ICT-based และสามารถจะเกิดขึ้นในห้องเรียนโดยไม่ต้องมีการเชื่อมโยงใกล้กับนโยบายแห่งชาติ (โจนส์ 2003; Kozma, 2003a) แต่ไม่มี explicating ความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิรูปการศึกษาตาม ICT และต้องการผลทางสังคมและเศรษฐกิจและการสร้างผลเหล่านี้เป็นนโยบายและโปรแกรมก็มีโอกาสน้อยกว่าที่เหล่านี้นวัตกรรมห้องเรียนจะเพิ่มโดยรวมของชาติความพยายามทางเศรษฐกิจและสังคมและมีความตั้งใจที่ดีที่สุด ผลกระทบ การเชื่อมต่อระหว่างการลงทุนการศึกษาเหล่านี้และผลตอบแทนทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขาเป็นกังวลสำหรับทุกประเทศ แต่พวกเขาจะไม่มีที่ไหนเลยมีความสำคัญมากกว่าในประเทศกำลังพัฒนาที่ทรัพยากรมีน้อยและทั้งค่าใช้จ่ายและเงินเดิมพันที่สูง. ในบทความนี้ฉันทบทวน วรรณกรรมในการพัฒนาเศรษฐกิจและการปฏิรูปการศึกษาและเทคโนโลยีการศึกษาเพื่อระบุปัจจัยการเจริญเติบโตที่มีอิทธิพลและได้รับอิทธิพลจากการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมและการปฏิรูปการศึกษาตาม ICT ฉันกำหนดกรอบการทำงานที่สามารถนำมาใช้ในการวิเคราะห์ปัจจัยเหล่านี้ประดิษฐ์นโยบายและกลยุทธ์การประสานงาน. ตลอดกระดาษที่ผมแสดงให้เห็นถึงปัจจัยเหล่านี้และประเด็นที่เกี่ยวข้องของพวกเขาผ่านกรณีศึกษาของทั้งสามประเทศสิงคโปร์, ฟินแลนด์และอียิปต์ ฉันมีฟินแลนด์และสิงคโปร์เพราะความสำเร็จที่สำคัญของพวกเขาในความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและการศึกษาที่สำเร็จและเนื่องจากพวกเขาเป็นตัวแทนทางเลือกวิธีการตามนโยบายที่สนับสนุนการพัฒนาเหล่านี้ ฉันเลือกอียิปต์เพราะมันจะเป็นประเทศที่พัฒนาน้อยที่อยู่ในท่ามกลางของการปฏิรูปและขณะนี้อยู่ในขั้นตอนของการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจและการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญในการส่งเสริมของการพัฒนา ผมวาดบนวัสดุการทบทวนกรอบและกรณีศึกษาเพื่อให้คำแนะนำในการพัฒนาไอซีทีตามนโยบายการปฏิรูปการศึกษาและโปรแกรมที่สามารถเสริมสร้างการเชื่อมต่อระหว่างการลงทุนภาครัฐและเศรษฐกิจและสังคมที่เปลี่ยนแปลง ในการนี้ผมเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวลและความท้าทายของการพัฒนาประเทศ. การพัฒนานโยบายสาธารณะและผู้กำหนดนโยบายแห่งชาติมีงานที่ยากมาก พวกเขาจะต้องเผชิญอย่างมากแนวโน้มของโลกในช่วงที่พวกเขามีการควบคุมน้อยหรือไม่มีเลย พวกเขามีการจัดการระบบที่ซับซ้อนของหน่วยงานที่เชื่อมต่อกันในบริบทของระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นของรัฐบาลที่ไม่ใช่ภาครัฐและหน่วยงานภาคเอกชน พวกเขาจะต้องทำให้มีความเสี่ยงสูงเดิมพันสูงในการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายของภาครัฐและโปรแกรม และพวกเขาทำงานมีอยู่อย่าง จำกัด บางครั้งจำกัด มากทรัพยากร ผู้กำหนดนโยบายมักจะต้องรองรับผลประโยชน์ของอื่น ๆประเทศสถาบันพหุภาคีและข้ามชาติคร















































































































































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
นโยบายของประเทศที่เชื่อมต่อการปฏิรูปการศึกษา
ICT - based เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม

โครงการเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ( ไอซีที ) เป็นหลักในการขับเคลื่อนการพัฒนาเศรษฐกิจ
เปลี่ยน สังคมทั่วโลก ในหลายประเทศต้องพัฒนาสังคม เศรษฐกิจ และใช้ในการปรับการลงทุน
ในการปฏิรูปการศึกษา และในด้านการศึกษา

แต่การเชื่อมต่อระหว่างเป้าหมายการพัฒนาประเทศและไอซีที การปฏิรูปการศึกษา
ตามมักจะใช้มากกว่าการเขียนโปรแกรม . บทความนี้ระบุถึงปัจจัยที่มีผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ
และแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ :
3 กรณีศึกษา สิงคโปร์ ฟินแลนด์ และอียิปต์ อธิบายระบบ
กรอบของปัจจัยการเจริญเติบโตและประเภทของการพัฒนาที่สามารถใช้เพื่อวิเคราะห์นโยบายไอซีทีแห่งชาติ
และเชื่อมต่อการปฏิรูปการศึกษาตามเป้าหมายการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม
แห่งชาติ มันอธิบายถึงวิธีการประสานนโยบายภายในและข้าม
กระทรวงสามารถสนับสนุนความพยายามของประเทศเพื่อปรับปรุงสภาพทางเศรษฐกิจและสังคม
กระดาษไฮไลท์ความกังวลพิเศษและความท้าทายในการพัฒนาประเทศ

คำสำคัญ : สารสนเทศทางการศึกษา เทคโนโลยีสารสนเทศ และการสื่อสาร ( ไอซีที ) , นโยบายสาธารณะ , ปฏิรูป , พัฒนา , การพัฒนาทางเศรษฐกิจสังคม
การศึกษา

แนะนำ

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา การพัฒนาและการสื่อสาร
ข้อมูลใหม่เทคโนโลยี ( ไอซีที ) มีผลในการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในเศรษฐกิจโลก และวิธี
ประชาชน บริษัท และประเทศ โต้ตอบ และทำธุรกิจ ( Bhagwati , 2004 ; แซคส์ , 2005 ;
โซรอส , 2002 ; สติกลิตซ์ , 2002 ) การลดต้นทุนของการสื่อสารและการขนส่งได้
ลดอุปสรรคในไหลระหว่างประเทศของสินค้า บริการ เงินทุน ความรู้ และ
ระดับน้อย , คนการค้าโลกที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่สำคัญ
การเจริญเติบโตนี้ จะสอดคล้องกับมาตรฐานที่เพิ่มขึ้นของชีวิตนับล้าน
คนทั่วโลก แม้ว่าประโยชน์ของการเจริญเติบโตนี้มีการกระจายอย่างสม่ำเสมอ
และภายในประเทศ ( Sachs , 2005 ; โลกธนาคาร 2002b )
นอกเหนือกระแสเพิ่มขึ้นของสินค้านักเศรษฐศาสตร์ยอมรับว่า โลกาภิวัตน์ได้
9 กะลึกซึ้งในบทบาทที่สร้างสรรค์และนวัตกรรมเล่น
ขับรถผลผลิตและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วโลก ความรู้ ( OECD , 1996 , 1999 ; 2004b ; โรเมอร์ , 1993 ;


















สติกลิตซ์ , 1999 ; ธนาคารโลก , 2003 ) เป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่า " เศรษฐกิจฐานความรู้ "
ความรู้แตกต่างจากสินค้าสามารถใช้หลายครั้งและโดยคนมากกว่าหนึ่งคน
โดยไม่เสียคุณค่า และมีต้นทุนการกระจายต้นทุน . ข้อเท็จจริงเหล่านี้เปิดความเป็นไปได้ของการผลิตปัจจัยทางเศรษฐกิจกับการ
แทนที่จะลดลงกลับ
การผลิต , การกระจายและการใช้ความรู้ใหม่และนวัตกรรมทางเทคโนโลยีได้
ผู้สนับสนุนหลักเพื่อเพิ่มผลผลิต , การอัพเกรดของทุนทางกายภาพ และการสร้าง
ใหม่มูลค่าเพิ่มสูงงาน เพิ่มขึ้นในมนุษย์ , สถาบัน , และความสามารถทางเทคโนโลยี
เป็นในการเปิดแหล่งที่มาของความรู้ใหม่และนวัตกรรมที่เลี้ยง
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ จากมุมมองนี้ , นวัตกรรมเทคโนโลยีและความรู้ใหม่
ทั้งเครื่องยนต์และผลิตภัณฑ์ของการเติบโตทางเศรษฐกิจ ดังนั้นการลงทุนในการวิจัย และพัฒนานวัตกรรมทางเทคโนโลยี
และสามารถสร้างองค์ความรู้ใหม่ เกิดเป็นวัฏจักรที่
คุณธรรมของการเจริญเติบโต
สามแบบขนานและการพัฒนาที่เกี่ยวข้องบางครั้งเรียกว่า “สังคมสารสนเทศ
" ( European Commission , 2000 ) เป็นชุดของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่เกิดจาก
กว้างการบรรจบกันของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และการสื่อสารของการผสมกลมกลืนตลอด
สังคมและการใช้เพื่อการสื่อสาร ความร่วมมือและการแบ่งปันความรู้ แล็ปท็อปแบบไร้สายเช่น
ไอซีที รวมทั้งเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต , ผู้ช่วยดิจิตอลส่วนบุคคลต่ำ -
ราคากล้องวิดีโอและโทรศัพท์มือถือจะกลายเป็นเข้าถึงได้มากขึ้น และฝังตัวอยู่ในสังคมพวกเขา
มีศักยภาพในการปรับโครงสร้างองค์กร ส่งเสริมการเพิ่มการมีส่วนร่วมของประชาชนประชาธิปไตย
ปรับปรุงความโปร่งใสและการตอบสนองของหน่วยงานของรัฐ
, การศึกษาและการดูแลสุขภาพอย่างแพร่หลายมากขึ้น เสริมสร้างความคิดสร้างสรรค์ทางวัฒนธรรมและ
เพิ่มบูรณาการทางสังคมของบุคคลที่มีความสามารถที่แตกต่างกันและกลุ่มของภูมิหลังทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน


ต่อสู้นโยบายแห่งชาติ บนมือข้างหนึ่งเพื่อสร้างเงื่อนไขที่สนับสนุนการพัฒนาเหล่านี้
ในประเทศของพวกเขาและในอื่น ๆ , หัตถกรรมนโยบายและโปรแกรมที่รับมือ
กับพวกเขาและเทียมผลกระทบเพื่อสนับสนุนการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและสังคมที่ดี
การศึกษาของภาครัฐที่มีผลกระทบมากที่สุดและมากที่สุดที่ได้รับผลกระทบจากการพัฒนาเหล่านี้

การปรับปรุงระบบการศึกษาและเพิ่ม
การศึกษาจะเห็นเป็นวิธีหลักที่ประเทศสามารถเตรียมความพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทั่วโลก ใช้เทคโนโลยี
( OECD , 1999 , 2001a 2004b ; , ธนาคารโลก , 2002b , 2003 ) และในการศึกษา ไอซีที
จะเห็นเป็นวิธีที่จะส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงการศึกษา พัฒนาทักษะของผู้เรียน และเตรียม
สำหรับเศรษฐกิจโลกและสังคมสารสนเทศ ( Haddad & draxler , 2002 ; kozma &
วากเนอร์ในกด ; ตัวแทน , 2003 ; ยูเนสโก , 2002 ; วากเนอร์& kozma , 2005 )
จากนั้น ความปรารถนาที่จะแข่งขันทั่วโลก การเติบโตเศรษฐกิจ และปรับปรุง
สังคม มักถูกใช้เพื่อปรับการลงทุนภาครัฐที่สำคัญในการปรับปรุงการศึกษา
และการประยุกต์ใช้ ICT ในโรงเรียนตัวอย่างเช่น ในการส่งเสริมการใช้ ICT เพื่อสนับสนุนการปฏิรูปการศึกษา
โปรแกรมการบริหารในปัจจุบัน สหรัฐอเมริกา
เทคโนโลยีแห่งชาติมีแผนการศึกษา ( กระทรวงศึกษาธิการ , 2547 ) ระบุว่าประเทศ
" จะเผชิญการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในเศรษฐกิจโลก " ( หน้า 6 ) ดับ ,
รัฐบาลสหรัฐงบประมาณเกิน US $ 690 ล้านเทคโนโลยีการศึกษา
ผ่านบล็อกอนุญาตให้สหรัฐอเมริกาใน 2547 ในสิงคโปร์ ประเทศ 4 ล้านคน งบประมาณกว่า
1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วง 5 ปีแรกของแผนหลักของเทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อติดตั้ง
คอมพิวเตอร์ เครือข่ายโรงเรียน และครูฝึก ในการประกาศแผนแม่บทที่สอง ,
รัฐมนตรีว่าการการค้า อุตสาหกรรม และการศึกษากล่าวว่า " อันดับแรกที่สำคัญที่สุดของเราเป็น
ประเทศที่เป็นเกียร์ขึ้นในอนาคตนี้บ่อย ๆ และไม่อาจคาดเดาการเปลี่ยนแปลงและนวัตกรรม เป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโต






" ( Shanmugaratnam , 2002 ) อาร์กิวเมนต์เศรษฐกิจการลงทุนในการศึกษาจะใช้
ไอซีทีในการพัฒนาประเทศ ในเอกสารนโยบายในหัวข้อ พิพากษาของอียิปต์แห่งชาติ
พรรคประชาธิปไตยกล่าวว่า " การรวมเทคโนโลยีที่ทันสมัยในด้านการศึกษาที่น่าอัศจรรย์
อิทธิพลในเชิงบวกต่อการพัฒนาการศึกษาของประเทศ ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ และตำแหน่งระดับโลก
" ( NDP , 2546 , หน้า 3 )
ส่วนเหตุผลทางเศรษฐกิจมักใช้ว่า ไอซีที การลงทุน และการลงทุนในเทคโนโลยีสารสนเทศทางการศึกษา
มีรูปธรรม แผนระดับชาติมักจะขาดการเชื่อมต่อเชิงสาเหตุระหว่างการลงทุนเหล่านี้ชัดเจน

และที่ต้องการในทางเศรษฐกิจและสังคมผลกระทบที่ระบุในเป้าหมายของชาติ นี้เป็นสิ่งสำคัญที่ขาดหายไปเชื่อมโยงในโครงสร้าง ICT ตามนโยบายการปฏิรูปการศึกษา
และโปรแกรม ไอซีทีตามนวัตกรรมสามารถและจะเกิดขึ้นใน
ห้องเรียนโดยไม่มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับนโยบายแห่งชาติ ( Jones , 2003 ; kozma
, 2003a ) อย่างไรก็ตาม ไม่มี explicating ความสัมพันธ์ระหว่างไอซีที
การปฏิรูปการศึกษาตามและความต้องการทางสังคมและเศรษฐกิจ และผลของอาคารเหล่านี้เป็นนโยบายและ
โปรแกรม มันเป็นโอกาสน้อยมากที่นวัตกรรมในชั้นเรียนเหล่านี้จะเพิ่มโดยรวม เศรษฐกิจ และสังคมแห่งชาติ
สุดยอดความพยายามและมีวัตถุประสงค์พิเศษ การเชื่อมต่อระหว่าง
การลงทุนการศึกษาเหล่านี้และทางเศรษฐกิจและสังคม จะเป็นปัญหาสำหรับทุกคน
ประเทศ แต่พวกเขาจะไม่มีที่ไหนเลยที่สำคัญมากกว่าในประเทศกำลังพัฒนาที่มีทรัพยากร
มีน้อยและทั้งค่าใช้จ่ายและเงินเดิมพันสูง
ในกระดาษนี้ ฉันทบทวนวรรณกรรมในการพัฒนาเศรษฐกิจ , การปฏิรูปการศึกษา , เทคโนโลยีทางการศึกษา
และปัจจัยการเจริญเติบโตที่มีอิทธิพลและได้รับอิทธิพลจากการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม และไอซีที การปฏิรูปการศึกษาตามผมกำหนดกรอบ
ที่สามารถใช้เพื่อวิเคราะห์ปัจจัยเหล่านี้ ร่างนโยบายและประสานงานกลยุทธ์
ทั่วกระดาษ ผมแสดงให้เห็นถึงปัจจัยเหล่านี้และประเด็นที่เกี่ยวข้องผ่านกรณีศึกษา
3 ประเทศ สิงคโปร์ ฟินแลนด์ และอียิปต์ ผมมี ฟินแลนด์ และ สิงคโปร์ เพราะความสำเร็จที่สำคัญทั้งในทางเศรษฐกิจของ

และความก้าวหน้า และการศึกษา เพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของทางเลือกนโยบายตามแนวทางที่สนับสนุนการพัฒนาเหล่านี้ ผมเลือก
อียิปต์ เพราะเป็นประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าที่อยู่ในท่ามกลางของการปฏิรูปและขณะนี้อยู่ในกระบวนการของการกำหนดนโยบายเศรษฐกิจ
และการศึกษาที่สำคัญเพื่อส่งเสริมการพัฒนาของ

ผมวาดบนตรวจทานวัสดุกรอบและกรณีศึกษาเพื่อให้
แนวทางการพัฒนา ICT ตามนโยบายการปฏิรูปการศึกษาและ
โปรแกรมที่สามารถเสริมสร้างการเชื่อมต่อระหว่างการลงทุนภาครัฐและเศรษฐกิจ
และการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ในการนี้ผมเน้นความกังวลโดยเฉพาะและความท้าทายของ
การพัฒนาประเทศ




แห่งชาติพัฒนาและนโยบายสาธารณะนโยบายมีมาก งานยากพวกเขากำลังเผชิญกับแนวโน้มของโลกที่ยิ่งใหญ่กว่าที่พวกเขามีเพียงเล็กน้อย
หรือควบคุมไม่ได้ พวกเขามีการจัดการที่ซับซ้อนของระบบ
เชื่อมโยงหน่วยงานภายในบริบทของระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นของรัฐบาลและหน่วยงานพัฒนาเอกชน
, , ส่วนตัว พวกเขามีเพื่อให้มีความเสี่ยงสูง stakes
สูงการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายและโครงการสาธารณะของภาค และพวกเขาทำงานกับจำกัดบางครั้ง
แสนจำกัด ทรัพยากร นอกจากนี้ มักจะต้องรองรับผลประโยชน์ของ
ประเทศสถาบันพหุภาคี และสินค้าข้ามชาติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: