6. For Audit committee meetings, th

6. For Audit committee meetings, the testing found that audit committee
meetings impacted on the performance in terms of market capitalization. The research
results indicated that the Audit committee meetings set at least four times a year or
more would result in good corporate governance (Bedard, Chtourou, & Courteau,
2004). The research results found by Jenny and Lois (2007) demonstrated that Audit
committee meetings affected the quality of the audit and impacted on the company’s
performance. The frequency should not be too many or too little and the appropriate
frequency of the audit committee meetings should be between two and six meetings
per year. Moreover, the researchers found that the most appropriate frequency is four
times a year. On the contrary, the research results showed that the Audit committee
meetings had no impact on return on assets, return on equity, earnings per share and
market share, which might be because the investors gave little attention to such
information.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. การประชุมคณะกรรมการตรวจสอบ การทดสอบพบว่าคณะกรรมการตรวจสอบประชุมผลกระทบต่อประสิทธิภาพในแง่ของมูลค่าตลาดรวม การวิจัยผลระบุว่า การประชุมคณะกรรมการตรวจสอบการตั้งค่าน้อย 4 ครั้งต่อปี หรือเพิ่มเติมจะส่งผลให้กิจการที่ดี (Bedard, Chtourou, & Courteau2004) แสดงผลวิจัยพบเจนนี่และกฎหมาย (2007) ที่ตรวจสอบประชุมคณะกรรมการได้รับผลกระทบจากการตรวจสอบคุณภาพ และผลของบริษัทประสิทธิภาพของ ความถี่ไม่ควรมากเกินไป หรือน้อยเกินไป และเหมาะสมความถี่ของการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบควรจะอยู่ระหว่างสอง และหกต่อปี นอกจากนี้ นักวิจัยพบว่า ความถี่ที่เหมาะสมที่สุดคือ 4ครั้งต่อปี ดอก ผลวิจัยชี้ให้เห็นว่าคณะกรรมการตรวจสอบประชุมมีไม่มีผลต่อผลตอบแทนจากสินทรัพย์ อัตราส่วน กำไรต่อหุ้น และส่วนแบ่งการตลาด ซึ่งอาจเป็น เพราะนักลงทุนให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยเช่นข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.
สำหรับการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบการทดสอบพบว่าคณะกรรมการตรวจสอบการประชุมผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานในแง่ของมูลค่าตลาด การวิจัยผลการศึกษาพบว่าการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบที่ตั้งไว้ที่อย่างน้อยสี่ครั้งต่อปีหรือมากขึ้นจะส่งผลให้เกิดการกำกับดูแลกิจการที่ดี(Bedard, Chtourou และ Courteau, 2004) ผลการวิจัยพบโดยเจนนี่และลัวส์ (2007) แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบการประชุมคณะกรรมการมีผลต่อคุณภาพของการตรวจสอบและได้รับผลกระทบเกี่ยวกับบริษัท ของผลการดำเนินงาน ความถี่ไม่ควรมากเกินไปหรือน้อยเกินไปและเหมาะสมความถี่ของการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบควรอยู่ระหว่างสองและหกประชุมต่อปี นอกจากนี้นักวิจัยพบว่าความถี่ที่เหมาะสมที่สุดคือสี่ครั้งต่อปี ในทางตรงกันข้ามผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าคณะกรรมการตรวจสอบการประชุมมีผลกระทบต่อผลตอบแทนต่อสินทรัพย์ที่ไม่มีผลตอบแทนจากส่วนของกำไรต่อหุ้นและส่วนแบ่งการตลาดซึ่งอาจจะเป็นเพราะนักลงทุนให้ความสนใจน้อยไปเช่นข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . สำหรับการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบ ทดสอบ พบว่า คณะกรรมการตรวจสอบผลกระทบต่อประสิทธิภาพ
การประชุมในแง่ของมูลค่าตลาด วิจัย
ชี้ให้เห็นว่าการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบชุดอย่างน้อยสี่ครั้งต่อปีหรือ
มากขึ้นจะส่งผลในการกำกับดูแลกิจการที่ดี ( Bedard chtourou & courteau
, , , 2004 )ผลการวิจัยพบโดยเจนนี่ลูอิส ( 2007 ) พบว่า ในการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบ
มีผลต่อคุณภาพของการตรวจสอบและผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ
บริษัท ความถี่ไม่ควรมากเกินไป หรือน้อยเกินไป และความถี่ที่เหมาะสม
ของการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบควรอยู่ระหว่างสองและหกประชุม
ต่อปี นอกจากนี้นักวิจัยพบว่า ความถี่ที่เหมาะสมที่สุดคือสี่
ครั้งต่อปี ในทางตรงกันข้าม ผลการศึกษาพบว่าคณะกรรมการตรวจสอบการประชุม
ไม่มีความสัมพันธ์กับอัตราผลตอบแทนจากสินทรัพย์ผลตอบแทนต่อหุ้น กำไรต่อหุ้นและ
ส่วนแบ่งทางการตลาด ซึ่งอาจเป็นเพราะนักลงทุนให้ความสนใจน้อยเช่นข้อมูล