Various methods are available for measuring the protein content of vegetation. This paper reviews and tests some common methods in order to provide recommendations to wildlife ecologists and primatologists. The traditional Kjeldahl crude protein method, which requires the conversion factor of 6.25 (CP6.25), was compared to values obtained through total ninhydrin protein (NP) analysis and by calculating crude protein from a newly developed conversion factor of 4.3 (CP4.3). The NP analysis gave values that were not significantly different from the CP4.3 values, and both were significantly lower than the CP6.25 values. An additional method was compared (available CP), which is CP6.25 values corrected by subtracting the acid-detergent lignin-bound crude protein. Comparisons were also made between CP4.3 and the available CP. These two methods correct the protein values differently, and theoretically CP4.3 corrects more severely, as explained in the text, but in some situations they may be correcting for the same chemical category of unavailable nitrogen. For fruits and flowers these values were not significantly different. For leaves the results were not so clear-cut. The Ugandan leaves (N = 42), Indonesian mature leaves (N = 40), Zimbabwe leaves (N = 24), and northern USA leaves (N = 11) were significantly different, and the CP4.3 always corrected more severely. The rest of the leaf sets (Belize, N = 68; Zaire, N = 36; Sumatra, N = 10; St. Catherine's Island, Georgia, USA, N = 37; and southern USA, N = 18) did not give a significant difference between CP4.3 and available CP. The choice of which analysis method to use (NP or CP4.3 versus available CP) depends on whether it seems reasonable to severely penalize all nonprotein nitrogen, considering the animal species being studied, or whether removing only the lignin-bound nitrogenous compounds is sufficient. Overall, the traditional 6.25 conversion factor is too large a conversion value for most wild vegetation; crude protein corrected only for lignin-bound protein is probably more accurate.
Plant protein contenttotal nitrogenamino acid analysisnitrogen-protein conversion
วิธีการต่างๆที่ใช้ได้สำหรับการวัดปริมาณโปรตีนของพืช บทความนี้รีวิวการทดสอบทั่วไปและวิธีการเพื่อให้ข้อเสนอแนะการ ecologists สัตว์ป่าและ primatologists . วิธีเจลดาห์ลโปรตีนแบบดั้งเดิม ซึ่งจะต้องมีการแปลงปัจจัย 6.25 ( cp6.25 ) เปรียบเทียบกับค่าที่ได้จากโปรตีน ninhydrin ทั้งหมด ( NP ) การวิเคราะห์และคำนวณโปรตีนจากใหม่พัฒนาแปลงปัจจัยของ 4.3 ( cp4.3 ) การวิเคราะห์ NP ให้คุณค่าที่ไม่แตกต่างไปจาก cp4.3 ค่านิยม และทั้งสองก็ลดลงกว่า cp6.25 ค่า วิธีการเพิ่มเติมเทียบ ( ของซีพี ) ซึ่งเป็น cp6.25 ค่าแก้ไขโดยการลบกรดผงซักฟอกลิกนินผูกพันโปรตีน . การเปรียบเทียบระหว่าง และยังทำให้ cp4.3 ที่ใช้ได้ทั้งสองวิธีแก้ไขโปรตีนคุณค่าแตกต่างกัน และในทางทฤษฎี cp4.3 แก้ไขมากขึ้นอย่างรุนแรง ตามที่อธิบายไว้ในข้อความ แต่ในบางสถานการณ์ที่พวกเขาอาจได้รับการแก้ไขสำหรับสารเคมีประเภทเดียวกันของไนโตรเจนที่ใช้งานไม่ได้ สำหรับผลไม้และดอกไม้ ค่าเหล่านี้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สำหรับใบผลลัพธ์ที่ได้ไม่ค่อยชัดเจน Ugandan ใบ ( 2 ) ใบภาษาไทยผู้ใหญ่ ( n = 40 ) , ซิมบับเว ใบ ( n = 24 ) , และภาคเหนือของอเมริกาใบ ( n = 11 ) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ และ cp4.3 เสมอแก้ไขมากขึ้นอย่างรุนแรง ชุดส่วนที่เหลือของใบ ( เบลีซ , n = 68 ; แซร์ , N = 36 ; สุมาตรา , N = 10 ; เซนต์แคทเธอรีนเกาะ , Georgia , สหรัฐอเมริกา , N = 10 ; และภาคใต้อเมริกา , n = 18 ) ไม่ได้ให้ความแตกต่างระหว่าง cp4.3 ของซีพี และเลือกวิธีที่วิเคราะห์ ใช้ ( NP หรือ cp4.3 เมื่อเทียบกับของ CP ) ขึ้นอยู่กับว่ามันดูเหมือนว่าเหมาะสมกับการลงโทษทั้งหมด nonprotein ไนโตรเจน เมื่อพิจารณาจากชนิดสัตว์ที่ถูกศึกษา หรือ ว่า เอาแค่ปริมาณสารประกอบไนโตรเจนไว้ก็เพียงพอ รวม , การแปลงแบบด้านปัจจัยมีขนาดใหญ่เกินไป การแปลงค่าสำหรับพืชป่ามากที่สุด ; โปรตีนแก้ไขเฉพาะลิกนินผูกพันโปรตีนอาจจะถูกต้องมากขึ้นโปรตีนจากพืช โปรตีน กรด contenttotal nitrogenamino analysisnitrogen การแปลง
การแปล กรุณารอสักครู่..