Is capital punishment a deterrent to crime? At the outset, we should a การแปล - Is capital punishment a deterrent to crime? At the outset, we should a ไทย วิธีการพูด

Is capital punishment a deterrent t

Is capital punishment a deterrent to crime? At the outset, we should acknowledge that the answer to this question should not change our perspective on this issue. Although it is an important question, it should not be the basis for our belief. A Christian's belief in capital punishment should be based upon what the Bible teaches not on a pragmatic assessment of whether or not capital punishment deters crime.


That being said, however, we should try to assess the effectiveness of capital punishment. Opponents of capital punishment argue that it is not a deterrent, because in some states where capital punishment is allowed the crime rate goes up. Should we therefore conclude that capital punishment is not a deterrent?

First, we should recognize that crime rates have been increasing for some time. The United States is becoming a violent society as its social and moral fabric breaks down. So the increase in the crime rate is most likely due to many other factors and cannot be correlated with a death penalty that has been implemented sparingly and sporadically.

Second, there is some evidence that capital punishment is a deterrent. And even if we are not absolutely sure of its deterrent effect, the death penalty should be implemented. If it is a deterrent, then implementing capital punishment certainly will save lives. If it is not, then we still will have followed biblical injunctions and put convicted murderers to death.

In a sense, opponents of capital punishment who argue that it is not a deterrent are willing to give the benefit of the doubt to the criminal rather than to the victim. The poet Hyman Barshay put it this way:

The death penalty is a warning, just like a lighthouse throwing its beams out to sea. We hear about shipwrecks, but we do not hear about the ships the lighthouse guides safely on their way. We do not have proof of the number of ships it saves, but we do not tear the lighthouse down."(1)
If capital punishment is even a potential deterrent, that is a significant enough social reason to implement it.

Statistical analysis by Dr. Isaac Ehrlich at the University of Chicago suggests that capital punishment is a deterrent.(2) Although his conclusions were vigorously challenged, further cross- sectional analysis has confirmed his conclusions.(3) His research has shown that if the death penalty is used in a consistent way, it may deter as many as eight murders for every execution carried out. If these numbers are indeed accurate, it demonstrates that capital punishment could be a significant deterrent to crime in our society.

Certainly capital punishment will not deter all crime. Psychotic and deranged killers, members of organized crime, and street gangs will no doubt kill whether capital punishment is implemented or not. A person who is irrational or wants to commit a murder will do so whether capital punishment exists or not. But social statistics as well as logic suggest that rational people will be deterred from murder because capital punishment is part of the criminal code.


0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
โทษประหารเป็นอุปสรรคกับอาชญากรรมหรือไม่ ในตอนแรกที่เราควรจะยอมรับว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้ไม่ควรเปลี่ยนมุมมองของเราในเรื่องนี้ แม้ว่ามันจะเป็นคำถามที่สำคัญก็ไม่ควรจะเป็นพื้นฐานสำหรับความเชื่อของเราความเชื่อของคริสเตียนในโทษประหารควรจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่พระคัมภีร์สอนไม่ได้อยู่ในการประเมินผลการปฏิบัติหรือไม่ว่าโทษประหารสกัดกั้นอาชญากรรม.


ที่ถูกกล่าวว่า แต่เราควรพยายามที่จะประเมินประสิทธิภาพของการลงโทษทุน ฝ่ายตรงข้ามของโทษประหารให้เหตุผลว่ามันเป็นไปไม่ยับยั้งเพราะในบางรัฐที่โทษประหารจะได้รับอนุญาตอัตราการเกิดอาชญากรรมขึ้นไป เราควรดังนั้นจึงสรุปได้ว่าโทษประหารไม่ได้เป็นอุปสรรค

แรกเราควรตระหนักว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมได้เพิ่มขึ้นในบางเวลา ประเทศสหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นสังคมที่มีความรุนแรงเป็นผ้าทางสังคมและศีลธรรมหยุดพักลงดังนั้นการเพิ่มขึ้นของอัตราการเกิดอาชญากรรมเป็นส่วนใหญ่มักเกิดจากปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายและไม่สามารถมีความสัมพันธ์กับโทษประหารชีวิตที่ได้รับการดำเนินการเท่าที่จำเป็นและเป็นระยะ ๆ .

ที่สองมีหลักฐานว่าโทษประหารเป็นอุปสรรคบางอย่าง และแม้ว่าเราจะไม่แน่ใจว่าจากผลการยับยั้งของโทษประหารชีวิตควรจะดำเนินการ ถ้ามันเป็นอุปสรรค,แล้วการดำเนินการลงโทษประหารชีวิตอย่างแน่นอนจะช่วยชีวิตคน ถ้าไม่ได้แล้วเราจะยังคงได้ปฏิบัติตามคำสอนในพระคัมภีร์ไบเบิลและใส่ข้อหาฆาตกรให้ตาย.

ในความรู้สึกของฝ่ายตรงข้ามโทษประหารที่เถียงว่ามันไม่ได้เป็นอุปสรรคยินดีที่จะให้ประโยชน์ของสงสัยถึงความผิดทางอาญา มากกว่าที่จะตกเป็นเหยื่อ กวี Hyman barshay ใส่มันด้วยวิธีนี้:

โทษประหารชีวิตเป็นคำเตือนเช่นเดียวกับประภาคารขว้างปาคานออกไปในทะเล เราได้ยินเกี่ยวกับแตก แต่เราไม่ได้ยินเกี่ยวกับเรือไกด์ประภาคารอย่างปลอดภัยบนทางของพวกเขา เราไม่ได้มีหลักฐานของจำนวนของเรือมันจะช่วยประหยัด แต่เราไม่ได้ฉีกประภาคารลง. "(1)
ถ้าโทษประหารแม้จะมีอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นที่เป็นเหตุผลอย่างมีนัยสำคัญทางสังคมมากพอที่จะใช้มัน.

การวิเคราะห์ทางสถิติโดยดร ไอแซก Ehrlich ที่มหาวิทยาลัยชิคาโกแสดงให้เห็นว่าโทษประหารเป็นอุปสรรค. (2) แม้ว่าบทสรุปของเขากำลังถูกท้าทายอย่างจริงจังการวิเคราะห์ภาคตัดขวางต่อไปได้รับการยืนยันข้อสรุปของเขา. (3) การวิจัยของเขาได้แสดงให้เห็นว่าถ้าโทษประหารชีวิตถูกนำมาใช้ใน เป็นวิธีที่สอดคล้องกันมันอาจจะเป็นอุปสรรคมากที่สุดเท่าที่แปดฆาตกรรมสำหรับการดำเนินการดำเนินการทุก ถ้าตัวเลขเหล่านี้เป็นจริงที่ถูกต้องมันแสดงให้เห็นว่าโทษประหารที่อาจจะเป็นอุปสรรคที่สำคัญในการก่ออาชญากรรมในสังคมของเรา.

แน่นอนโทษประหารจะไม่ยับยั้งอาชญากรรมทั้งหมด ฆาตกรโรคจิตวิกลจริตสมาชิกของแก๊งอาชญากรรมและแก๊งข้างถนนไม่มีข้อสงสัยว่าจะฆ่าโทษประหารจะดำเนินการหรือไม่ คนที่ไม่มีเหตุผลหรือต้องการที่จะฆ่าจะทำดังนั้นไม่ว่าโทษประหารที่มีอยู่หรือไม่ แต่สถิติทางสังคมเช่นเดียวกับตรรกะชี้ให้เห็นว่าคนที่มีเหตุผลจะถูกขัดขวางจากการฆาตกรรมเพราะโทษประหารเป็นส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญา.


การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เป็นมหันตโทษ deterrent กับอาชญากรรมหรือไม่ ที่มือ เราควรยอมรับว่า ตอบคำถามนี้ควรเปลี่ยนมุมมองของเราเกี่ยวกับปัญหานี้ ถึงแม้ว่ามันเป็นคำถามที่สำคัญ มันควรเป็นพื้นฐานของความเชื่อของเรา ของคริสเตียนเชื่อในโทษประหารชีวิตควรจะตามคัมภีร์ที่สอนไม่ได้อยู่ในการประเมินการปฏิบัติหรือไม่มหันตโทษ deters อาชญากรรม


ที่มีการกล่าวว่า อย่างไรก็ตาม เราควรพยายามที่จะประเมินประสิทธิภาพของโทษประหารชีวิต ฝ่ายตรงข้ามของโทษประหารชีวิตโต้เถียงว่า ไม่ deterrent เนื่องจากในอเมริกาบางที่โทษประหารชีวิตได้อาชญากรรม อัตราไปค่า ควรเราจึงสรุปว่า โทษประหารชีวิตไม่มี deterrent ?

ก่อน เราควรตระหนักว่า มีการเพิ่มอัตราอาชญากรรมบางครั้ง สหรัฐอเมริกาเป็น สังคมเป็นสังคมมีความรุนแรง และแบ่งผ้าคุณธรรม เพื่อเพิ่มอัตราอาชญากรรมมักเนื่องจากปัจจัยอื่น ๆ และไม่สามารถ correlated กับโทษประหารชีวิตที่ดำเนินการเท่าที่จำเป็น และ sporadically

สอง มีหลักฐานบางอย่างว่ามหันตโทษ deterrent และแม้ว่าเราจะไม่แน่ใจจริง ๆ มีผลเกิด โทษประหารชีวิตควรดำเนินการ ถ้า deterrent แล้ว ใช้โทษประหารชีวิตอย่างแน่นอนจะช่วยชีวิต ถ้าไม่ แล้วเรายังจะมีตามคัมภีร์ของ injunctions และใส่ convicted murderers การตาย

ในความรู้สึก ฝ่ายตรงข้ามของโทษประหารชีวิตที่โต้แย้งว่า ไม่มี deterrent ยินดีให้สงสัยในประโยชน์ของอาชญากร เร้าเหยื่อ กวี Hyman Barshay ทำวิธีนี้:

โทษประหารชีวิตเป็นคำเตือน เหมือนประภาคารขว้างปาของคานออกสู่ทะเล เราได้ยินเกี่ยวกับซากเรืออับปาง แต่เราไม่ได้ยินเกี่ยวกับเรือใบแผนที่ประภาคารบนทางของพวกเขาอย่างปลอดภัย เราไม่มีหลักฐานของจำนวนเรือที่จะบันทึก แต่เราไม่ฉีกประภาคารลง"(1)
ว่าโทษประหารชีวิตแม้ deterrent ศักยภาพ นั่นคือความสำคัญเหตุผลสังคมพอจะใช้มัน

แนะนำวิเคราะห์ทางสถิติ โดยดร.ไอแซก Ehrlich ที่มหาวิทยาลัยชิคาโกว่ามหันตโทษ deterrent เป็น(2) แม้ว่าข้อสรุปของเขาได้ท้าทาย โยคะเพิ่มเติมขนาดข้ามวิเคราะห์ได้ยืนยันข้อสรุปของเขา(3) วิจัยของเขาได้แสดงซึ่งถ้ามีใช้โทษประหารเหมือนกัน มันอาจขัดขวางการฆาตกรรมเป็นแปดสำหรับทุกการดำเนินการดำเนินการ ถ้าตัวเลขเหล่านี้ถูกต้องแน่นอน มันแสดงให้เห็นว่า โทษประหารชีวิตอาจ deterrent สำคัญให้อาชญากรรมในสังคมของเราด้วย

ขัดแน่นอนทัณฑฆาตจะไม่ขวางอาชญากรรมทั้งหมด ยา psychotic และวิกลจริต สมาชิกของอาชญากรรม และแก๊งถนนคงจะฆ่าว่าโทษประหารชีวิตจะดำเนินการ หรือไม่ คนที่เป็นจำนวนอตรรกยะ หรืออยากกระทำการฆาตกรรมจะทำนั้นว่ามีโทษประหารชีวิต หรือไม่ แต่สถิติสังคมเป็นตรรกะแนะนำว่า คนเชือดจะสามารถ deterred จากการฆาตกรรมเนื่องจากโทษประหารชีวิตเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายอาญา


การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เป็นการลงโทษประหารยุทธปัจจัยที่ก่ออาชญากรรม ในวาระเริ่มแรกที่เราควรจะยอมรับว่าคำตอบของคำถามนี้ไม่ควรเปลี่ยนมุมมองของเราในเรื่องนี้ ถึงแม้ว่าจะเป็นคำถามที่สำคัญมันไม่ควรจะเป็นพื้นฐานสำหรับความเชื่อของเราของชาวคริสต์ที่ความเชื่อในการลงโทษทุนควรมีพื้นฐานอยู่บนสิ่งที่ คัมภีร์ ไบเบิลสอนไม่ได้อยู่ในการประเมินผลการปฏิบัติงานในทางปฏิบัติที่ไม่ว่าจะถูกลงโทษหรือไม่ทุนด้านทิศตะวันตกอาชญากรรม.


ที่ได้กล่าวอย่างไรก็ตามเราต้องพยายามที่จะประเมิน ประสิทธิภาพ ของการลงโทษประหาร ส่วนผู้ที่มีเงินทุนหมุนเวียนการลงโทษให้เหตุผลว่ามันไม่ใช่ยุทธปัจจัยที่เพราะในบางรัฐซึ่งการลงโทษมีเงินทุนที่ได้รับอนุญาตให้อัตราอาชญากรรมขึ้นไป เราควรจึงสรุปว่าการลงโทษทุนไม่ได้เป็นอุปสรรคหรือไม่?

คนแรกที่เราควรจะต้องตระหนักว่าอัตราอาชญากรรมมีการเพิ่มขึ้นในบางครั้ง ประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีความรุนแรงและกลายเป็นสังคมที่เป็นเวลาพักผ้าทางสังคมและศีลธรรมอันดีของตนลงดังนั้นการเพิ่มขึ้นในอัตราอาชญากรรมที่มีมากที่สุดเนื่องจากมีปัจจัยอื่นๆอีกเป็นจำนวนมากและไม่สามารถมีความสัมพันธ์กับโทษประหารที่มีการนำมาใช้อย่างประหยัดและเป็นระยะๆ.

ประการที่สองมีหลักฐานบางอย่างที่เป็นการลงโทษประหารยุทธปัจจัยที่ และแม้ว่าเราจะมีไม่ได้ดังนั้นคุณจึงต้องมั่นใจว่ามีผลเป็นอุปสรรคของโทษประหารที่ควรจะนำมาปรับใช้ หากเป็นยุทธปัจจัยที่จากนั้นการนำเงินทุนการลงโทษอย่างแน่นอนจะช่วยชีวิต หากไม่ได้แล้วเรายังจะได้มีการติดตามเกี่ยวกับ คัมภีร์ คริสต์ศาสนาหมั่นการะทำสิ่งนั้นด้วยและใส่ฆาตกรถูกตัดสินว่าเป็นการตาย.

ในความรู้สึกที่ผู้เล่นของการลงโทษทุนที่ให้เหตุผลว่าไม่ได้เป็นอุปสรรคที่จะทำให้ได้รับประโยชน์จากความสงสัยในการพิจารณาคดีอาญามากกว่าจะมาตกเป็นเหยื่อได้ กวี hyman barshay วางไว้ทางนี้:

โทษประหารที่มีการเตือนที่เหมือนกับ ประภา คารที่โยนคานที่ออกสู่ทะเล เราได้ยินได้ฟังเกี่ยวกับ Good Hope Nature Reserve แต่เราจะไม่ได้ยินเสียงเกี่ยวกับเรือจะนำ ประภา คารได้อย่าง ปลอดภัย บนเส้นทางของพวกเขา เราจะไม่มีการตรวจสอบความถูกต้องของจำนวนของเรือซึ่งช่วยประหยัดแต่เราทำไม่ได้ฉีก ประภา คารที่ลง"( 1 )
หากการลงโทษประหารได้ที่เป็นอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นที่เป็นเหตุผลทางสังคมอย่างมีนัยสำคัญมากพอที่จะนำไปใช้.การวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติโดยมีดร.

อิสอัคพอลแอ - ลิคที่ University of Chicago ชี้ให้เห็นว่าการลงโทษประหารเป็นยุทธปัจจัย.( 2 )แม้ว่าจะมีข้อสรุปของเขาอย่างแข็งขันท้าทายการวิเคราะห์การข้าม - ตัดออกไปอีกมีการยืนยันว่าข้อสรุป.( 3 )ของเขาการวิจัยของเขาได้แสดงให้เห็นว่าถ้าโทษประหารที่ถูกใช้งานอย่างต่อเนื่องในมันอาจมีอิทธิพลต่อคนเป็นจำนวนมากสำหรับการประมวลผลแปดการสังหารผู้คนทุกครั้งไป หากหมายเลขนี้มีจริงๆแล้วได้อย่างแม่นยำและแสดงให้เห็นว่าการลงโทษทุนจะเป็นอุปสรรคสำคัญในการก่ออาชญากรรมในสังคมของเรา.

แน่นอนว่าการลงโทษทุนจะไม่เป็นอุปสรรคความผิดทั้งหมด ถูกสร้างและผู้ฆ่าใดสมาชิกในการก่อเหตุร้ายครั้งนี้จัดขึ้นและแล้วถนนสายจะฆ่าไม่ว่าจะการลงโทษทุนได้ถูกนำมาใช้หรือไม่ไม่มีข้อสงสัย บุคคลที่เป็นคนที่ไร้เหตุผลหรือต้องการที่จะกระทำการฆาตกรรมที่จะทำเช่นนั้นไม่ว่าจะมีการลงโทษประหารหรือไม่ แต่จากสถิติทางสังคมเป็นอย่างดีเป็นการแนะนำให้ผู้คนอย่างมีเหตุผลจะหลีกเลี่ยงจากการฆาตกรรมเพราะการลงโทษประหารเป็นส่วนหนึ่งของรหัสทางอาญา.


การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: