- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Implementation of food safety manag
Implementation of food safety management systems in the UK
Developments in international food safety regulation in general and in particular, the UK. Using a survey and case study methodology, the response of food manufacturing enterprises to food safety regulation, and uses statistical techniques to investigate the effects of enterprise size on the drivers for, benefits of, and challenges to compliance. Further, the factors that influence the successful implementation of an integrated food safety management system are also examined. The results show a great deal of both statutory and private regulation that has incentivised enterprises. In response, enterprises have implemented integrated food safety management systems to proactively deal with the risks associated with food safety, however, enterprises claim that statutory regulations are biased towards consumers, without adequate impact assessments on all stakeholders within the chain, and hence causing industry to incur significant costs that could otherwise be avoided. Even though compliance with food safety regulation is burdensome, the cost of non-compliance will also be significant to enterprises. The findings also show that there is no significant effect of size of enterprise on the drivers, benefits and challenges to compliance with food safety regulation.
The governance of food safety has evolved significantly in the past two decades. The
evolution has affected the way in which food safety is assured globally. Notable trends
include: 1) A move towards more stringent approaches to food safety. 2) A requirement to justify food safety regulations. 3) A proliferation of standards. 4) Similarities and differences amongst standards. 5) Attempts at harmonising food safety regulations. 6) Tougher requirements for laboratory analysis and third party auditing bodies. 7) An increased role and responsibility for consumers
Public and private regulation of food safety in the UK control and management of food safety in the UK has been realised through partnerships of both the public and private sector. Compliance with food safety regulation has become a ticket for accessing the global food value chain. Further, the impact of these incentives on the enterprise is dependent on their perception of costs and benefits of compliance or non-compliance.
A survey methodology was complemented with case studies. The study was interested in the institutional arrangements that have impacted on the current state of food safety and the response of food manufacturers to food safety regulation in the UK Food and Drinks manufacturing sector. Methodologies include: 1. Data collection 2. Research instrument
3. Sample for survey 4. Case studies 5. Analysis.
From the research of the empirical survey of the UK Food and Drinks sector. The enterprises that responded to the survey had an integrated food safety management system (FSMS) in place. The BRC global food safety standard turned out to be the most popular amongst the different standards implemented by UK food enterprises. Even though ISO 22000 has been introduced for approximately five years now, the standard and the IFS were less popular with UK enterprises. The enterprises claimed that they were driven by difference motivations for compliance. The enterprises perceived benefits of complying with food safety requirements in the UK Food and Drinks sector. Therefore, Developing, implementing and continually improving food safety management systems require the effort of all employees in an enterprise to be effective and efficient to develop their food safety management systems in-house.
The study reveals a great deal of regulatory interventions by government and the private sector, which were enacted to increase transparency, traceability, consumer confidence in food safety, and protect consumer health and safety. Enterprises have responded to stringent regulations by complying with international food safety standards, through process-based, integrated food safety management approaches and getting audited by third party auditing institutions, while still using performance-based approaches to verify specific levels of certain food safety hazards. Enterprises claimed improvements in operating procedures, which is reflected in their responsiveness to internal food safety issues; a friendlier, trust worthy culture has been created and transparency is increasingly being fostered, through the use of multifunctional teams. Comparing the factors that motivated SMEs to factors that motivated large enterprises revealed two top factors common to both groups (product safety improvements, customer requirement).
However, they are biased towards microbiology, which is sometimes not beneficial for all, and hence, an improved, more targeted training, specific to sub-sectors would be more appropriate. For enterprises that decide to develop and implement the system in-house, management must ensure that employees involved in the process have the requisite competences and skill sets, to enhance morale, which will in turn increase the chances of success of implementation.
In conclusion, food safety has become a sensitive and global issue; from recent developments in the global food industry, there is no way around it without suffering the consequences of noncompliance, regardless of whether both industrial or economic benefits are realised by enterprises or not. Even in the face of significant challenges to enterprises and the reservations of some enterprises about the regulatory process and the role of regulation in ensuring food safety, statutory regulation enhances compliance of enterprises with food safety requirements. Consumer safety is paramount when it comes to food safety regulation; however, regulators need to conduct due assessments of food safety risks on consumers, and the cost implications of enforcement strategies on industry, to mitigate costs incurred by industry, without compromising consumer safety.
Developments in international food safety regulation in general and in particular, the UK. Using a survey and case study methodology, the response of food manufacturing enterprises to food safety regulation, and uses statistical techniques to investigate the effects of enterprise size on the drivers for, benefits of, and challenges to compliance. Further, the factors that influence the successful implementation of an integrated food safety management system are also examined. The results show a great deal of both statutory and private regulation that has incentivised enterprises. In response, enterprises have implemented integrated food safety management systems to proactively deal with the risks associated with food safety, however, enterprises claim that statutory regulations are biased towards consumers, without adequate impact assessments on all stakeholders within the chain, and hence causing industry to incur significant costs that could otherwise be avoided. Even though compliance with food safety regulation is burdensome, the cost of non-compliance will also be significant to enterprises. The findings also show that there is no significant effect of size of enterprise on the drivers, benefits and challenges to compliance with food safety regulation.
The governance of food safety has evolved significantly in the past two decades. The
evolution has affected the way in which food safety is assured globally. Notable trends
include: 1) A move towards more stringent approaches to food safety. 2) A requirement to justify food safety regulations. 3) A proliferation of standards. 4) Similarities and differences amongst standards. 5) Attempts at harmonising food safety regulations. 6) Tougher requirements for laboratory analysis and third party auditing bodies. 7) An increased role and responsibility for consumers
Public and private regulation of food safety in the UK control and management of food safety in the UK has been realised through partnerships of both the public and private sector. Compliance with food safety regulation has become a ticket for accessing the global food value chain. Further, the impact of these incentives on the enterprise is dependent on their perception of costs and benefits of compliance or non-compliance.
A survey methodology was complemented with case studies. The study was interested in the institutional arrangements that have impacted on the current state of food safety and the response of food manufacturers to food safety regulation in the UK Food and Drinks manufacturing sector. Methodologies include: 1. Data collection 2. Research instrument
3. Sample for survey 4. Case studies 5. Analysis.
From the research of the empirical survey of the UK Food and Drinks sector. The enterprises that responded to the survey had an integrated food safety management system (FSMS) in place. The BRC global food safety standard turned out to be the most popular amongst the different standards implemented by UK food enterprises. Even though ISO 22000 has been introduced for approximately five years now, the standard and the IFS were less popular with UK enterprises. The enterprises claimed that they were driven by difference motivations for compliance. The enterprises perceived benefits of complying with food safety requirements in the UK Food and Drinks sector. Therefore, Developing, implementing and continually improving food safety management systems require the effort of all employees in an enterprise to be effective and efficient to develop their food safety management systems in-house.
The study reveals a great deal of regulatory interventions by government and the private sector, which were enacted to increase transparency, traceability, consumer confidence in food safety, and protect consumer health and safety. Enterprises have responded to stringent regulations by complying with international food safety standards, through process-based, integrated food safety management approaches and getting audited by third party auditing institutions, while still using performance-based approaches to verify specific levels of certain food safety hazards. Enterprises claimed improvements in operating procedures, which is reflected in their responsiveness to internal food safety issues; a friendlier, trust worthy culture has been created and transparency is increasingly being fostered, through the use of multifunctional teams. Comparing the factors that motivated SMEs to factors that motivated large enterprises revealed two top factors common to both groups (product safety improvements, customer requirement).
However, they are biased towards microbiology, which is sometimes not beneficial for all, and hence, an improved, more targeted training, specific to sub-sectors would be more appropriate. For enterprises that decide to develop and implement the system in-house, management must ensure that employees involved in the process have the requisite competences and skill sets, to enhance morale, which will in turn increase the chances of success of implementation.
In conclusion, food safety has become a sensitive and global issue; from recent developments in the global food industry, there is no way around it without suffering the consequences of noncompliance, regardless of whether both industrial or economic benefits are realised by enterprises or not. Even in the face of significant challenges to enterprises and the reservations of some enterprises about the regulatory process and the role of regulation in ensuring food safety, statutory regulation enhances compliance of enterprises with food safety requirements. Consumer safety is paramount when it comes to food safety regulation; however, regulators need to conduct due assessments of food safety risks on consumers, and the cost implications of enforcement strategies on industry, to mitigate costs incurred by industry, without compromising consumer safety.
0/5000
การดำเนินงานของระบบการจัดการอาหารปลอดภัยในสหราชอาณาจักร
การพัฒนาในการควบคุมความปลอดภัยของอาหารระหว่างประเทศในการทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร โดยใช้การสำรวจและวิธีกรณีศึกษาการตอบสนองของผู้ประกอบการผลิตอาหารเพื่อการควบคุมความปลอดภัยของอาหารและการใช้เทคนิคทางสถิติเพื่อศึกษาผลของขนาดองค์กรไดรเวอร์สำหรับผลประโยชน์ของความท้าทายและการปฏิบัติตาม อีกปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จของความปลอดภัยของอาหารแบบบูรณาการระบบการจัดการมีการตรวจสอบยัง ผลการแสดงการจัดการที่ดีของการควบคุมทั้งตามกฎหมายและภาคเอกชนที่ได้ incentivized องค์กร ในการตอบสนอง,องค์กรที่มีการดำเนินการระบบการจัดการอาหารปลอดภัยแบบบูรณาการในเชิงรุกจัดการกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของอาหาร แต่ผู้ประกอบการอ้างว่ากฎระเบียบตามกฎหมายจะลำเอียงต่อผู้บริโภคโดยไม่ต้องประเมินผลกระทบที่เพียงพอกับผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมดที่อยู่ในห่วงโซ่อุตสาหกรรมและด้วยเหตุนี้ทำให้ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญ ที่อาจเป็นอย่างอื่นจะหลีกเลี่ยงแม้ว่าจะมีการปฏิบัติตามกฎระเบียบความปลอดภัยของอาหารเป็นภาระค่าใช้จ่ายของการไม่ปฏิบัติตามก็จะมีความสำคัญต่อองค์กร ผลการวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของขนาดขององค์กรไดรเวอร์ได้รับประโยชน์และความท้าทายในการปฏิบัติตามกฎระเบียบความปลอดภัยของอาหาร.
กำกับดูแลความปลอดภัยของอาหารที่มีการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญในอดีตสองทศวรรษที่ผ่านมา
วิวัฒนาการมีผลกระทบต่อวิธีการที่ความปลอดภัยของอาหารเป็นที่มั่นใจได้ทั่วโลก แนวโน้มที่น่าทึ่ง
ได้แก่ 1) ย้ายไปสู่วิธีการที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อความปลอดภัยของอาหาร 2) ความต้องการที่จะปรับกฎระเบียบความปลอดภัยของอาหาร 3) การงอกของมาตรฐาน 4 ความคล้ายคลึงกัน) และความแตกต่างระหว่างมาตรฐาน ความพยายามที่ 5) ที่สอดคล้องกับกฎระเบียบความปลอดภัยของอาหาร6) ความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการและการตรวจสอบร่างกายของบุคคลที่สาม 7) บทบาทและความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้บริโภค
กฎระเบียบภาครัฐและเอกชนของความปลอดภัยของอาหารในการควบคุม UK และการจัดการความปลอดภัยของอาหารในสหราชอาณาจักรได้รับรู้ผ่านการเป็นหุ้นส่วนของทั้งภาครัฐและเอกชนการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความปลอดภัยของอาหารกลายเป็นตั๋วสำหรับการเข้าถึงห่วงโซ่อาหารทั่วโลกมูลค่า ต่อผลกระทบของแรงจูงใจเหล่านี้ในองค์กรจะขึ้นอยู่กับการรับรู้ของพวกเขาของค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตาม.
วิธีการสํารวจก็ครบครันด้วยกรณีศึกษาการศึกษาคือความสนใจในการเตรียมการของสถาบันที่ได้รับผลกระทบกับสถานะปัจจุบันของความปลอดภัยของอาหารและการตอบสนองของผู้ผลิตอาหารเพื่อการควบคุมความปลอดภัยของอาหารในสหราชอาณาจักรอาหารและภาคการผลิตเครื่องดื่ม วิธีการ ได้แก่ 1 การเก็บรวบรวมข้อมูล 2 ใช้ในการวิจัย
3 ตัวอย่างสำหรับการสำรวจ 4 กรณีศึกษาที่ 5 การวิเคราะห์.
จากการวิจัยของการสำรวจเชิงประจักษ์ของอาหารที่สหราชอาณาจักรและภาคเครื่องดื่ม องค์กรที่ตอบแบบสำรวจมีความปลอดภัยของอาหารแบบบูรณาการระบบการบริหารจัดการ (FSMS) ในสถานที่ BRC ทั่วโลกมาตรฐานความปลอดภัยของอาหารที่จะกลายเป็นที่นิยมมากที่สุดในหมู่มาตรฐานที่แตกต่างกันดำเนินการโดยผู้ประกอบการอาหารในสหราชอาณาจักร แม้ว่า ISO 22000 ได้รับการแนะนำสำหรับประมาณห้าปีตอนนี้มาตรฐานและอิฟส์ได้รับความนิยมน้อยกับ UK องค์กร ผู้ประกอบการอ้างว่าพวกเขาถูกขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจที่แตกต่างกันในการปฏิบัติตาม ผู้ประกอบการรับรู้ประโยชน์ของการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของอาหารในอาหารที่สหราชอาณาจักรและภาคเครื่องดื่ม ดังนั้นการพัฒนา,การดำเนินการอย่างต่อเนื่องและการปรับปรุงระบบการจัดการอาหารปลอดภัยต้องใช้ความพยายามของพนักงานทุกคนในองค์กรให้มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพในการพัฒนาระบบการจัดการอาหารปลอดภัยของพวกเขาในบ้าน.
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการจัดการที่ดีของการแทรกแซงการกำกับดูแลโดยภาครัฐและภาคเอกชน ซึ่งเป็นตราที่จะเพิ่มความโปร่งใสตรวจสอบย้อนกลับ,ผู้บริโภคสุขภาพของผู้บริโภคมีความมั่นใจในความปลอดภัยของอาหารและการปกป้องและความปลอดภัย ผู้ประกอบการมีการตอบสนองกฎระเบียบที่เข้มงวดโดยปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยของอาหารนานาชาติผ่านกระบวนการที่ใช้ความปลอดภัยของอาหาร, วิธีการจัดการแบบบูรณาการและได้รับการตรวจสอบโดยสถาบันการตรวจสอบบุคคลที่สาม,ในขณะที่ยังคงใช้วิธีการจะตรวจสอบเฉพาะระดับของอันตรายความปลอดภัยของอาหารบางอย่าง ผู้ประกอบการอ้างว่าการปรับปรุงในขั้นตอนการดำเนินงานซึ่งสะท้อนให้เห็นในการตอบสนองของพวกเขาไปสู่ปัญหาด้านความปลอดภัยของอาหารภายในมิตรไว้วางใจวัฒนธรรมที่สมควรได้รับการสร้างขึ้นและความโปร่งใสมากขึ้นคือการส่งเสริมผ่านการใช้ทีมงานมัลติฟังก์ชั่เปรียบเทียบปัจจัยที่มีแรงจูงใจในการ SMEs ปัจจัยที่องค์กรขนาดใหญ่มีแรงจูงใจเผยให้เห็นสองปัจจัยข้างบนร่วมกันทั้งสองกลุ่ม (การปรับปรุงความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ความต้องการของลูกค้า).
อย่างไรก็ตามพวกเขาจะลำเอียงไปทางจุลชีววิทยาซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้เป็นประโยชน์สำหรับทุกคนและด้วยเหตุนี้ การปรับปรุงการฝึกอบรมกลุ่มเป้าหมายมากขึ้นเฉพาะสำหรับสาขาย่อยจะเหมาะสมกว่าสำหรับองค์กรที่ตัดสินใจที่จะพัฒนาและใช้ระบบในบ้าน, การจัดการต้องให้แน่ใจว่าพนักงานที่เกี่ยวข้องในกระบวนการมีสมรรถนะที่จำเป็นและทักษะเพื่อเพิ่มกำลังใจในการทำงานซึ่งจะเปิดในการเพิ่มโอกาสของความสำเร็จของการดำเนินงาน.
ในข้อสรุป ความปลอดภัยของอาหารได้กลายเป็นปัญหาที่สำคัญและทั่วโลกจากการพัฒนาล่าสุดในอุตสาหกรรมอาหารทั่วโลกไม่มีทางที่มันไปรอบ ๆ โดยไม่ต้องทุกข์ทรมานผลของการไม่ปฏิบัติตามโดยไม่คำนึงถึงไม่ว่าจะเป็นผลประโยชน์ทั้งอุตสาหกรรมหรือเศรษฐกิจมีการตระหนักโดยผู้ประกอบการหรือไม่เป็น แม้กระทั่งในการเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในการประกอบการและการจองของผู้ประกอบการบางอย่างเกี่ยวกับกระบวนการกำกับดูแลและบทบาทของการควบคุมในการประกันความปลอดภัยของอาหาร,การควบคุมตามกฎหมายดังกล่าวช่วยเพิ่มการปฏิบัติตามของผู้ประกอบการมีความต้องการความปลอดภัยของอาหาร ปลอดภัยของผู้บริโภคเป็นสิ่งสำคัญยิ่งเมื่อมันมาถึงการควบคุมความปลอดภัยของอาหาร แต่หน่วยงานกำกับดูแลต้องดำเนินการประเมินความเสี่ยงเนื่องจากความปลอดภัยของอาหารที่ผู้บริโภคและผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายของกลยุทธ์การบังคับใช้ในอุตสาหกรรมเพื่อลดค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากอุตสาหกรรมโดยไม่สูญเสียความปลอดภัยของผู้บริโภค
.
การพัฒนาในการควบคุมความปลอดภัยของอาหารระหว่างประเทศในการทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร โดยใช้การสำรวจและวิธีกรณีศึกษาการตอบสนองของผู้ประกอบการผลิตอาหารเพื่อการควบคุมความปลอดภัยของอาหารและการใช้เทคนิคทางสถิติเพื่อศึกษาผลของขนาดองค์กรไดรเวอร์สำหรับผลประโยชน์ของความท้าทายและการปฏิบัติตาม อีกปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จของความปลอดภัยของอาหารแบบบูรณาการระบบการจัดการมีการตรวจสอบยัง ผลการแสดงการจัดการที่ดีของการควบคุมทั้งตามกฎหมายและภาคเอกชนที่ได้ incentivized องค์กร ในการตอบสนอง,องค์กรที่มีการดำเนินการระบบการจัดการอาหารปลอดภัยแบบบูรณาการในเชิงรุกจัดการกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของอาหาร แต่ผู้ประกอบการอ้างว่ากฎระเบียบตามกฎหมายจะลำเอียงต่อผู้บริโภคโดยไม่ต้องประเมินผลกระทบที่เพียงพอกับผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมดที่อยู่ในห่วงโซ่อุตสาหกรรมและด้วยเหตุนี้ทำให้ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญ ที่อาจเป็นอย่างอื่นจะหลีกเลี่ยงแม้ว่าจะมีการปฏิบัติตามกฎระเบียบความปลอดภัยของอาหารเป็นภาระค่าใช้จ่ายของการไม่ปฏิบัติตามก็จะมีความสำคัญต่อองค์กร ผลการวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของขนาดขององค์กรไดรเวอร์ได้รับประโยชน์และความท้าทายในการปฏิบัติตามกฎระเบียบความปลอดภัยของอาหาร.
กำกับดูแลความปลอดภัยของอาหารที่มีการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญในอดีตสองทศวรรษที่ผ่านมา
วิวัฒนาการมีผลกระทบต่อวิธีการที่ความปลอดภัยของอาหารเป็นที่มั่นใจได้ทั่วโลก แนวโน้มที่น่าทึ่ง
ได้แก่ 1) ย้ายไปสู่วิธีการที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อความปลอดภัยของอาหาร 2) ความต้องการที่จะปรับกฎระเบียบความปลอดภัยของอาหาร 3) การงอกของมาตรฐาน 4 ความคล้ายคลึงกัน) และความแตกต่างระหว่างมาตรฐาน ความพยายามที่ 5) ที่สอดคล้องกับกฎระเบียบความปลอดภัยของอาหาร6) ความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการและการตรวจสอบร่างกายของบุคคลที่สาม 7) บทบาทและความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้บริโภค
กฎระเบียบภาครัฐและเอกชนของความปลอดภัยของอาหารในการควบคุม UK และการจัดการความปลอดภัยของอาหารในสหราชอาณาจักรได้รับรู้ผ่านการเป็นหุ้นส่วนของทั้งภาครัฐและเอกชนการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความปลอดภัยของอาหารกลายเป็นตั๋วสำหรับการเข้าถึงห่วงโซ่อาหารทั่วโลกมูลค่า ต่อผลกระทบของแรงจูงใจเหล่านี้ในองค์กรจะขึ้นอยู่กับการรับรู้ของพวกเขาของค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตาม.
วิธีการสํารวจก็ครบครันด้วยกรณีศึกษาการศึกษาคือความสนใจในการเตรียมการของสถาบันที่ได้รับผลกระทบกับสถานะปัจจุบันของความปลอดภัยของอาหารและการตอบสนองของผู้ผลิตอาหารเพื่อการควบคุมความปลอดภัยของอาหารในสหราชอาณาจักรอาหารและภาคการผลิตเครื่องดื่ม วิธีการ ได้แก่ 1 การเก็บรวบรวมข้อมูล 2 ใช้ในการวิจัย
3 ตัวอย่างสำหรับการสำรวจ 4 กรณีศึกษาที่ 5 การวิเคราะห์.
จากการวิจัยของการสำรวจเชิงประจักษ์ของอาหารที่สหราชอาณาจักรและภาคเครื่องดื่ม องค์กรที่ตอบแบบสำรวจมีความปลอดภัยของอาหารแบบบูรณาการระบบการบริหารจัดการ (FSMS) ในสถานที่ BRC ทั่วโลกมาตรฐานความปลอดภัยของอาหารที่จะกลายเป็นที่นิยมมากที่สุดในหมู่มาตรฐานที่แตกต่างกันดำเนินการโดยผู้ประกอบการอาหารในสหราชอาณาจักร แม้ว่า ISO 22000 ได้รับการแนะนำสำหรับประมาณห้าปีตอนนี้มาตรฐานและอิฟส์ได้รับความนิยมน้อยกับ UK องค์กร ผู้ประกอบการอ้างว่าพวกเขาถูกขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจที่แตกต่างกันในการปฏิบัติตาม ผู้ประกอบการรับรู้ประโยชน์ของการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของอาหารในอาหารที่สหราชอาณาจักรและภาคเครื่องดื่ม ดังนั้นการพัฒนา,การดำเนินการอย่างต่อเนื่องและการปรับปรุงระบบการจัดการอาหารปลอดภัยต้องใช้ความพยายามของพนักงานทุกคนในองค์กรให้มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพในการพัฒนาระบบการจัดการอาหารปลอดภัยของพวกเขาในบ้าน.
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการจัดการที่ดีของการแทรกแซงการกำกับดูแลโดยภาครัฐและภาคเอกชน ซึ่งเป็นตราที่จะเพิ่มความโปร่งใสตรวจสอบย้อนกลับ,ผู้บริโภคสุขภาพของผู้บริโภคมีความมั่นใจในความปลอดภัยของอาหารและการปกป้องและความปลอดภัย ผู้ประกอบการมีการตอบสนองกฎระเบียบที่เข้มงวดโดยปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยของอาหารนานาชาติผ่านกระบวนการที่ใช้ความปลอดภัยของอาหาร, วิธีการจัดการแบบบูรณาการและได้รับการตรวจสอบโดยสถาบันการตรวจสอบบุคคลที่สาม,ในขณะที่ยังคงใช้วิธีการจะตรวจสอบเฉพาะระดับของอันตรายความปลอดภัยของอาหารบางอย่าง ผู้ประกอบการอ้างว่าการปรับปรุงในขั้นตอนการดำเนินงานซึ่งสะท้อนให้เห็นในการตอบสนองของพวกเขาไปสู่ปัญหาด้านความปลอดภัยของอาหารภายในมิตรไว้วางใจวัฒนธรรมที่สมควรได้รับการสร้างขึ้นและความโปร่งใสมากขึ้นคือการส่งเสริมผ่านการใช้ทีมงานมัลติฟังก์ชั่เปรียบเทียบปัจจัยที่มีแรงจูงใจในการ SMEs ปัจจัยที่องค์กรขนาดใหญ่มีแรงจูงใจเผยให้เห็นสองปัจจัยข้างบนร่วมกันทั้งสองกลุ่ม (การปรับปรุงความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ความต้องการของลูกค้า).
อย่างไรก็ตามพวกเขาจะลำเอียงไปทางจุลชีววิทยาซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้เป็นประโยชน์สำหรับทุกคนและด้วยเหตุนี้ การปรับปรุงการฝึกอบรมกลุ่มเป้าหมายมากขึ้นเฉพาะสำหรับสาขาย่อยจะเหมาะสมกว่าสำหรับองค์กรที่ตัดสินใจที่จะพัฒนาและใช้ระบบในบ้าน, การจัดการต้องให้แน่ใจว่าพนักงานที่เกี่ยวข้องในกระบวนการมีสมรรถนะที่จำเป็นและทักษะเพื่อเพิ่มกำลังใจในการทำงานซึ่งจะเปิดในการเพิ่มโอกาสของความสำเร็จของการดำเนินงาน.
ในข้อสรุป ความปลอดภัยของอาหารได้กลายเป็นปัญหาที่สำคัญและทั่วโลกจากการพัฒนาล่าสุดในอุตสาหกรรมอาหารทั่วโลกไม่มีทางที่มันไปรอบ ๆ โดยไม่ต้องทุกข์ทรมานผลของการไม่ปฏิบัติตามโดยไม่คำนึงถึงไม่ว่าจะเป็นผลประโยชน์ทั้งอุตสาหกรรมหรือเศรษฐกิจมีการตระหนักโดยผู้ประกอบการหรือไม่เป็น แม้กระทั่งในการเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในการประกอบการและการจองของผู้ประกอบการบางอย่างเกี่ยวกับกระบวนการกำกับดูแลและบทบาทของการควบคุมในการประกันความปลอดภัยของอาหาร,การควบคุมตามกฎหมายดังกล่าวช่วยเพิ่มการปฏิบัติตามของผู้ประกอบการมีความต้องการความปลอดภัยของอาหาร ปลอดภัยของผู้บริโภคเป็นสิ่งสำคัญยิ่งเมื่อมันมาถึงการควบคุมความปลอดภัยของอาหาร แต่หน่วยงานกำกับดูแลต้องดำเนินการประเมินความเสี่ยงเนื่องจากความปลอดภัยของอาหารที่ผู้บริโภคและผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายของกลยุทธ์การบังคับใช้ในอุตสาหกรรมเพื่อลดค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากอุตสาหกรรมโดยไม่สูญเสียความปลอดภัยของผู้บริโภค
.
การแปล กรุณารอสักครู่..
นำระบบการจัดการความปลอดภัยอาหารใน UK
ในระเบียบความปลอดภัยอาหารโดยทั่วไป และโดยเฉพาะ อย่างยิ่ง UK โดยใช้แบบสำรวจและวิธีกรณีศึกษา การตอบสนองขององค์กรกฎระเบียบความปลอดภัยอาหาร และใช้เทคนิคทางสถิติเพื่อตรวจสอบผลกระทบขององค์กรผลิตอาหารขนาดในไดรเวอร์ ประโยชน์ของ และความท้าทายเพื่อปฏิบัติตามกฎระเบียบ ตรวจเพิ่มเติม ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการดำเนินงานประสบความสำเร็จของระบบการจัดการความปลอดภัยอาหารรวม จะยังสอบ ผลลัพธ์แสดงระเบียบตามกฎหมาย และส่วนตัวที่มีองค์กร incentivised มาก ตอบ องค์กรได้นำระบบการจัดการความปลอดภัยอาหารรวมวันนี้จัดการกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของอาหาร ไร วิสาหกิจอ้างว่า ระเบียบข้อบังคับตามกฎหมายที่ลำเอียงต่อผู้บริโภค โดยไม่มีการประเมินผลที่เพียงพอในทุกกลุ่มภายในสาย และดังนั้นจึง ก่อให้เกิดอุตสาหกรรมจะเกิดต้นทุนที่สำคัญที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยง แม้ว่าจะปฏิบัติตามกฎระเบียบความปลอดภัยอาหารเป็นที่เป็นภาระ ต้นทุนไม่ปฏิบัติตามจะยังมีความสำคัญกับวิสาหกิจ ผลการวิจัยยังแสดงว่า ไม่มีไม่สำคัญผลของขนาดขององค์กรควบคุม ประโยชน์ และความท้าทายเพื่อปฏิบัติตามระเบียบความปลอดภัยอาหาร
ธรรมาภิบาลอาหารปลอดภัยมีพัฒนาอย่างมากในทศวรรษที่สอง ใน
วิวัฒนาการได้รับผลกระทบแบบมั่นใจในอาหารที่ปลอดภัยมีได้ทั่วโลก แนวโน้มที่โดดเด่น
รวม: 1) การย้ายสู่แนวทางที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อความปลอดภัยของอาหาร 2) ที่ต้องจัดระเบียบความปลอดภัยอาหาร 3) การแพร่หลายของมาตรฐาน 4) ความคล้ายคลึงและความแตกต่างท่ามกลางมาตรฐาน 5) ความพยายามที่ harmonising กฎระเบียบความปลอดภัยอาหาร 6 ข้อกำหนดที่วิเคราะห์ห้องปฏิบัติการวิเคราะห์และตรวจสอบร่างกายของบุคคลที่สาม 7) การเพิ่มบทบาทและความรับผิดชอบสำหรับผู้บริโภค
เองก็ยัง และเอกชนระเบียบความปลอดภัยอาหารในการควบคุมของสหราชอาณาจักรและการจัดการความปลอดภัยของอาหารใน UK มีการคิดผ่านความร่วมมือของทั้งรัฐและเอกชน ปฏิบัติตามกฎระเบียบความปลอดภัยอาหารเป็น ตั๋วสำหรับเข้าถึงห่วงโซ่อาหารโลกค่า เพิ่มเติม ผลกระทบของแรงจูงใจเหล่านี้ในองค์กรจะขึ้นอยู่กับการรับรู้ต้นทุนและประโยชน์ของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ หรือไม่-ปฏิบัติตามกฎระเบียบ
วิธีสำรวจครบครัน ด้วยกรณีศึกษา การศึกษามีความสนใจในบริการสถาบันที่มีผลกระทบต่อสถานะปัจจุบันของความปลอดภัยของอาหารและการตอบสนองของผู้ผลิตอาหารเพื่อควบคุมความปลอดภัยอาหารในภาคการผลิตอาหารของสหราชอาณาจักร รวมวิธีการ: 1. เก็บรวบรวมข้อมูล 2 เครื่องมือวิจัย
3 ตัวอย่างการสำรวจ 4 กรณีศึกษา 5 วิเคราะห์
จากการวิจัยของแบบสำรวจรวมภาค UK อาหารและเครื่องดื่ม องค์กรที่ตอบแบบสำรวจมีการรวมระบบความปลอดภัยอาหารจัดการ (FSMS) ที่ เปิดออกมาปลอดภัยอาหารสากล BRC ที่มีมาตรฐานเป็นนิยมมากที่สุดท่ามกลางมาตรฐานต่าง ๆ ที่ดำเนินการ โดยองค์กรอาหาร UK แม้ว่าจะมีการแนะนำมาตรฐาน ISO 22000 โดยประมาณ 5 ปีตอนนี้ มาตรฐานและการมาตรฐาน IFS มีน้อยนิยมองค์กรสหราชอาณาจักร องค์กรที่อ้างว่า พวกเขาถูกขับเคลื่อน โดยโต่งแตกต่างสำหรับการปฏิบัติตาม ในองค์กรมองเห็นประโยชน์ของการปฏิบัติตามข้อกำหนดความปลอดภัยอาหารในภาค UK อาหารและเครื่องดื่ม ดังนั้น พัฒนา การใช้ และปรับปรุงระบบการจัดการความปลอดภัยอาหารอย่างต่อเนื่องต้องใช้ความพยายามของพนักงานทุกคนในองค์กรให้มีประสิทธิภาพพัฒนาการอาหารการจัดการระบบความปลอดภัยในบ้าน และ
การศึกษาเปิดเผยมากมาตราการกำกับดูแล โดยรัฐบาลและภาคเอกชน ซึ่งถูกตราขึ้นเพื่อเพิ่มความโปร่งใส การติดตาม ผู้บริโภคมั่นใจในความปลอดภัยของอาหาร และปกป้องความปลอดภัยและสุขภาพของผู้บริโภค องค์กรตอบรับกับกฎระเบียบที่เข้มงวด โดยปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยอาหารนานาชาติ แนวทางจัดการความปลอดภัยอาหาร ตามกระบวนการ การรวมและการตรวจสอบ โดยบุคคลที่สามตรวจสอบสถาบัน ในขณะที่ยังคง ใช้ประสิทธิภาพตามวิธีการตรวจสอบระดับเฉพาะของบางอย่างอาหารอันตราย วิสาหกิจอ้างว่า ปรับปรุงในขั้นตอน การปฏิบัติงานซึ่งในการตอบสนองปัญหาความปลอดภัยของอาหารภายใน แนะ มีการสร้างความน่าเชื่อถือคุณค่าวัฒนธรรม และความโปร่งใสเป็นมากเป็น เด็ก ๆ ผ่านการใช้โดยทีมงาน เปรียบเทียบปัจจัยแรงจูงใจ SMEs กับปัจจัยที่เป็นแรงจูงใจที่องค์กรขนาดใหญ่เปิดเผยทั่วไปทั้งกลุ่ม (การปรับปรุงความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ ความต้องการลูกค้า) สูงสุดสองปัจจัย
อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะลำเอียงไปทางจุลชีววิทยา ที่บางครั้งเป็นประโยชน์สำหรับทุกคน และด้วยเหตุนี้ การปรับปรุง เพิ่มเติมเป้าหมายฝึก เฉพาะภาคย่อยน่าจะเหมาะสมมากขึ้น สำหรับองค์กรที่จะพัฒนา และใช้งานระบบภายใน การจัดการต้องแน่ใจว่า พนักงานที่เกี่ยวข้องในกระบวนการมี competences จำเป็นและทักษะชุด ขวัญ ซึ่งจะเพิ่มโอกาสของความสำเร็จของงานจะ เพิ่ม
เบียดเบียน ความปลอดภัยของอาหารได้กลายเป็น ประเด็นสำคัญ และโลก จากพัฒนาการล่าสุดในอุตสาหกรรมอาหารระดับโลก จะไม่มีทางรอบ ๆ ไม่ทุกข์ลำดับของการปฏิบัติตมหลัก ไม่เองก็ยังว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ หรืออุตสาหกรรมจะคิดโดยองค์กร หรือไม่ แม้หน้าท้าทายสำคัญวิสาหกิจและจองบางองค์กรเกี่ยวกับการกำกับดูแลและบทบาทของข้อบังคับในการรับรองความปลอดภัยของอาหาร ข้อบังคับตามกฎหมายช่วยปฏิบัติตามกฎระเบียบขององค์กรกับความต้องการด้านความปลอดภัยอาหาร ความปลอดภัยของผู้บริโภคเป็นสิ่งเมื่อมันมาถึงกฎระเบียบความปลอดภัยอาหาร อย่างไรก็ตาม เร็คกูเลเตอร์จำเป็นต้องดำเนินการประเมินความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอาหารในผู้บริโภค และผลกระทบต้นทุนของกลยุทธ์ที่บังคับใช้ในอุตสาหกรรม การลดต้นทุนที่เกิดจากอุตสาหกรรม โดยไม่สูญเสียความปลอดภัยของผู้บริโภค
ในระเบียบความปลอดภัยอาหารโดยทั่วไป และโดยเฉพาะ อย่างยิ่ง UK โดยใช้แบบสำรวจและวิธีกรณีศึกษา การตอบสนองขององค์กรกฎระเบียบความปลอดภัยอาหาร และใช้เทคนิคทางสถิติเพื่อตรวจสอบผลกระทบขององค์กรผลิตอาหารขนาดในไดรเวอร์ ประโยชน์ของ และความท้าทายเพื่อปฏิบัติตามกฎระเบียบ ตรวจเพิ่มเติม ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการดำเนินงานประสบความสำเร็จของระบบการจัดการความปลอดภัยอาหารรวม จะยังสอบ ผลลัพธ์แสดงระเบียบตามกฎหมาย และส่วนตัวที่มีองค์กร incentivised มาก ตอบ องค์กรได้นำระบบการจัดการความปลอดภัยอาหารรวมวันนี้จัดการกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของอาหาร ไร วิสาหกิจอ้างว่า ระเบียบข้อบังคับตามกฎหมายที่ลำเอียงต่อผู้บริโภค โดยไม่มีการประเมินผลที่เพียงพอในทุกกลุ่มภายในสาย และดังนั้นจึง ก่อให้เกิดอุตสาหกรรมจะเกิดต้นทุนที่สำคัญที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยง แม้ว่าจะปฏิบัติตามกฎระเบียบความปลอดภัยอาหารเป็นที่เป็นภาระ ต้นทุนไม่ปฏิบัติตามจะยังมีความสำคัญกับวิสาหกิจ ผลการวิจัยยังแสดงว่า ไม่มีไม่สำคัญผลของขนาดขององค์กรควบคุม ประโยชน์ และความท้าทายเพื่อปฏิบัติตามระเบียบความปลอดภัยอาหาร
ธรรมาภิบาลอาหารปลอดภัยมีพัฒนาอย่างมากในทศวรรษที่สอง ใน
วิวัฒนาการได้รับผลกระทบแบบมั่นใจในอาหารที่ปลอดภัยมีได้ทั่วโลก แนวโน้มที่โดดเด่น
รวม: 1) การย้ายสู่แนวทางที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อความปลอดภัยของอาหาร 2) ที่ต้องจัดระเบียบความปลอดภัยอาหาร 3) การแพร่หลายของมาตรฐาน 4) ความคล้ายคลึงและความแตกต่างท่ามกลางมาตรฐาน 5) ความพยายามที่ harmonising กฎระเบียบความปลอดภัยอาหาร 6 ข้อกำหนดที่วิเคราะห์ห้องปฏิบัติการวิเคราะห์และตรวจสอบร่างกายของบุคคลที่สาม 7) การเพิ่มบทบาทและความรับผิดชอบสำหรับผู้บริโภค
เองก็ยัง และเอกชนระเบียบความปลอดภัยอาหารในการควบคุมของสหราชอาณาจักรและการจัดการความปลอดภัยของอาหารใน UK มีการคิดผ่านความร่วมมือของทั้งรัฐและเอกชน ปฏิบัติตามกฎระเบียบความปลอดภัยอาหารเป็น ตั๋วสำหรับเข้าถึงห่วงโซ่อาหารโลกค่า เพิ่มเติม ผลกระทบของแรงจูงใจเหล่านี้ในองค์กรจะขึ้นอยู่กับการรับรู้ต้นทุนและประโยชน์ของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ หรือไม่-ปฏิบัติตามกฎระเบียบ
วิธีสำรวจครบครัน ด้วยกรณีศึกษา การศึกษามีความสนใจในบริการสถาบันที่มีผลกระทบต่อสถานะปัจจุบันของความปลอดภัยของอาหารและการตอบสนองของผู้ผลิตอาหารเพื่อควบคุมความปลอดภัยอาหารในภาคการผลิตอาหารของสหราชอาณาจักร รวมวิธีการ: 1. เก็บรวบรวมข้อมูล 2 เครื่องมือวิจัย
3 ตัวอย่างการสำรวจ 4 กรณีศึกษา 5 วิเคราะห์
จากการวิจัยของแบบสำรวจรวมภาค UK อาหารและเครื่องดื่ม องค์กรที่ตอบแบบสำรวจมีการรวมระบบความปลอดภัยอาหารจัดการ (FSMS) ที่ เปิดออกมาปลอดภัยอาหารสากล BRC ที่มีมาตรฐานเป็นนิยมมากที่สุดท่ามกลางมาตรฐานต่าง ๆ ที่ดำเนินการ โดยองค์กรอาหาร UK แม้ว่าจะมีการแนะนำมาตรฐาน ISO 22000 โดยประมาณ 5 ปีตอนนี้ มาตรฐานและการมาตรฐาน IFS มีน้อยนิยมองค์กรสหราชอาณาจักร องค์กรที่อ้างว่า พวกเขาถูกขับเคลื่อน โดยโต่งแตกต่างสำหรับการปฏิบัติตาม ในองค์กรมองเห็นประโยชน์ของการปฏิบัติตามข้อกำหนดความปลอดภัยอาหารในภาค UK อาหารและเครื่องดื่ม ดังนั้น พัฒนา การใช้ และปรับปรุงระบบการจัดการความปลอดภัยอาหารอย่างต่อเนื่องต้องใช้ความพยายามของพนักงานทุกคนในองค์กรให้มีประสิทธิภาพพัฒนาการอาหารการจัดการระบบความปลอดภัยในบ้าน และ
การศึกษาเปิดเผยมากมาตราการกำกับดูแล โดยรัฐบาลและภาคเอกชน ซึ่งถูกตราขึ้นเพื่อเพิ่มความโปร่งใส การติดตาม ผู้บริโภคมั่นใจในความปลอดภัยของอาหาร และปกป้องความปลอดภัยและสุขภาพของผู้บริโภค องค์กรตอบรับกับกฎระเบียบที่เข้มงวด โดยปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยอาหารนานาชาติ แนวทางจัดการความปลอดภัยอาหาร ตามกระบวนการ การรวมและการตรวจสอบ โดยบุคคลที่สามตรวจสอบสถาบัน ในขณะที่ยังคง ใช้ประสิทธิภาพตามวิธีการตรวจสอบระดับเฉพาะของบางอย่างอาหารอันตราย วิสาหกิจอ้างว่า ปรับปรุงในขั้นตอน การปฏิบัติงานซึ่งในการตอบสนองปัญหาความปลอดภัยของอาหารภายใน แนะ มีการสร้างความน่าเชื่อถือคุณค่าวัฒนธรรม และความโปร่งใสเป็นมากเป็น เด็ก ๆ ผ่านการใช้โดยทีมงาน เปรียบเทียบปัจจัยแรงจูงใจ SMEs กับปัจจัยที่เป็นแรงจูงใจที่องค์กรขนาดใหญ่เปิดเผยทั่วไปทั้งกลุ่ม (การปรับปรุงความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ ความต้องการลูกค้า) สูงสุดสองปัจจัย
อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะลำเอียงไปทางจุลชีววิทยา ที่บางครั้งเป็นประโยชน์สำหรับทุกคน และด้วยเหตุนี้ การปรับปรุง เพิ่มเติมเป้าหมายฝึก เฉพาะภาคย่อยน่าจะเหมาะสมมากขึ้น สำหรับองค์กรที่จะพัฒนา และใช้งานระบบภายใน การจัดการต้องแน่ใจว่า พนักงานที่เกี่ยวข้องในกระบวนการมี competences จำเป็นและทักษะชุด ขวัญ ซึ่งจะเพิ่มโอกาสของความสำเร็จของงานจะ เพิ่ม
เบียดเบียน ความปลอดภัยของอาหารได้กลายเป็น ประเด็นสำคัญ และโลก จากพัฒนาการล่าสุดในอุตสาหกรรมอาหารระดับโลก จะไม่มีทางรอบ ๆ ไม่ทุกข์ลำดับของการปฏิบัติตมหลัก ไม่เองก็ยังว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ หรืออุตสาหกรรมจะคิดโดยองค์กร หรือไม่ แม้หน้าท้าทายสำคัญวิสาหกิจและจองบางองค์กรเกี่ยวกับการกำกับดูแลและบทบาทของข้อบังคับในการรับรองความปลอดภัยของอาหาร ข้อบังคับตามกฎหมายช่วยปฏิบัติตามกฎระเบียบขององค์กรกับความต้องการด้านความปลอดภัยอาหาร ความปลอดภัยของผู้บริโภคเป็นสิ่งเมื่อมันมาถึงกฎระเบียบความปลอดภัยอาหาร อย่างไรก็ตาม เร็คกูเลเตอร์จำเป็นต้องดำเนินการประเมินความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอาหารในผู้บริโภค และผลกระทบต้นทุนของกลยุทธ์ที่บังคับใช้ในอุตสาหกรรม การลดต้นทุนที่เกิดจากอุตสาหกรรม โดยไม่สูญเสียความปลอดภัยของผู้บริโภค
การแปล กรุณารอสักครู่..
การนำไปใช้งานในระบบการจัดการด้านความ ปลอดภัย ของอาหารใน สหราชอาณาจักร
พัฒนาการในกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหารนานาชาติในทั่วไปและในสหราชอาณาจักรได้ การใช้วิธีการกรณีศึกษาสำรวจและการตอบสนองของบริษัทผลิตอาหาร ปลอดภัย ในการ บริโภค อาหารและออกกฎข้อบังคับใช้เทคนิคทางสถิติในการสืบสวนสอบสวนของขนาดขององค์กรในไดรเวอร์สำหรับสิทธิประโยชน์ของและความท้าทายต่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบ อีกปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการนำไปใช้งานประสบความสำเร็จของระบบการจัดการด้านความ ปลอดภัย ของอาหารแบบอินทิเกรตที่จะถูกตรวจสอบได้ ผลการค้นหาจะแสดงข้อตกลงที่ดีเยี่ยมของกฎข้อบังคับทั้งสองตามกฎหมายและเป็นส่วนตัวที่มีบริษัท incentivised ในการตอบกลับบริษัทได้ใช้ระบบการจัดการความ ปลอดภัย ด้านอาหารแบบอินทิเกรตในการจัดการกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความ ปลอดภัย ของอาหารในเชิงรุกอย่างไรก็ตามบริษัทอ้างว่ากฎระเบียบตามกฎหมายมีอคติมุ่งตรงไปยัง ผู้บริโภค โดยไม่ต้องมีการประเมินผลอย่างเพียงพอที่ส่งผลกระทบต่อผู้มีส่วนได้เสียโดยทั้งหมดอยู่ ภายใน เครือและดังนั้นจึงทำให้อุตสาหกรรมเพื่อก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายที่สำคัญที่ไม่สามารถจะหลีกเลี่ยงหรือแม้ว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหารเป็น ภาระ ต้นทุนของการไม่ปฏิบัติตามจะได้เป็นอย่างมากนอกจากนั้นยังเป็นบริษัท จากการสำรวจยังแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลที่สำคัญของขนาดขององค์กรในความท้าทายและสิทธิประโยชน์ไดรเวอร์ที่จะปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหาร.
หลักการกำกับดูแลกิจการของความ ปลอดภัย ด้านอาหารได้รับการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญในสองทศวรรษที่ผ่านมา ที่
ตามมาตรฐานการได้รับผลกระทบทางที่ความ ปลอดภัย ของอาหารคือความเชื่อมั่นในระดับโลก มีชื่อเสียง
รวมถึงแนวโน้ม 1 )ย้ายไปหาแนวทางอย่างเข้มงวดมากยิ่งขึ้นเพื่อความ ปลอดภัย ด้านอาหาร 2 )ความต้องการที่จะสร้างความชอบธรรมให้กฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย ของอาหาร. 3 )การแพร่ขยายของมาตรฐาน. 4 )ความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันในหมู่มาตรฐาน. 5 )ความพยายามที่กฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหาร harmonising .6 )ข้อกำหนดของความรุนแรงมากขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการและหน่วยงานการตรวจสอบบุคคลที่สาม. 7 )การควบคุมส่วนตัวและบทบาทและหน้าที่ความรับผิดชอบเพิ่มขึ้นสำหรับ ผู้บริโภค
ตามมาตรฐานของความ ปลอดภัย ทางด้านอาหารในการจัดการและการควบคุมที่สหราชอาณาจักรในความ ปลอดภัย ด้านอาหารในสหราชอาณาจักรที่มีการตระหนักถึงความร่วมมือของ ภาค รัฐและ ภาค เอกชนที่ทั้งสองการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหารกลายเป็นบัตรโดยสารสำหรับการเข้าสู่ห่วงโซ่คุณค่าอาหารในโลก ผลกระทบที่มากขึ้นของมาตรการเหล่านี้ในองค์กรที่มีขึ้นอยู่กับความเข้าใจของตนในสิทธิประโยชน์และลดค่าใช้จ่ายของการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตาม.
วิธีการสำรวจที่เพิ่มความสมบรูณ์แบบด้วยเป็นกรณีศึกษาการศึกษาที่มีความสนใจในการจัดการสถาบันที่ได้รับผลกระทบกับสถานะปัจจุบันของความ ปลอดภัย ด้านอาหารและการผลิตอาหารในการจัดระเบียบความ ปลอดภัย ด้านอาหารในสหราชอาณาจักรอาหารเครื่องดื่มการผลิต ภาค อุตสาหกรรมและที่ วืธีดำเนินงานมาตรฐานรวมถึง 1 การเก็บข้อมูล 2 . เครื่องมือการวิจัย
3 ตัวอย่างสำหรับการสำรวจ 4 . กรณีศึกษา 5 การวิเคราะห์.
จากการวิจัยที่มีอยู่ของการสำรวจความคิดเห็นในเชิงประจักษ์ของสหราชอาณาจักรอาหารเครื่องดื่มและ ภาค เอกชนได้. บริษัทที่ตอบกลับการสำรวจที่มีระบบการบริหารจัดการความ ปลอดภัย ของอาหารแบบอินทิเกรต( fsms )ในสถานที่ มาตรฐานความ ปลอดภัย ด้านอาหารโลกที่ห้องรับรองผู้โดยสารออกไปเป็นบริษัทอาหารได้รับความนิยมอย่างสูงสุดในมาตรฐานที่แตกต่างกันไปโดยที่สหราชอาณาจักร แม้ว่ามาตรฐาน ISO ทบุรี 22000 ได้รับการแนะนำสำหรับประมาณห้าปีแล้วและเป็นไปตามมาตรฐานที่คนที่ไม่ได้รับความนิยมพร้อมด้วยบริษัทสหราชอาณาจักร บริษัทที่อ้างว่าพวกเขาถูกผลักดันจากแรงจูงใจความแตกต่างในการปฏิบัติตามข้อกำหนด บริษัทได้รับรู้สิทธิประโยชน์ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความ ปลอดภัย อาหารในสหราชอาณาจักรอาหารเครื่องดื่มและ ภาค เอกชน ดังนั้นการพัฒนาการปรับใช้และการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องอาหารระบบการจัดการด้านความ ปลอดภัย ต้องใช้ความพยายามของพนักงานทั้งหมดในองค์กรที่มี ประสิทธิภาพ และมี ประสิทธิภาพ ในการพัฒนาระบบการจัดการความ ปลอดภัย ของอาหารตามแบบของตนในบ้าน.
การศึกษาได้เผยข้อตกลงที่ดีเยี่ยมของการแทรกแซงตามกฎหมายโดยรัฐบาลและ ภาค เอกชนซึ่งเป็นทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯสืบค้นย้อนกลับเพิ่มขึ้นเพื่อความโปร่งใสความเชื่อมั่นของ ผู้บริโภค ในด้านความ ปลอดภัย ของอาหารและปกป้อง สุขภาพ และความ ปลอดภัย สำหรับ ผู้บริโภค ทั่วไป. บริษัทได้ตอบกลับไปตามกฎหมายอย่างเข้มงวดโดยการปฏิบัติตามมาตรฐานด้านความ ปลอดภัย ของอาหารระหว่างประเทศผ่านแนวทางการจัดการความ ปลอดภัย ของอาหารแบบอินทิเกรตซึ่งใช้เทคโนโลยีการผลิตและการตรวจสอบโดยการกำกับสถาบันการเงินการสอบบัญชีของบุคคลที่สามในขณะที่ยังคงอยู่โดยใช้แนวทางการทำงานซึ่งใช้ในการตรวจสอบระดับของอุปสรรคด้านความ ปลอดภัย ของอาหารบางอย่าง. บริษัทอ้างว่าการปรับปรุงในขั้นตอนการทำงานซึ่งจะมีผลสะท้อนในการตอบสนองของพวกเขาในการแก้ไขปัญหาความ ปลอดภัย ด้านอาหาร ภายใน เต็มไปด้วย มิตรภาพ วัฒนธรรมมีคุณค่าความน่าเชื่อถือที่ได้รับการสร้างขึ้นมาและความโปร่งใสมีการ อุปถัมภ์ ค้ำชูผ่านการใช้ของทีมอเนกประสงค์มากขึ้นการเปรียบเทียบที่ปัจจัยที่กระตุ้นธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเป็นปัจจัยที่กระตุ้นให้องค์กรขนาดใหญ่ทั้งสองด้านบนมีปัจจัยร่วมในการทั้งสองกลุ่ม(การปรับปรุงความ ปลอดภัย ของ ผลิตภัณฑ์ ,ความต้องการของลูกค้า)..
แต่ถึงอย่างไรก็ตามจะเกิดความโน้มเอียงไปทางจุลชีววิทยา,ซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้จะเป็นประโยชน์ต่อทั้งหมดและดังนั้นการที่ได้รับการปรับปรุง,การฝึกอบรมกลุ่มเป้าหมายมากขึ้น,เฉพาะในการย่อย - ภาค รัฐจะมีความเหมาะสมมากกว่า.สำหรับบริษัทที่ตัดสินใจในการพัฒนาและการใช้งานระบบได้ในบ้านการจัดการจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพนักงานมีส่วนร่วมในกระบวนการที่มีความชำนาญและชุดชนชั้นจำเป็นที่จะเสริมสร้างขวัญและกำลังใจซึ่งจะเป็นการเพิ่มโอกาสที่จะมีความสำเร็จในการนำไปใช้งาน.
ในบทสรุปความ ปลอดภัย ด้านอาหารเป็นปัญหาที่มีความไวและระดับโลกที่ผ่านมาจากการพัฒนาในอุตสาหกรรมอาหารในโลกไม่มีทางอยู่โดยรอบไม่มีผลที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากความไม่สอดคล้องกันโดยไม่คำนึงถึงว่าอุตสาหกรรมหรือสิทธิประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งเป็นของบริษัทหรือไม่ แม้ว่าจะอยู่ในหน้าที่ของความท้าทายอย่างมีนัยสำคัญในองค์กรขนาดใหญ่และการจองของบริษัทบางแห่งเกี่ยวกับการดำเนินการกฎระเบียบและบทบาทหน้าที่ของกฎข้อบังคับในการช่วยให้ความ ปลอดภัย ด้านอาหารช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ การปฏิบัติตามกฎระเบียบข้อบังคับตามกฎหมายของบริษัทพร้อมด้วยข้อกำหนดด้านความ ปลอดภัย อาหาร ความ ปลอดภัย ผู้บริโภค เป็นเรื่องที่มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อมาถึงกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหารแต่ถึงอย่างไรก็ตามผู้ควบคุมกฎต้องทำการประเมินเนื่องจากความเสี่ยงด้านความ ปลอดภัย ของอาหารที่ ผู้บริโภค และต้นทุนที่สำคัญของกลยุทธ์การบังคับใช้ในอุตสาหกรรมเพื่อลดค่าใช้จ่ายโดยไม่มีผลกระทบต่อความ ปลอดภัย ของ ผู้บริโภค .
พัฒนาการในกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหารนานาชาติในทั่วไปและในสหราชอาณาจักรได้ การใช้วิธีการกรณีศึกษาสำรวจและการตอบสนองของบริษัทผลิตอาหาร ปลอดภัย ในการ บริโภค อาหารและออกกฎข้อบังคับใช้เทคนิคทางสถิติในการสืบสวนสอบสวนของขนาดขององค์กรในไดรเวอร์สำหรับสิทธิประโยชน์ของและความท้าทายต่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบ อีกปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการนำไปใช้งานประสบความสำเร็จของระบบการจัดการด้านความ ปลอดภัย ของอาหารแบบอินทิเกรตที่จะถูกตรวจสอบได้ ผลการค้นหาจะแสดงข้อตกลงที่ดีเยี่ยมของกฎข้อบังคับทั้งสองตามกฎหมายและเป็นส่วนตัวที่มีบริษัท incentivised ในการตอบกลับบริษัทได้ใช้ระบบการจัดการความ ปลอดภัย ด้านอาหารแบบอินทิเกรตในการจัดการกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความ ปลอดภัย ของอาหารในเชิงรุกอย่างไรก็ตามบริษัทอ้างว่ากฎระเบียบตามกฎหมายมีอคติมุ่งตรงไปยัง ผู้บริโภค โดยไม่ต้องมีการประเมินผลอย่างเพียงพอที่ส่งผลกระทบต่อผู้มีส่วนได้เสียโดยทั้งหมดอยู่ ภายใน เครือและดังนั้นจึงทำให้อุตสาหกรรมเพื่อก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายที่สำคัญที่ไม่สามารถจะหลีกเลี่ยงหรือแม้ว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหารเป็น ภาระ ต้นทุนของการไม่ปฏิบัติตามจะได้เป็นอย่างมากนอกจากนั้นยังเป็นบริษัท จากการสำรวจยังแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลที่สำคัญของขนาดขององค์กรในความท้าทายและสิทธิประโยชน์ไดรเวอร์ที่จะปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหาร.
หลักการกำกับดูแลกิจการของความ ปลอดภัย ด้านอาหารได้รับการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญในสองทศวรรษที่ผ่านมา ที่
ตามมาตรฐานการได้รับผลกระทบทางที่ความ ปลอดภัย ของอาหารคือความเชื่อมั่นในระดับโลก มีชื่อเสียง
รวมถึงแนวโน้ม 1 )ย้ายไปหาแนวทางอย่างเข้มงวดมากยิ่งขึ้นเพื่อความ ปลอดภัย ด้านอาหาร 2 )ความต้องการที่จะสร้างความชอบธรรมให้กฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย ของอาหาร. 3 )การแพร่ขยายของมาตรฐาน. 4 )ความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันในหมู่มาตรฐาน. 5 )ความพยายามที่กฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหาร harmonising .6 )ข้อกำหนดของความรุนแรงมากขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการและหน่วยงานการตรวจสอบบุคคลที่สาม. 7 )การควบคุมส่วนตัวและบทบาทและหน้าที่ความรับผิดชอบเพิ่มขึ้นสำหรับ ผู้บริโภค
ตามมาตรฐานของความ ปลอดภัย ทางด้านอาหารในการจัดการและการควบคุมที่สหราชอาณาจักรในความ ปลอดภัย ด้านอาหารในสหราชอาณาจักรที่มีการตระหนักถึงความร่วมมือของ ภาค รัฐและ ภาค เอกชนที่ทั้งสองการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหารกลายเป็นบัตรโดยสารสำหรับการเข้าสู่ห่วงโซ่คุณค่าอาหารในโลก ผลกระทบที่มากขึ้นของมาตรการเหล่านี้ในองค์กรที่มีขึ้นอยู่กับความเข้าใจของตนในสิทธิประโยชน์และลดค่าใช้จ่ายของการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตาม.
วิธีการสำรวจที่เพิ่มความสมบรูณ์แบบด้วยเป็นกรณีศึกษาการศึกษาที่มีความสนใจในการจัดการสถาบันที่ได้รับผลกระทบกับสถานะปัจจุบันของความ ปลอดภัย ด้านอาหารและการผลิตอาหารในการจัดระเบียบความ ปลอดภัย ด้านอาหารในสหราชอาณาจักรอาหารเครื่องดื่มการผลิต ภาค อุตสาหกรรมและที่ วืธีดำเนินงานมาตรฐานรวมถึง 1 การเก็บข้อมูล 2 . เครื่องมือการวิจัย
3 ตัวอย่างสำหรับการสำรวจ 4 . กรณีศึกษา 5 การวิเคราะห์.
จากการวิจัยที่มีอยู่ของการสำรวจความคิดเห็นในเชิงประจักษ์ของสหราชอาณาจักรอาหารเครื่องดื่มและ ภาค เอกชนได้. บริษัทที่ตอบกลับการสำรวจที่มีระบบการบริหารจัดการความ ปลอดภัย ของอาหารแบบอินทิเกรต( fsms )ในสถานที่ มาตรฐานความ ปลอดภัย ด้านอาหารโลกที่ห้องรับรองผู้โดยสารออกไปเป็นบริษัทอาหารได้รับความนิยมอย่างสูงสุดในมาตรฐานที่แตกต่างกันไปโดยที่สหราชอาณาจักร แม้ว่ามาตรฐาน ISO ทบุรี 22000 ได้รับการแนะนำสำหรับประมาณห้าปีแล้วและเป็นไปตามมาตรฐานที่คนที่ไม่ได้รับความนิยมพร้อมด้วยบริษัทสหราชอาณาจักร บริษัทที่อ้างว่าพวกเขาถูกผลักดันจากแรงจูงใจความแตกต่างในการปฏิบัติตามข้อกำหนด บริษัทได้รับรู้สิทธิประโยชน์ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความ ปลอดภัย อาหารในสหราชอาณาจักรอาหารเครื่องดื่มและ ภาค เอกชน ดังนั้นการพัฒนาการปรับใช้และการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องอาหารระบบการจัดการด้านความ ปลอดภัย ต้องใช้ความพยายามของพนักงานทั้งหมดในองค์กรที่มี ประสิทธิภาพ และมี ประสิทธิภาพ ในการพัฒนาระบบการจัดการความ ปลอดภัย ของอาหารตามแบบของตนในบ้าน.
การศึกษาได้เผยข้อตกลงที่ดีเยี่ยมของการแทรกแซงตามกฎหมายโดยรัฐบาลและ ภาค เอกชนซึ่งเป็นทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯสืบค้นย้อนกลับเพิ่มขึ้นเพื่อความโปร่งใสความเชื่อมั่นของ ผู้บริโภค ในด้านความ ปลอดภัย ของอาหารและปกป้อง สุขภาพ และความ ปลอดภัย สำหรับ ผู้บริโภค ทั่วไป. บริษัทได้ตอบกลับไปตามกฎหมายอย่างเข้มงวดโดยการปฏิบัติตามมาตรฐานด้านความ ปลอดภัย ของอาหารระหว่างประเทศผ่านแนวทางการจัดการความ ปลอดภัย ของอาหารแบบอินทิเกรตซึ่งใช้เทคโนโลยีการผลิตและการตรวจสอบโดยการกำกับสถาบันการเงินการสอบบัญชีของบุคคลที่สามในขณะที่ยังคงอยู่โดยใช้แนวทางการทำงานซึ่งใช้ในการตรวจสอบระดับของอุปสรรคด้านความ ปลอดภัย ของอาหารบางอย่าง. บริษัทอ้างว่าการปรับปรุงในขั้นตอนการทำงานซึ่งจะมีผลสะท้อนในการตอบสนองของพวกเขาในการแก้ไขปัญหาความ ปลอดภัย ด้านอาหาร ภายใน เต็มไปด้วย มิตรภาพ วัฒนธรรมมีคุณค่าความน่าเชื่อถือที่ได้รับการสร้างขึ้นมาและความโปร่งใสมีการ อุปถัมภ์ ค้ำชูผ่านการใช้ของทีมอเนกประสงค์มากขึ้นการเปรียบเทียบที่ปัจจัยที่กระตุ้นธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเป็นปัจจัยที่กระตุ้นให้องค์กรขนาดใหญ่ทั้งสองด้านบนมีปัจจัยร่วมในการทั้งสองกลุ่ม(การปรับปรุงความ ปลอดภัย ของ ผลิตภัณฑ์ ,ความต้องการของลูกค้า)..
แต่ถึงอย่างไรก็ตามจะเกิดความโน้มเอียงไปทางจุลชีววิทยา,ซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้จะเป็นประโยชน์ต่อทั้งหมดและดังนั้นการที่ได้รับการปรับปรุง,การฝึกอบรมกลุ่มเป้าหมายมากขึ้น,เฉพาะในการย่อย - ภาค รัฐจะมีความเหมาะสมมากกว่า.สำหรับบริษัทที่ตัดสินใจในการพัฒนาและการใช้งานระบบได้ในบ้านการจัดการจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพนักงานมีส่วนร่วมในกระบวนการที่มีความชำนาญและชุดชนชั้นจำเป็นที่จะเสริมสร้างขวัญและกำลังใจซึ่งจะเป็นการเพิ่มโอกาสที่จะมีความสำเร็จในการนำไปใช้งาน.
ในบทสรุปความ ปลอดภัย ด้านอาหารเป็นปัญหาที่มีความไวและระดับโลกที่ผ่านมาจากการพัฒนาในอุตสาหกรรมอาหารในโลกไม่มีทางอยู่โดยรอบไม่มีผลที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากความไม่สอดคล้องกันโดยไม่คำนึงถึงว่าอุตสาหกรรมหรือสิทธิประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งเป็นของบริษัทหรือไม่ แม้ว่าจะอยู่ในหน้าที่ของความท้าทายอย่างมีนัยสำคัญในองค์กรขนาดใหญ่และการจองของบริษัทบางแห่งเกี่ยวกับการดำเนินการกฎระเบียบและบทบาทหน้าที่ของกฎข้อบังคับในการช่วยให้ความ ปลอดภัย ด้านอาหารช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ การปฏิบัติตามกฎระเบียบข้อบังคับตามกฎหมายของบริษัทพร้อมด้วยข้อกำหนดด้านความ ปลอดภัย อาหาร ความ ปลอดภัย ผู้บริโภค เป็นเรื่องที่มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อมาถึงกฎระเบียบด้านความ ปลอดภัย อาหารแต่ถึงอย่างไรก็ตามผู้ควบคุมกฎต้องทำการประเมินเนื่องจากความเสี่ยงด้านความ ปลอดภัย ของอาหารที่ ผู้บริโภค และต้นทุนที่สำคัญของกลยุทธ์การบังคับใช้ในอุตสาหกรรมเพื่อลดค่าใช้จ่ายโดยไม่มีผลกระทบต่อความ ปลอดภัย ของ ผู้บริโภค .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- โทรศัพท์ติดต่อไม่ได้
- มีอะไรให้ช่วยบอกพี่ได้นะ
- แจ้งให้ฉันทราบอีกครั้ง
- ขั้วรับสำหรับหัวเสียบ
- คุณเป็นคนดีที่มีความทุกข์
- We Chinese usually communicate by 微信,we
- ฉันดูรูปถ่าย ฉันมองภาพเธอแม้ว่าภาพเหล่าน
- คุณบอกฉันได้ใหมว่าฉันคิดผิด
- ฉันว่าจะบอกคุณวันศุกร์
- t's a Chinese communication app,
- ควรรักษาช่องปากให้สะอาดอย่างสม่ำเสมอด้วย
- อยู่หอพัก
- ฉันต้องการรู้ว่าคุณต้องการคุยกับฉันอยู่ห
- You must buy tickets immediately.
- คุณบอกฉันได้ใหมว่าสิ่งที่ฉันคิดมันไม่ใช่
- Get @ me.
- Absent loop structures, flow in Haskell
- อย่างที่ฉันบอกคุณไปบางส่วนบ้างแล้ว
- ฉันขอรูปที่เป็นปัจจุบันของคุณ คุณก็ไม่ส่
- We Chinese often use these two app
- ฉันต้องการรูปที่เป็นปัจจุบันของคุณ คุณก็
- If asking impressive is pass in soon
- Get me @.
- How can I tell if I can help it.
