Rice blast caused by Magnaporthe oryzae B.Couch [Pyricularia grisea (Cooke) Sacc.] is the most destructive rice disease worldwide causing grain yield losses of staggering dimension. Yield losses up to 100% have been recorded in a recent outbreak of blast in Brazil, in a newly released upland rice cultivar Colosso (Prabhu et al.,2009).
In an ecologically sustainable agriculture, blast disease control requires integrated management of genetic resistance, cultural practices and chemical control.
The durability of genetic resistance in improved rice cultivars is limited due to high variability of the pathogen (Ou, 1980).
Consequently the application of fungicides has been intensive in Brazil for reducing yield losses. The use of resistance inducers, biotic as well as abiotic, are currently being
explored under commercial scale as major strategies for increasing the durability of disease resistance and reducing toxic residues resulting from indiscriminate use of chemicals.
Rhizobacteria are known to suppress plant diseases caused by fungal pathogens and to promote plant growth.
The application of rhizobacteria in crop soils has direct and indirect benefits to agricultural production and permit judicious use of agricultural inputs (Lavie and Stotzky, 1986).
In addition to improving plant growth, rhizobacteria are directly involved in synthesis of phytohormones, solubilization of minerals such as phosphorus and production of siderophores and iron chelates (Glick et al., 1995;Bowen and Rovira, 1999).
Besides mineralization, the rhizobacteria may control plant pathogens and harmful microorganisms through the production of antibiotics and degradation of cell wall by different
enzymes (Antoun and Kloepper, 2001).
The reduction of disease severity in plants by plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) may occur by different mechanisms of suppression, such as competition for nutrients, antibiosis
through antimicrobial metabolite production (Ramamoorthy et al., 2001) and inducted systemic resistance (ISR) (Van Loon and Pieterse, 2006; Van Loon, 2007). The systemic resistance induction process increases enzymatic activity of peroxidase (PO) and phenol oxidase (PPO) which are responsible for catalyzing lignin formation, and phenyl ammonia lyase (PAL) which is involved in the biosynthesis of phytoalexins and phenols. ISR induction also increases liposaccharides, a constituent of cell wall membranes (LPS) (Radjacommare et al., 2004). The pathogenesis-related proteins (PRPs) b-1,3-glucanase and chitinase, enzymes that
belong to PR-2 and PR-3 families, respectively (Van Loon and Pieterse, 2006) have been related more often to SAR and sometimes to ISR. All these enzymes have been shown to be involved
in plant defense against pathogens in several pathosystems (Kini et al., 2000).
The benefits of rhizobacterial associations have been observed in various plant species such as chickpeas, eggplant (Kumar,1998), beets (Thrane et al., 2000), radish (Leeman et al., 1995), sorghum (Chiarini et al., 1998), tomato (Hoffmann-Hergarten et al.,
1998), ornamentals (Yuen and Schroth, 1986) and cereals (Biswas et al., 2000). The use of PGPR to control rice blast disease has been observed by several other authors, however, these studies were performed with isolates from rice grown under irrigated conditions (Krishnamurthy and Gnanamanickam, 1998; Radjacommare et al.,2004).
Lucas et al. (2009) studied the use of two strains of PGPR in the integrated management of rice blast in southern Spain and observed that there is a direct relationship between inoculation
of seed with rhizobacteria and disease control, grain yield improvement and head yield.
There is no information on the effect of PGPR in stimulating plant growth and disease suppression in aerobic rice. In the present study, attempts were made to select rhizobacteria associated with upland rice roots which are capable of promoting growth stimulation
as well as rice leaf blast disease suppression.
ข้าวระเบิดที่เกิดจากการแห้งระดับต่าง ๆ Magnaporthe B.Couch [Pyricularia grisea (คุก) Sacc.] ข้าวโรคทำลายมากที่สุดทั่วโลกทำให้เกิดเมล็ดสูญเสียผลผลิตของมิติส่าย ผลผลิตขาดทุนถึง 100% ได้รับการบันทึกในการระบาดล่าสุดของระเบิดในบราซิล ใน cultivar ใหม่ออกค่อยข้าว Colosso (Prabhu et al., 2009) ควบคุมโรคระเบิดต้องใช้จัดการรวมความต้านทานทางพันธุกรรม ปฏิบัติวัฒนธรรม และควบคุมสารเคมีในการเกษตรอย่างยั่งยืนทางนิเวศวิทยา ความคงทนความต้านทานทางพันธุกรรมในพันธุ์ข้าวปรับปรุงมีจำกัดเนื่องจากความแปรผันสูงของศึกษา (Ou, 1980) ดังนั้น แอพลิเคชันซึ่งเกิดจากเชื้อได้แบบเร่งรัดในประเทศบราซิลเพื่อลดการสูญเสียผลผลิต ใช้ต้านทาน inducers, biotic เป็นดีเป็น abiotic ปัจจุบันกำลังอุดมภายใต้มาตราส่วนค้าเป็นกลยุทธ์สำคัญเพื่อเพิ่มความคงทนความต้านทานโรค และลดสารพิษตกค้างซึ่งเป็นผลมาจากการเลือกใช้สารเคมีRhizobacteria รู้จักกัน เพื่อระงับโรคพืชที่เกิดจากเชื้อราโรค และส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช ใช้ rhizobacteria ในดินเนื้อปูนพืชมีประโยชน์ทางตรง และทางอ้อมการเกษตรผลิตและใบอนุญาต judicious ใช้อินพุตเกษตร (Lavie และ Stotzky, 1986) นอกจากการปรับปรุงการเจริญเติบโตของพืช rhizobacteria เกี่ยวข้องโดยตรงในการสังเคราะห์ของ phytohormones, solubilization ของแร่ธาตุเช่นฟอสฟอรัสและผลิตของ chelates siderophores และเหล็ก (Glick และ al., 1995 และโรวิร่า 1999) นอกจาก mineralization, rhizobacteria สามารถควบคุมโรคพืชและจุลินทรีย์ที่เป็นอันตรายผ่านการผลิตยาปฏิชีวนะและการสลายตัวของผนังเซลล์ โดยแตกต่างกันเอนไซม์ (Antoun และ Kloepper, 2001)การลดความรุนแรงของโรคในพืชโดยการเจริญเติบโตของพืชส่งเสริม rhizobacteria (PGPR) อาจเกิดขึ้นจากกลไกต่าง ๆ ของการปราบปราม เช่นแข่งขันสำหรับสารอาหาร antibiosismetabolite ที่จุลินทรีย์ผลิต (Ramamoorthy และ al., 2001) และได้รับเข้าระบบต้านทาน (ISR) (แวนลูนโชวฮาชาวและ Pieterse, 2006 แวนลูนโชวฮาชาว 2007) การเหนี่ยวนำต้านทานระบบเพิ่มกิจกรรมเอนไซม์ในระบบ peroxidase (ปอ) และวาง oxidase (PPO) ซึ่ง catalyzing lignin กำเนิด และ phenyl แอมโมเนีย lyase (PAL) ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์ phytoalexins และ phenols นอกจากนี้ ISR เหนี่ยวนำยังเพิ่ม liposaccharides วิภาคของผนังเซลล์เยื่อหุ้ม (LPS) (Radjacommare et al., 2004) โปรตีนที่เกี่ยวข้องกับพยาธิกำเนิด (PRPs) b-1,3-คัด และ chitinase เอนไซม์ที่เป็นครอบครัวที่ PR 2 และ PR-3 ตามลำดับ (แวนลูนโชวฮาชาวและ Pieterse, 2006) มีความเกี่ยวข้องมากขึ้น กับเขตปกครองพิเศษ และบางครั้ง ISR. เอนไซม์เหล่านี้มีการแสดงการมีส่วนร่วมในพืชป้องกันโรคในหลาย pathosystems (กินีและ al., 2000)ประโยชน์ของการเชื่อมโยง rhizobacterial มีได้พบในพืชชนิดต่าง ๆ เช่นพืชบีทถูกทำ chickpeas มะเขือ (Kumar, 1998), (Thrane et al., 2000), หัวผักกาด (Leeman และ al., 1995), ข้าวฟ่าง (Chiarini et al., 1998), มะเขือเทศ (Hoffmann Hergarten et al.,ปี 1998), ornamentals (ยืนและ Schroth, 1986) และธัญพืช (บิสวาส et al., 2000) มีการสังเกตใช้ PGPR จะควบคุมข้าวระเบิดโรค โดยหลายคน อย่างไรก็ตาม ดำเนินการศึกษาเหล่านี้ ด้วยแยกจากข้าวที่ปลูกภายใต้สภาพยาม (Krishnamurthy และ Gnanamanickam, 1998 Radjacommare et al., 2004) Lucas et al. (2009) ศึกษาการใช้ของสองสายพันธุ์ของ PGPR ในการบริหารรวมข้าวระเบิดในภาคใต้ และพบว่า มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่าง inoculationของเมล็ดพันธุ์ควบคุม rhizobacteria และโรค ปรับปรุงผลผลิตข้าวและหัวอัตราผลตอบแทนไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผลของ PGPR ในการเจริญเติบโตของพืชกระตุ้นและปราบปรามโรคข้าวแอโรบิก ในการศึกษาปัจจุบัน ความพยายามขึ้นเลือก rhizobacteria ที่สัมพันธ์กับรากข้าวค่อยที่สามารถส่งเสริมกระตุ้นการเจริญเติบโตเช่นเดียว กับข้าวใบระเบิดโรคปราบปราม
การแปล กรุณารอสักครู่..

การระเบิดที่เกิดจากข้าว Magnaporthe oryzae B.Couch [Pyricularia grisea (Cooke) Sacc.] เป็นโรคข้าวทำลายล้างมากที่สุดทั่วโลกก่อให้เกิดการสูญเสียผลผลิตของมิติส่าย สูญเสียผลผลิตได้ถึง 100% ได้รับการบันทึกไว้ในการระบาดของโรคที่ผ่านมาของการระเบิดในประเทศบราซิลในออกใหม่พันธุ์ข้าวไร่ Colosso (Prabhu et al., 2009).
ในการเกษตรแบบยั่งยืนทางด้านนิเวศวิทยาควบคุมโรคไหม้ต้องมีการจัดการแบบบูรณาการของความต้านทานทางพันธุกรรม การปฏิบัติทางวัฒนธรรมและการควบคุมสารเคมี.
ความทนทานของความต้านทานทางพันธุกรรมในการปรับปรุงพันธุ์ข้าวจะถูก จำกัด เนื่องจากการแปรปรวนสูงของเชื้อโรค (Ou, 1980).
ดังนั้นการประยุกต์ใช้สารฆ่าเชื้อราได้รับการอย่างเข้มข้นในบราซิลเพื่อลดการสูญเสียผลผลิต การใช้ปฏิกิริยาต้านทานสิ่งมีชีวิตเช่นเดียวกับ abiotic,
กำลังมีการสำรวจภายใต้เชิงพาณิชย์เป็นกลยุทธ์ที่สำคัญในการเพิ่มความทนทานของความต้านทานโรคและลดสารพิษตกค้างที่เกิดจากการใช้ตามอำเภอใจของสารเคมี.
แบคทีเรียเป็นที่รู้จักกันในการปราบปรามโรคพืชที่เกิดจากเชื้อรา เชื้อโรคและเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช.
การประยุกต์ใช้แบคทีเรียในดินพืชมีประโยชน์ตรงและทางอ้อมในการผลิตทางการเกษตรและอนุญาตให้ใช้ฉลาดของปัจจัยการผลิตทางการเกษตร (Lavie และ Stotzky, 1986).
นอกเหนือจากการปรับปรุงเจริญเติบโตของพืชแบคทีเรียที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการสังเคราะห์ ของ phytohormones ละลายของแร่ธาตุเช่นฟอสฟอรัสและการผลิตของ siderophores และ chelates เหล็ก (กลิก, et al, 1995;. เวนและ Rovira, 1999).
นอกจากแร่ที่แบคทีเรียอาจควบคุมเชื้อสาเหตุโรคพืชและจุลินทรีย์ที่เป็นอันตรายผ่านการผลิตของยาปฏิชีวนะและการย่อยสลาย
ของผนังเซลล์โดยการที่แตกต่างกันเอนไซม์(Antoun และ Kloepper, 2001).
การลดลงของความรุนแรงของโรคในพืชโดยการเจริญเติบโตของพืชส่งเสริมแบคทีเรีย (PGPR) อาจเกิดขึ้นโดยกลไกที่แตกต่างกันของการปราบปรามเช่นการแข่งขันสำหรับสารอาหาร antibiosis
ผ่านการผลิตสารต้านจุลชีพ (Ramamoorthy et al, 2001) และแต่งตั้งให้ต้านทานระบบ (ISR) (Van Loon และ Pieterse 2006. Van Loon 2007) ขั้นตอนการเหนี่ยวนำความต้านทานระบบเพิ่มกิจกรรมของเอนไซม์ peroxidase (PO) และฟีนอลออกซิเดส (PPO) ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบในการเร่งการก่อลิกนินและแอมโมเนีย phenyl ไอเลส (PAL) ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องในการสังเคราะห์ของ phytoalexins และฟีนอล การเหนี่ยวนำ ISR ยังเพิ่ม liposaccharides เป็นส่วนประกอบของเยื่อผนังเซลล์ (LPS) (Radjacommare et al., 2004) โปรตีนที่ทำให้เกิดโรคที่เกี่ยวข้อง (PRPs) B-1,3-glucanase และไคติเนส,
เอนไซม์ที่เป็นPR-2 และประชาสัมพันธ์-3 ครอบครัวตามลำดับ (Van Loon และ Pieterse 2006) ได้รับมักจะเกี่ยวข้องมากขึ้นในเขตปกครองพิเศษและบางครั้ง ISR เอนไซม์ทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการแสดงที่จะมีส่วนร่วมในการป้องกันพืชกับเชื้อโรคหลาย pathosystems (Kini et al., 2000). ผลประโยชน์ของสมาคม rhizobacterial ได้รับการปฏิบัติในพืชชนิดต่างๆเช่นถั่วชิกพีมะเขือ (มาร์ 1998), หัวผักกาด (Thrane et al., 2000), หัวไชเท้า (Leeman et al., 1995), ข้าวฟ่าง (Chiarini et al., 1998), มะเขือเทศ (Hoffmann-Hergarten et al., 1998), ประดับ (ยืนและ Schroth, 1986) และ ธัญพืช (Biswas et al., 2000) การใช้ PGPR การควบคุมโรคไหม้ของข้าวได้รับการปฏิบัติโดยผู้เขียนอื่น ๆ อีกหลาย แต่การศึกษาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการกับสายพันธุ์ข้าวที่ปลูกภายใต้เงื่อนไขชลประทาน (Krishnamurthy และ Gnanamanickam 1998. Radjacommare, et al, 2004). ลูคัสและอัล (2009) ศึกษาการใช้งานของทั้งสองสายพันธุ์ของ PGPR ในการจัดการแบบบูรณาการของการระเบิดข้าวในสเปนตอนใต้และตั้งข้อสังเกตว่ามีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างการฉีดวัคซีนของเมล็ดพันธุ์ที่มีแบคทีเรียและการควบคุมโรคการปรับปรุงผลผลิตและผลผลิตหัว. ไม่มีข้อมูล เกี่ยวกับผลกระทบของ PGPR ในการกระตุ้นการเจริญเติบโตของพืชและปราบปรามการเกิดโรคในข้าวแอโรบิก ในการศึกษาปัจจุบันที่พยายามทำเพื่อเลือกแบคทีเรียที่เกี่ยวข้องกับรากข้าวไร่ที่มีความสามารถในการส่งเสริมการเจริญเติบโตของการกระตุ้นเช่นเดียวกับใบข้าวปราบปรามโรคไหม้
การแปล กรุณารอสักครู่..

ข้าวระเบิดเกิดจาก magnaporthe oryzae พ. โซฟา [ Pyricularia นาน 2 ชั่วโมง ( Cooke ผลผลิตพืช ] คืออันตรายที่สุดโรคข้าวทั่วโลก ก่อให้เกิดความสูญเสียผลผลิตของมิติส่าย การสูญเสียผลผลิตขึ้น 100% ได้รับการบันทึกไว้ในการระบาดของโรคล่าสุดของระเบิดในบราซิล ในข้าวไร่พันธุ์ที่ออกมาใหม่ colosso ( prabhu et al . , 2009 )
ในระบบนิเวศน์เกษตรยั่งยืนการควบคุมโรคระเบิดต้องมีการจัดการทางพันธุกรรมความต้านทานรวมการปฏิบัติทางวัฒนธรรมและควบคุมสารเคมี
ความทนทานของพันธุกรรมต้านทานในการปรับปรุงพันธุ์ข้าว จํากัด เนื่องจากความสูงของเชื้อโรค ( อุ๊ , 1980 )
จากนั้นใช้สารเคมีได้เข้มข้นในบราซิล เพื่อลดการสูญเสียของผลผลิต การใช้ความต้านทานชีวภาพ ตลอดจนสิ่งมีชีวิตกำลังสำรวจใต้ ,
ในเชิงพาณิชย์เป็นกลยุทธ์หลักในการเพิ่มความทนทานต้านทานโรค และลดสารพิษตกค้างที่เกิดจากการไม่ใช้สารเคมี
ไรโซแบคทีเรียเป็นที่รู้จักกันเพื่อยับยั้งโรคพืชที่เกิดจากเชื้อรา เชื้อโรค และเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช
การประยุกต์ใช้ของไรโซแบคทีเรียในดินปลูกพืชได้โดยตรง และผลประโยชน์ทางอ้อมต่อการผลิตทางการเกษตรและอนุญาตให้ใช้ judicious ของปัจจัยการผลิตทางการเกษตร ( เวีย และ stotzky , 1986 )
นอกเหนือจากการปรับปรุงการเจริญเติบโตของพืช , ไรโซแบคทีเรียที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการสังเคราะห์ phytohormones การสกัดแร่ธาตุเช่นฟอสฟอรัส , เหล็กและการผลิตไซคีเลต ( Glick et al . ,1995 ; เวน และ โรวิ , 1999 )
นอกจากการ , ไรโซแบคทีเรียอาจควบคุมเชื้อโรคพืชและจุลินทรีย์ที่เป็นอันตรายผ่านการผลิตยาปฏิชีวนะและการสลายตัวของผนังเซลล์โดยเอนไซม์ที่แตกต่างกัน
( antoun และ kloepper , 2001 ) .
ลดความรุนแรงในโรคพืชจากไรโซแบคทีเรียส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช ( มีแนวโน้ม ) อาจเกิดขึ้นโดยกลไกที่แตกต่างกันของการปราบปรามเช่นการแข่งขันสำหรับสารอาหารที่ผ่านการผลิตยาต้านจุลชีพแอนติไบโ ิส
ไลท์ ( ramamoorthy et al . , 2001 ) และเพื่อต่อต้านระบบ ( ISR ) ( แวนลูน และ pieterse , 2006 ; แวน ลูน , 2007 ) ส่วนระบบต้านทานการเหนี่ยวนำกระบวนการเพิ่มเอนไซม์ peroxidase ( PO ) และฟีนอลออกซิเดส ( PPO ) ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการการสร้างลิกนินlyase ) และแอมโมเนีย ( PAL ) ซึ่งมีส่วนร่วมในการสังเคราะห์และ phytoalexins ฟีนอล . การเพิ่ม liposaccharides ISR ยังเป็นส่วนประกอบของผนังเซลล์เยื่อ ( หล่อลื่น ) ( radjacommare et al . , 2004 ) ที่เกี่ยวข้องกับการเกิดโปรตีน ( prps ) b-1,3-glucanase เนสและเอนไซม์ที่
เป็นของครอบครัวและ pr-2 pr-3 ตามลำดับ ( pieterse แวนลูน และ ,2006 ) ได้รับที่เกี่ยวข้องบ่อยกับ SAR และบางครั้งเดียว เอนไซม์เหล่านี้ได้รับการแสดงที่จะเกี่ยวข้องกับ
ในการป้องกันพืชต่อต้านเชื้อโรคหลาย pathosystems ( ปัจจุบัน et al . , 2000 ) .
ประโยชน์ของสมาคม rhizobacterial ได้พบในพืชชนิดต่างๆเช่น chickpeas , มะเขือ ( Kumar , 1998 ) , หัวบีท ( thrane et al . , 2000 ) หัวไชเท้า ( ลิเมิน et al . , 1995 )ข้าวฟ่าง ( chiarini et al . , 1998 ) , มะเขือเทศ ( hergarten Hoffmann et al . ,
1998 ) ไม้ดอก ( ยืน และ ชรอท , 1986 ) และธัญพืช ( บิสวาส et al . , 2000 ) การใช้มีแนวโน้มที่จะควบคุมโรคไหม้ข้าวได้รับการตรวจสอบโดยผู้เขียนหลาย ๆอย่างไรก็ตามการศึกษาเหล่านี้มีการปลูกข้าวนาชลประทานสายพันธุ์จากภายใต้เงื่อนไขและ krishnamurthy gnanamanickam , 1998 ; radjacommare et al . , 2004 )
ลูคัส et al . ( 2009 ) ได้ศึกษาการใช้สองสายพันธุ์มีแนวโน้มในการจัดการแบบรวมของระเบิดข้าวในภาคใต้สเปน และพบว่ามีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างการฉีดวัคซีน
ของเมล็ดไรโซแบคทีเรียและการควบคุมโรค การปรับปรุงผลผลิตและผลผลิตหัว .
ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผลของการกระตุ้นการเจริญเติบโตของพืชและโรคมีแนวโน้มในการปราบปราม แอโรบิกในข้าวในการศึกษาที่พยายามทำเพื่อเลือกไรโซแบคทีเรียที่เกี่ยวข้องกับรากข้าวไร่ซึ่งมีความสามารถในการกระตุ้นการเจริญเติบโต
เช่นเดียวกับใบข้าวโรคไหม้ในการปราบปราม
การแปล กรุณารอสักครู่..
