This section emphasizes how to iden

This section emphasizes how to identify formal fallacies arguments that unsound because of their have the logical form or structure. The logic is primarily concerned with distinguish valid from invalid arguments. Are sets of sentence divided ways that of them claim to be reason, justification, or support for some other sentence in the set, The sentences that provide the reason or support are called “premise” and the sentence that is supposed to be supported by the premise is called “conclusion”. Therefore, valid arguments may have true premises and a true conclusion, false premises and a true conclusion or false premise and true conclusion, false promise and false conclusion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนนี้เน้นวิธีการระบุอาร์กิวเมนต์ทาง fallacies unsound นั้นเนื่องจากพวกเขามีฟอร์มตรรกะหรือโครงสร้าง ตรรกะเป็นหลักเกี่ยวข้องกับแยกถูกต้องจากอาร์กิวเมนต์ไม่ถูกต้อง เป็นชุดของวิธีแบ่งประโยคที่พวกเขาอ้างว่า เป็นเหตุผล เหตุผล หรือสนับสนุนประโยคอื่น ๆ บางในชุด ประโยคที่ให้เหตุผลหรือสนับสนุนเรียกว่า "พรีมีส" และประโยคที่ควรได้รับการสนับสนุน โดยหลักฐานเรียกว่า "บทสรุป" ดังนั้น อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องอาจมีสถานที่จริง และสรุปความจริง เท็จสถาน และบทสรุปที่แท้จริง หรือหลักฐานเท็จ และบทสรุปที่แท้จริง เท็จสัญญา และข้อสรุปเท็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนนี้เน้นวิธีการระบุอย่างเป็นทางการ fallacies อาร์กิวเมนต์ที่ไม่ปลอดภัยเพราะมีรูปแบบทางโครงสร้าง ตรรกะเป็นหลักเกี่ยวข้องกับการแยกที่ถูกต้องจากอาร์กิวเมนต์ไม่ถูกต้อง เป็นชุดของประโยคแบ่งออกเป็นวิธีที่พวกเขาอ้างว่า เป็น เหตุผล เหตุผล หรือสนับสนุนอื่น ๆบางประโยคในชุดประโยคที่ให้เหตุผลสนับสนุน หรือจะเรียกว่า " หลักฐาน " และประโยคที่ควรจะได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานเรียกว่า " ข้อสรุป " ดังนั้นอาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องอาจมีสถานที่จริงและสรุป จริง เท็จ และ จริง สถานที่สรุปหรือหลักฐานเท็จและจริงเท็จ และเท็จ สรุป สรุป สัญญา