A study by Paquet, Gaétan, and Berg

A study by Paquet, Gaétan, and Bergeron (2000) is instructive when considering the form of CB that might be of most use in the current health care environment. Matching 19 cases that used traditional CB with 19 cases that used IBB, they compared CBAs to determine whether the method used would differentiate numbers and types of negotiated changes. Because IBB is built on cultivating understanding between the two parties and open discussion of interests, IBB was expected to yield more changes to the CBA, more mutual gains, and more innovative changes than traditional CB; but each method was expected to yield similar numbers of union gains.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาโดยปาเก้Gaétanและรอน (2000) คือให้คำแนะนำเมื่อพิจารณารูปแบบของ CB ที่อาจจะมีการใช้งานมากที่สุดในสภาพแวดล้อมของการดูแลสุขภาพในปัจจุบัน การจับคู่ 19 กรณีที่ใช้แบบดั้งเดิม CB กับ 19 กรณีที่ใช้ IBB พวกเขาเทียบ cbas เพื่อตรวจสอบว่าวิธีการที่ใช้จะแตกต่างตัวเลขและประเภทของการเปลี่ยนแปลงการเจรจาต่อรองเพราะ IBB ถูกสร้างขึ้นในการปลูกฝังความเข้าใจระหว่างทั้งสองฝ่ายและการเปิดอภิปรายที่น่าสนใจ, ibb ที่คาดว่าจะมีผลการเปลี่ยนแปลงที่มากขึ้นในการ CBA กำไรซึ่งกันและกันมากขึ้นและการเปลี่ยนแปลงนวัตกรรมกว่าเดิม CB; แต่แต่ละวิธีที่คาดว่าจะให้ผลผลิตตัวเลขที่คล้ายกัน กำไรสหภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษา โดย Paquet, Gaétan และ Bergeron (2000) ได้ให้คำแนะนำเมื่อพิจารณารูปแบบของ CB ที่ใช้มากที่สุดในสภาพแวดล้อมสุขภาพ พวกเขาจับคู่กรณี 19 ที่ใช้ CB ดั้งเดิมกับกรณี 19 ที่ใช้มินสก์ เปรียบเทียบ CBAs เพื่อตรวจสอบว่า วิธีการที่ใช้จะแตกต่างเลขและชนิดของการเจรจาเปลี่ยนแปลง เนื่องจากมินสก์จะเน้นเพาะปลูกความเข้าใจระหว่างสองฝ่ายและสนทนาเปิดคอย มินสก์คาดว่าให้ผลตอบแทนเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม CBA กำไรเพิ่มเติมซึ่งกันและกัน และการเปลี่ยนแปลงนวัตกรรมกว่า CB แบบดั้งเดิม แต่คาดว่าแต่ละวิธีให้ผลคล้ายจำนวนกำไรสหภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของ paquet gaétan และ bergeron ( 2000 )เป็นการนำเสนอเมื่อพิจารณาถึงรูปแบบของ CB ที่อาจจะมีการใช้งานมากที่สุดใน สภาพแวดล้อม การดูแล สุขภาพ ในปัจจุบัน ที่ตรงกัน 19 รายที่ใช้ CB แบบดั้งเดิมพร้อมด้วย 19 รายที่ใช้ ibb พวกเขาเมื่อเทียบกับ cbas เพื่อตรวจสอบว่าวิธีการที่นำมาใช้ก็จะสร้างความแตกต่างให้กับ ประเภท และตัวเลขของการเปลี่ยนแปลงเจรจาเพราะ ibb สร้างขึ้นที่การบ่มเพาะความรู้ความเข้าใจระหว่างสองฝ่ายและการประชุมแบบเปิดโล่งของผลประโยชน์ ibb คาดว่าจะให้ผลตอบแทนมากขึ้นเพื่อการเปลี่ยนแปลง cba ที่ได้รับร่วมกันมากขึ้นและการเปลี่ยนแปลงทางนวัตกรรมมากกว่า CB แบบดั้งเดิมแต่แต่ละวิธีก็คาดว่าจะให้ผลตอบแทนหมายเลขที่คล้ายคลึงกันของ สหภาพ ได้