IMPACTS OF PHLPostharvest technolog

IMPACTS OF PHL
Postharvest technologies can contribute to food security in
multiple ways. They can reduce PHL, thereby increasing the
amount of food available for consumption by farmers and
poor rural and urban consumers. For example, the control of
the LGB greatly reduced the loss of maize in on-farm storage
among smallholders in a number of African countries,
improving their food security (Golleti 2003). The benefits to
consumers from reducing losses include lower prices and
improved food security. In addition, post harvest activities
such as processing and marketing can create employment
(and thus income) and better food security in the agricultural

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ผลกระทบจากการ PHL
เทคโนโลยีหลังการเก็บเกี่ยวสามารถนำไปสู่ความมั่นคงด้านอาหารในหลายวิธี
พวกเขาสามารถลด PHL ดังนั้นการเพิ่มปริมาณ
มีอาหารสำหรับการบริโภคของเกษตรกรและผู้บริโภค
ชนบทและชุมชนที่ยากจน ตัวอย่างเช่นการควบคุมของ
LGB ลดลงอย่างมากการสูญเสียของข้าวโพดใน
จัดเก็บในฟาร์มเกษตรกรรายย่อยในหมู่ในหลายประเทศในทวีปแอฟริกา,
การปรับปรุงความปลอดภัยของอาหารของพวกเขา (golleti 2003) ผลประโยชน์ให้กับผู้บริโภค
จากการลดความสูญเสียรวมถึงการลดราคาและความปลอดภัยของอาหารที่ดีขึ้น
นอกจากนี้กิจกรรมหลังการเก็บเกี่ยว
เช่นการประมวลผลและการตลาดสามารถสร้างการจ้างงาน
(และรายได้จึง) และความปลอดภัยของอาหารที่ดีขึ้นในด้านการเกษตร

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ผลกระทบของ PHL
เทคโนโลยีหลังการเก็บเกี่ยวสามารถนำไปสู่ความปลอดภัยอาหาร
หลายวิธีการ พวกเขาสามารถลด PHL จึงช่วยเพิ่มการ
จำนวนอาหารที่ใช้สำหรับปริมาณการใช้โดยเกษตรกร และ
ผู้บริโภคชนบท และในเมืองที่ยากจนได้ ตัวอย่าง การควบคุมของ
LGB ที่ลดการสูญเสียของข้าวโพดเก็บในฟาร์มมาก
ระหว่าง smallholders ในประเทศแอฟริกา,
ปรับปรุงความปลอดภัยอาหาร (Golleti 2003) ประโยชน์
ผู้บริโภคจากการลดความสูญเสียรวมถึงราคาที่ต่ำกว่า และ
ปรับปรุงความปลอดภัยของอาหาร นอกจากนี้ ลงกิจกรรมเก็บเกี่ยว
เช่นการแปรรูป และการตลาดสามารถสร้างการจ้างงาน
(and thus income) และดีกว่าความปลอดภัยอาหารในการเกษตร

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ผลกระทบของเทคโนโลยี
postharvest PHL สามารถช่วยรักษาความ ปลอดภัย อาหารใน
หลายวิธี พวกเขาสามารถช่วยลด PHL ดังนั้นจึงช่วยเพิ่ม
ปริมาณของอาหารให้บริการสำหรับการ อุปโภค บริโภค ของเกษตรกรและ
ซึ่งจะช่วยคนจนในชนบทและ ผู้บริโภค ในเมือง ตัวอย่างเช่นการควบคุมของ LGB
ซึ่งจะช่วยลดการสูญเสียได้อย่างมากที่ปลูกข้าวโพดในการจัดเก็บข้อมูลบน - ฟาร์ม
ท่ามกลาง smallholders ในจำนวนของประเทศแอฟริกัน
การเพิ่มการรักษาความ ปลอดภัย อาหารของตน( golleti 2003 ) ประโยชน์ที่เกิดขึ้นกับ
ซึ่งจะช่วยลดความสูญเสียจาก ผู้บริโภค รวมถึงราคาที่ต่ำกว่าและ
ซึ่งจะช่วยรักษาความ ปลอดภัย อาหารได้ดียิ่งขึ้น นอกจากนี้หลังการเก็บเกี่ยวกิจกรรม
เช่นการทำตลาดและการประมวลผลสามารถสร้างการจ้างงาน
(และรายได้)และการรักษาความ ปลอดภัย อาหารได้ดียิ่งขึ้นในสินค้าเกษตร

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.