- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
DiscussionBiodiversity recoveryOur
Discussion
Biodiversity recovery
Our global meta-analysis, including 70 studies conducted in 14 countries, shows that wetland restoration increased biodiversity in degraded wetlands, consistent with another global meta-analysis of different ecosystem types [9]. In fact, restoration increased the biodiversity of native organisms to levels similar to those in natural wetlands. To be sure, restoration did not improve biodiversity of all organisms uniformly. Restoration increased vertebrate diversity to levels above those in natural wetlands, though this result may only be transient, since vertebrate richness can vary substantially over time [17]. Conversely, restoration led to levels of biodiversity of non-native vascular plants lower than levels in natural wetlands. Both of these outcomes may reflect the large, persistent effects of exotic plants on the habitat structure, biodiversity and functioning of wetlands [5]. In addition, wetlands dominated by exotic, invasive plants tend to support fewer native animal species and more invasive animals [5].
Greater diversity by itself is insufficient to ensure high ecosystem functioning [18]. Potentially even more important are the identities and relative proportions of species involved in the restoration process, as well as their ecological and functional properties. Unfortunately, most studies in our meta-analysis reported aggregate measures of richness or diversity but not community composition (Supporting information S1). Indeed a previous meta-analysis of how restoration affects major groups of organisms was restricted to calculating aggregate results for three general categories of vertebrates, macroinvertebrates, and plants [7]. Higher taxonomic and functional resolution is needed to explore the potentially quite different effects of restoration on organisms that can differ even within a class like vertebrates. Therefore, restoration studies dealing with species composition, community structure and functional ecology are urgently needed.
Biodiversity recovery
Our global meta-analysis, including 70 studies conducted in 14 countries, shows that wetland restoration increased biodiversity in degraded wetlands, consistent with another global meta-analysis of different ecosystem types [9]. In fact, restoration increased the biodiversity of native organisms to levels similar to those in natural wetlands. To be sure, restoration did not improve biodiversity of all organisms uniformly. Restoration increased vertebrate diversity to levels above those in natural wetlands, though this result may only be transient, since vertebrate richness can vary substantially over time [17]. Conversely, restoration led to levels of biodiversity of non-native vascular plants lower than levels in natural wetlands. Both of these outcomes may reflect the large, persistent effects of exotic plants on the habitat structure, biodiversity and functioning of wetlands [5]. In addition, wetlands dominated by exotic, invasive plants tend to support fewer native animal species and more invasive animals [5].
Greater diversity by itself is insufficient to ensure high ecosystem functioning [18]. Potentially even more important are the identities and relative proportions of species involved in the restoration process, as well as their ecological and functional properties. Unfortunately, most studies in our meta-analysis reported aggregate measures of richness or diversity but not community composition (Supporting information S1). Indeed a previous meta-analysis of how restoration affects major groups of organisms was restricted to calculating aggregate results for three general categories of vertebrates, macroinvertebrates, and plants [7]. Higher taxonomic and functional resolution is needed to explore the potentially quite different effects of restoration on organisms that can differ even within a class like vertebrates. Therefore, restoration studies dealing with species composition, community structure and functional ecology are urgently needed.
0/5000
สนทนา
ความหลากหลายทางชีวภาพกู้คืน
ของเราทั่วโลก meta-วิเคราะห์ รวมทั้งดำเนินการใน 14 ประเทศ การศึกษา 70 แสดงว่า ฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่ชุ่มเสื่อมโทรมน้ำ สอดคล้องกับอีกโลก meta-analysis ของระบบนิเวศแตกต่างกันชนิด [9] ในความเป็นจริง การกู้คืนเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตพื้นเมืองคล้ายกับในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติระดับ เพื่อให้แน่ใจ คืนได้ไม่พัฒนาความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียง คืนเพิ่มขึ้นหลากหลายหลอดระดับเหนือผู้ที่อยู่ในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ แม้ว่าผลลัพธ์นี้อาจเฉพาะชั่วคราว เนื่องจากร่ำรวยหลอดอาจแตกต่างกันมากเวลา [17] ในทางกลับกัน คืนนำไปสู่ระดับของความหลากหลายทางชีวภาพของถิ่นสคิวพืชต่ำกว่าระดับในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ ผลลัพธ์เหล่านี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงผลของต้นไม้ขนาดใหญ่ แบบโครงสร้างอยู่อาศัย ความหลากหลายทางชีวภาพ และการทำงานของพื้นที่ชุ่มน้ำ [5] นอกจากนี้ ครอบงำ โดยพืชแปลก รุกรานพื้นที่ชุ่มน้ำมักจะ สนับสนุนพันธุ์สัตว์พื้นเมืองให้น้อยลงและสัตว์รุกรานมากกว่า [5]
ความหลากหลายมากขึ้น ด้วยตัวเองเพียงพอเพื่อให้ระบบนิเวศสูงทำงาน [18] ความสำคัญมากอาจมีรหัสประจำตัวและสัดส่วนสัมพัทธ์ของสปีชีส์ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการฟื้นฟู ตลอดจนคุณสมบัติของระบบนิเวศ และการทำงาน อับ meta-analysis ของเราส่วนใหญ่ศึกษารายงานมาตรการรวมร่ำรวย หรือความหลากหลาย แต่ไม่ชุมชนองค์ประกอบ (Supporting ข้อมูล S1) จริง ๆ ก่อนหน้านี้ meta-analysis ของวิธีฟื้นฟูมีผลต่อกลุ่มใหญ่ของสิ่งมีชีวิตถูกจำกัดในการคำนวณผลรวมสำหรับประเภทสาม vertebrates, macroinvertebrates และพืช [7] อนุกรมวิธาน และการทำงานความละเอียดสูงที่จำเป็นสำหรับการสำรวจผลกระทบอาจแตกต่างของสิ่งมีชีวิตที่สามารถแตกต่างได้ภายในชั้นเรียนเช่น vertebrates ดังนั้น ศึกษาฟื้นฟูจัดการกับองค์ประกอบพันธุ์ โครงสร้างชุมชนและนิเวศวิทยาทำงานจำเป็นเร่งด่วน
ความหลากหลายทางชีวภาพกู้คืน
ของเราทั่วโลก meta-วิเคราะห์ รวมทั้งดำเนินการใน 14 ประเทศ การศึกษา 70 แสดงว่า ฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่ชุ่มเสื่อมโทรมน้ำ สอดคล้องกับอีกโลก meta-analysis ของระบบนิเวศแตกต่างกันชนิด [9] ในความเป็นจริง การกู้คืนเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตพื้นเมืองคล้ายกับในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติระดับ เพื่อให้แน่ใจ คืนได้ไม่พัฒนาความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียง คืนเพิ่มขึ้นหลากหลายหลอดระดับเหนือผู้ที่อยู่ในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ แม้ว่าผลลัพธ์นี้อาจเฉพาะชั่วคราว เนื่องจากร่ำรวยหลอดอาจแตกต่างกันมากเวลา [17] ในทางกลับกัน คืนนำไปสู่ระดับของความหลากหลายทางชีวภาพของถิ่นสคิวพืชต่ำกว่าระดับในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ ผลลัพธ์เหล่านี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงผลของต้นไม้ขนาดใหญ่ แบบโครงสร้างอยู่อาศัย ความหลากหลายทางชีวภาพ และการทำงานของพื้นที่ชุ่มน้ำ [5] นอกจากนี้ ครอบงำ โดยพืชแปลก รุกรานพื้นที่ชุ่มน้ำมักจะ สนับสนุนพันธุ์สัตว์พื้นเมืองให้น้อยลงและสัตว์รุกรานมากกว่า [5]
ความหลากหลายมากขึ้น ด้วยตัวเองเพียงพอเพื่อให้ระบบนิเวศสูงทำงาน [18] ความสำคัญมากอาจมีรหัสประจำตัวและสัดส่วนสัมพัทธ์ของสปีชีส์ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการฟื้นฟู ตลอดจนคุณสมบัติของระบบนิเวศ และการทำงาน อับ meta-analysis ของเราส่วนใหญ่ศึกษารายงานมาตรการรวมร่ำรวย หรือความหลากหลาย แต่ไม่ชุมชนองค์ประกอบ (Supporting ข้อมูล S1) จริง ๆ ก่อนหน้านี้ meta-analysis ของวิธีฟื้นฟูมีผลต่อกลุ่มใหญ่ของสิ่งมีชีวิตถูกจำกัดในการคำนวณผลรวมสำหรับประเภทสาม vertebrates, macroinvertebrates และพืช [7] อนุกรมวิธาน และการทำงานความละเอียดสูงที่จำเป็นสำหรับการสำรวจผลกระทบอาจแตกต่างของสิ่งมีชีวิตที่สามารถแตกต่างได้ภายในชั้นเรียนเช่น vertebrates ดังนั้น ศึกษาฟื้นฟูจัดการกับองค์ประกอบพันธุ์ โครงสร้างชุมชนและนิเวศวิทยาทำงานจำเป็นเร่งด่วน
การแปล กรุณารอสักครู่..
Discussion
Biodiversity recovery
Our global meta-analysis, including 70 studies conducted in 14 countries, shows that wetland restoration increased biodiversity in degraded wetlands, consistent with another global meta-analysis of different ecosystem types [9]. In fact, restoration increased the biodiversity of native organisms to levels similar to those in natural wetlands. To be sure, restoration did not improve biodiversity of all organisms uniformly. Restoration increased vertebrate diversity to levels above those in natural wetlands, though this result may only be transient, since vertebrate richness can vary substantially over time [17]. Conversely, restoration led to levels of biodiversity of non-native vascular plants lower than levels in natural wetlands. Both of these outcomes may reflect the large, persistent effects of exotic plants on the habitat structure, biodiversity and functioning of wetlands [5]. In addition, wetlands dominated by exotic, invasive plants tend to support fewer native animal species and more invasive animals [5].
Greater diversity by itself is insufficient to ensure high ecosystem functioning [18]. Potentially even more important are the identities and relative proportions of species involved in the restoration process, as well as their ecological and functional properties. Unfortunately, most studies in our meta-analysis reported aggregate measures of richness or diversity but not community composition (Supporting information S1). Indeed a previous meta-analysis of how restoration affects major groups of organisms was restricted to calculating aggregate results for three general categories of vertebrates, macroinvertebrates, and plants [7]. Higher taxonomic and functional resolution is needed to explore the potentially quite different effects of restoration on organisms that can differ even within a class like vertebrates. Therefore, restoration studies dealing with species composition, community structure and functional ecology are urgently needed.
Biodiversity recovery
Our global meta-analysis, including 70 studies conducted in 14 countries, shows that wetland restoration increased biodiversity in degraded wetlands, consistent with another global meta-analysis of different ecosystem types [9]. In fact, restoration increased the biodiversity of native organisms to levels similar to those in natural wetlands. To be sure, restoration did not improve biodiversity of all organisms uniformly. Restoration increased vertebrate diversity to levels above those in natural wetlands, though this result may only be transient, since vertebrate richness can vary substantially over time [17]. Conversely, restoration led to levels of biodiversity of non-native vascular plants lower than levels in natural wetlands. Both of these outcomes may reflect the large, persistent effects of exotic plants on the habitat structure, biodiversity and functioning of wetlands [5]. In addition, wetlands dominated by exotic, invasive plants tend to support fewer native animal species and more invasive animals [5].
Greater diversity by itself is insufficient to ensure high ecosystem functioning [18]. Potentially even more important are the identities and relative proportions of species involved in the restoration process, as well as their ecological and functional properties. Unfortunately, most studies in our meta-analysis reported aggregate measures of richness or diversity but not community composition (Supporting information S1). Indeed a previous meta-analysis of how restoration affects major groups of organisms was restricted to calculating aggregate results for three general categories of vertebrates, macroinvertebrates, and plants [7]. Higher taxonomic and functional resolution is needed to explore the potentially quite different effects of restoration on organisms that can differ even within a class like vertebrates. Therefore, restoration studies dealing with species composition, community structure and functional ecology are urgently needed.
การแปล กรุณารอสักครู่..
การอภิปรายทางกู้คืน
ทั่วโลกของเราในการวิเคราะห์ รวมถึง 70 การศึกษาใน 14 ประเทศ แสดงว่า ฟื้นฟูบึงชายเลนเสื่อมโทรมเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพในสอดคล้องกับการวิเคราะห์ของระบบนิเวศประเภทอื่นที่แตกต่างกันทั่วโลก [ 9 ] ในความเป็นจริงการเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตพื้นเมืองระดับคล้ายกับในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ เพื่อให้แน่ใจฟื้นฟูไม่ได้ปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตอย่างสม่ําเสมอ ฟื้นฟูความหลากหลายทางกระดูกสันหลังระดับข้างต้นในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ แม้ว่าผลนี้อาจเป็นเพียงชั่วคราว เนื่องจากองค์ความสามารถแตกต่างกันอย่างมากตลอดเวลา [ 17 ] ในทางกลับกัน ฟื้นฟู ทำให้ระดับของความหลากหลายของภาษา พืชสีเขียวต่ำกว่าระดับในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติทั้งของผลลัพธ์เหล่านี้อาจสะท้อนขนาดใหญ่ แบบถาวร ผลของพืชที่แปลกใหม่ในด้านโครงสร้างสิ่งแวดล้อม ความหลากหลายทางชีวภาพ และการทำงานของชายเลน [ 5 ] นอกจากนี้พื้นที่ชุ่มน้ำ dominated โดยแปลกใหม่พืชรุกรานมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพื้นเมือง ชนิดพันธุ์สัตว์และสัตว์น้อยลง invasive มากกว่า [ 5 ] .
เพิ่มความหลากหลาย โดยตัวเองไม่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าสูง การทำงานของระบบนิเวศ [ 18 ]อาจจะที่สำคัญมีตัวตนและสัดส่วนสัมพัทธ์ของสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการฟื้นฟู ตลอดจนการทำงานของระบบนิเวศ และคุณสมบัติ แต่การศึกษาส่วนใหญ่ในการวิเคราะห์ของเรารายงานรวมมาตรการของความร่ำรวยหรือความหลากหลายแต่ไม่ใช่ชุมชนองค์ประกอบ ( สนับสนุนข้อมูล S1 )จริงๆก่อนหน้านี้วิธีการฟื้นฟูที่มีผลต่อการวิเคราะห์กลุ่มหลักของสิ่งมีชีวิตก็ต้องคำนวณผลลัพธ์รวมสำหรับสามประเภททั่วไปของสัตว์มีกระดูกสันหลังสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังขนาดใหญ่ และพืช [ 7 ]การศึกษาที่สูงขึ้นและการทำงานละเอียดจำเป็นต้องสำรวจอาจแตกต่างกันค่อนข้างผลของการฟื้นฟูในสิ่งมีชีวิตที่สามารถแตกต่างกันในชั้นเรียน เช่น กระดูกสันหลัง ดังนั้น การฟื้นฟูการศึกษาการจัดการกับองค์ประกอบชนิด โครงสร้างชุมชนและระบบนิเวศแบบเร่งด่วน .
ทั่วโลกของเราในการวิเคราะห์ รวมถึง 70 การศึกษาใน 14 ประเทศ แสดงว่า ฟื้นฟูบึงชายเลนเสื่อมโทรมเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพในสอดคล้องกับการวิเคราะห์ของระบบนิเวศประเภทอื่นที่แตกต่างกันทั่วโลก [ 9 ] ในความเป็นจริงการเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตพื้นเมืองระดับคล้ายกับในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ เพื่อให้แน่ใจฟื้นฟูไม่ได้ปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตอย่างสม่ําเสมอ ฟื้นฟูความหลากหลายทางกระดูกสันหลังระดับข้างต้นในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ แม้ว่าผลนี้อาจเป็นเพียงชั่วคราว เนื่องจากองค์ความสามารถแตกต่างกันอย่างมากตลอดเวลา [ 17 ] ในทางกลับกัน ฟื้นฟู ทำให้ระดับของความหลากหลายของภาษา พืชสีเขียวต่ำกว่าระดับในพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติทั้งของผลลัพธ์เหล่านี้อาจสะท้อนขนาดใหญ่ แบบถาวร ผลของพืชที่แปลกใหม่ในด้านโครงสร้างสิ่งแวดล้อม ความหลากหลายทางชีวภาพ และการทำงานของชายเลน [ 5 ] นอกจากนี้พื้นที่ชุ่มน้ำ dominated โดยแปลกใหม่พืชรุกรานมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพื้นเมือง ชนิดพันธุ์สัตว์และสัตว์น้อยลง invasive มากกว่า [ 5 ] .
เพิ่มความหลากหลาย โดยตัวเองไม่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าสูง การทำงานของระบบนิเวศ [ 18 ]อาจจะที่สำคัญมีตัวตนและสัดส่วนสัมพัทธ์ของสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการฟื้นฟู ตลอดจนการทำงานของระบบนิเวศ และคุณสมบัติ แต่การศึกษาส่วนใหญ่ในการวิเคราะห์ของเรารายงานรวมมาตรการของความร่ำรวยหรือความหลากหลายแต่ไม่ใช่ชุมชนองค์ประกอบ ( สนับสนุนข้อมูล S1 )จริงๆก่อนหน้านี้วิธีการฟื้นฟูที่มีผลต่อการวิเคราะห์กลุ่มหลักของสิ่งมีชีวิตก็ต้องคำนวณผลลัพธ์รวมสำหรับสามประเภททั่วไปของสัตว์มีกระดูกสันหลังสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังขนาดใหญ่ และพืช [ 7 ]การศึกษาที่สูงขึ้นและการทำงานละเอียดจำเป็นต้องสำรวจอาจแตกต่างกันค่อนข้างผลของการฟื้นฟูในสิ่งมีชีวิตที่สามารถแตกต่างกันในชั้นเรียน เช่น กระดูกสันหลัง ดังนั้น การฟื้นฟูการศึกษาการจัดการกับองค์ประกอบชนิด โครงสร้างชุมชนและระบบนิเวศแบบเร่งด่วน .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Way of life
- เยี่ยมมากๆ
- คณิต
- สงสัย จะ หนี ตาม คุณ แน่เลย คุณ พูดหวานๆ
- แล้วคุณรู้จักฉันดีหรอ
- As a result of any company misconduct, i
- Keep unnecessary and unprotected personn
- Pls our import released, can you arrange
- เชื่อฟังครู In obedience to the teacher
- me too want that
- ในเดือนกุมภาพันธ์ของทุกปี
- Waiting for the rest cargo arrive for is
- build 6 service buildings
- ชลบุรี
- จากการปรับต่อไปนี้มีผลกระทบต่อตำแหน่งตาม
- Rape is a particularly complex crime to
- Aesthetics and ease of use
- ฉันชอบสีม่วงมากๆ
- Chae
- this tradition originates from old times
- Other regulationsNorway has specific leg
- A cquare
- the best nightlife in Mukdahan is night
- press conference
