SPC in the next publication (Does et al., 1997). But issues such as in การแปล - SPC in the next publication (Does et al., 1997). But issues such as in ไทย วิธีการพูด

SPC in the next publication (Does e

SPC in the next publication (Does et al., 1997). But issues such as interpretation of control
chart, identification of assignable causes and selection of corrective or improvement actions
are described only generally).
Other framework for the SPC implementation (Antony & Taner, 2003) is the most complex
of all. This conceptual framework covers steps such as construction of control charts and
interpretation of control charts but this suggestion suffers from the same problems as the
previous one – it offers only general well-known information about construction and
interpretation of control charts recommendation to prepare and apply OCAP including. The
only one proposal of the comprehensive framework for the SPC application with the special
emphasis on the identification of assignable causes could be found in the paper of Dasgupta
(Dasgupta, 2003). Author differs the activities linked to the identification of assignable cause
according to the stages of the control charting defined in (Palm, 2000). In deep he discusses
the problems and gives solutions for complex processes. A special attention he puts on the
retrospective process analysis from the point of view of the identification of the assignable
causes. But this proposal of the framework for the application of SPC suffers from several
shortcomings. The applied three stage methodology is not complex – it doesn´t cover
capability analysis. It is not incorporated into the whole system of the factors influencing the
effective SPC application. It doesn´t respect all phases of the general problem-solving
process. Very important phase of the selection of suitable solution (selection of the suitable
corrective or improvement action) has been in this paper defined but has not been solved
and the phase of the evaluation of the effectiveness of accepted corrective or improvement
action has not been considered at all.
The goal of this paper is to
- define complex and effective application of SPC,
- systematically determine a comprehensive system of statistical, methodological, social
and economical factors affecting the efficiency of the SPC application in relation to the
steps of so called SPC cycle,
- define SPC as a total problem-solving process,
- define and describe four variants of practically applicable methodology of the SPC
realization as a problem-solving process depending on the number of factors affecting
the process variability and the degree of the process dynamics,
- show the practical example of the application of one of variants of the suggested
methodology.
2. Complex and effective application of SPC
Complex application of SPC is such application that is realized in the frame of the following
four phases:
I. Preparatory phase;
II. Phase of verification and ensuring the process statistical stability;
III. Phase of verification and ensuring the process capability;
IV. Phase of ongoing statistical process control.
In Table 1. there is a broad list of possible factors mentioned above that are identified in the
frame of particular steps of the SPC cycle (see Fig. 2).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
SPC in the next publication (Does et al., 1997). But issues such as interpretation of controlchart, identification of assignable causes and selection of corrective or improvement actionsare described only generally).Other framework for the SPC implementation (Antony & Taner, 2003) is the most complexof all. This conceptual framework covers steps such as construction of control charts andinterpretation of control charts but this suggestion suffers from the same problems as theprevious one – it offers only general well-known information about construction andinterpretation of control charts recommendation to prepare and apply OCAP including. Theonly one proposal of the comprehensive framework for the SPC application with the specialemphasis on the identification of assignable causes could be found in the paper of Dasgupta(Dasgupta, 2003). Author differs the activities linked to the identification of assignable causeaccording to the stages of the control charting defined in (Palm, 2000). In deep he discussesthe problems and gives solutions for complex processes. A special attention he puts on theretrospective process analysis from the point of view of the identification of the assignablecauses. But this proposal of the framework for the application of SPC suffers from severalshortcomings. The applied three stage methodology is not complex – it doesn´t covercapability analysis. It is not incorporated into the whole system of the factors influencing theโปรแกรมประยุกต์มีประสิทธิภาพ SPC มันเคารพ doesn´t ระยะทั้งหมดของการทั่วไปการแก้ปัญหากระบวนการ ระยะสำคัญมากของการเลือกโซลูชั่นที่เหมาะสม (ตัวเลือกที่เหมาะสมดำเนินการแก้ไขหรือปรับปรุง) แล้วในเอกสารนี้กำหนด แต่ไม่ได้แก้ไขและขั้นตอนของการประเมินประสิทธิผลของการแก้ไขการยอมรับหรือปรับปรุงการดำเนินการได้ไม่ถือเลยจุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ-กำหนดโปรแกรมประยุกต์ที่ซับซ้อน และมีประสิทธิภาพของ SPC-ระบบตรวจสอบระบบครอบคลุมสถิติ methodological สังคมและปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิภาพของ SPC การประหยัดการขั้นตอนของสิ่งที่เรียกว่าวงจร SPC-กำหนดตราเป็นรวมการแก้ปัญหากระบวนการ-กำหนด และอธิบายตัวแปรที่สี่ของจริงใช้วิธีการของ SPCรับรู้เป็นกระบวนการแก้ปัญหาขึ้นอยู่กับจำนวนของปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อความแปรผันของกระบวนการและระดับของการเปลี่ยนแปลงของกระบวนการ-แสดงตัวอย่างการปฏิบัติของแอพลิเคชันหนึ่งตัวแปรของการแนะนำระเบียบวิธีการ2. ความซับซ้อน และมีประสิทธิภาพใช้ SPCโปรแกรมประยุกต์ที่ซับซ้อนของ SPC เป็นดังกล่าวที่รับรู้ในกรอบต่อไปนี้ระยะที่สี่:I. ขั้นตอนการเตรียมII. ระยะของการตรวจสอบและรับประกันความมั่นคงทางสถิติของกระบวนการIII. ระยะของการตรวจสอบและรับประกันความสามารถในการประมวลผลIV. ขั้นตอนของการควบคุมกระบวนการทางสถิติอย่างต่อเนื่องในตาราง 1 มีรายการคร่าว ๆ ได้ปัจจัยดังกล่าวข้างต้นที่ได้ระบุในแบบกรอบขั้นตอนเฉพาะของ SPC ในวงจร (ดู Fig. 2)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
SPC ในสิ่งพิมพ์ถัดไป (ไม่ et al., 1997) แต่ประเด็นดังกล่าวเป็นความหมายของการควบคุม
แผนภูมิการระบุสาเหตุที่มอบหมายและการเลือกการดำเนินการแก้ไขหรือการปรับปรุง
จะมีการอธิบายเท่านั้นโดยทั่วไป).
กรอบอื่น ๆ สำหรับการดำเนินงานเอสพี (แอนโทนีและ Taner 2003) เป็นที่ซับซ้อนมากที่สุด
ของทุก กรอบแนวคิดนี้ครอบคลุมขั้นตอนเช่นการก่อสร้างของแผนภูมิการควบคุมและการ
แปลความหมายของแผนภูมิควบคุม แต่ข้อเสนอแนะนี้ทนทุกข์ทรมานจากปัญหาเช่นเดียวกับ
ก่อนหน้านี้หนึ่ง - มันมีเพียงทั่วไปที่รู้จักกันดีข้อมูลเกี่ยวกับการก่อสร้างและการ
แปลความหมายของการควบคุมคำแนะนำของชาร์ตเพื่อเตรียมความพร้อมและใช้ OCAP รวมไปถึง
เพียงหนึ่งในข้อเสนอของกรอบที่ครอบคลุมสำหรับการประยุกต์ใช้กับ SPC พิเศษ
เน้นการระบุสาเหตุที่มอบหมายอาจจะพบในกระดาษ Dasgupta
(Dasgupta, 2003) ผู้เขียนมีความแตกต่างกิจกรรมที่เชื่อมโยงกับบัตรประจำตัวของสาเหตุที่มอบหมาย
ตามขั้นตอนของการควบคุมการสร้างแผนภูมิที่กำหนดไว้ใน (ปาล์ม, 2000) ในลึกเขากล่าวถึง
ปัญหาที่เกิดขึ้นและให้โซลูชั่นสำหรับกระบวนการที่ซับซ้อน ความสนใจเป็นพิเศษเขาวางอยู่บน
การวิเคราะห์กระบวนการย้อนหลังจากมุมมองของประชาชนในการมอบหมาย
สาเหตุ แต่ข้อเสนอนี้ของกรอบสำหรับการประยุกต์ใช้ของ SPC ทนทุกข์ทรมานจากหลาย
ข้อบกพร่อง ใช้สามวิธีการขั้นตอนที่ไม่ซับซ้อน - มันปก doesn't
การวิเคราะห์ความสามารถในการ มันไม่ได้รวมอยู่ในระบบทั้งหมดของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อ
โปรแกรมที่มีประสิทธิภาพ SPC มัน doesn't เคารพทุกขั้นตอนของการแก้ปัญหาทั่วไป
กระบวนการ ขั้นตอนที่สำคัญมากของการเลือกของการแก้ปัญหาที่เหมาะสม (การเลือกที่เหมาะสม
ดำเนินการแก้ไขหรือการปรับปรุง) ได้รับในการกำหนดกระดาษนี้ แต่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
และขั้นตอนของการประเมินประสิทธิผลของการได้รับการยอมรับการแก้ไขหรือการปรับปรุง
การดำเนินการไม่ได้รับการพิจารณาใน . ทุก
เป้าหมายของงานวิจัยนี้คือการ
- กำหนดแอพลิเคชันที่มีความซับซ้อนและมีประสิทธิภาพของ SPC
- ระบบตรวจสอบระบบที่ครอบคลุมของสถิติระเบียบวิธีการทางสังคม
และปัจจัยทางเศรษฐกิจมีผลต่อประสิทธิภาพของโปรแกรม SPC ในความสัมพันธ์กับ
ขั้นตอนของวงจรที่เรียกว่าเอสพี ,
- กำหนด SPC เป็นกระบวนการแก้ปัญหาทั้งหมด
- กำหนดและอธิบายสี่สายพันธุ์ของวิธีการที่ใช้บังคับในทางปฏิบัติของ SPC
ก่อให้เกิดเป็นกระบวนการแก้ปัญหาขึ้นอยู่กับจำนวนของปัจจัยที่มีผลต่อ
ความแปรปรวนของกระบวนการและระดับของการเปลี่ยนแปลงกระบวนการ
- แสดงตัวอย่างในทางปฏิบัติของการประยุกต์ใช้ของหนึ่งในสายพันธุ์ของที่แนะนำ
วิธีการ.
2 แอพลิเคชันที่มีความซับซ้อนและมีประสิทธิภาพของเอสพี
แอพลิเคชันที่ซับซ้อนของ SPC เป็นโปรแกรมดังกล่าวว่าเป็นที่ตระหนักในกรอบต่อไปนี้
สี่ขั้นตอน
ที่หนึ่ง ขั้นตอนการเตรียม;
ครั้งที่สอง ขั้นตอนของการตรวจสอบและสร้างความมั่นใจกระบวนการความมั่นคงทางสถิติ
ที่สาม ขั้นตอนของการตรวจสอบและสร้างความมั่นใจความสามารถของกระบวนการ;
IV ขั้นตอนของการควบคุมกระบวนการเชิงสถิติอย่างต่อเนื่อง.
ในตารางที่ 1 มีรายชื่อในวงกว้างของปัจจัยดังกล่าวข้างต้นเป็นไปได้ที่จะมีการระบุใน
กรอบขั้นตอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งของวงจร SPC (ดูรูปที่. 2)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
SPC ในสิ่งพิมพ์ต่อไป ( et al . , 1997 ) แต่ประเด็น เช่น การตีความแผนภูมิควบคุม
ระบุสาเหตุได้และเลือกแก้ไข หรือปรับปรุงการกระทำ
จะอธิบายโดยทั่วไปเท่านั้น )
กรอบอื่น ๆสำหรับการใช้ SPC ( แอนโทนี่ & taner , 2003 ) ที่ซับซ้อนที่สุด
ทั้งหมด กรอบความคิดนี้ครอบคลุมขั้นตอน เช่น การสร้างแผนภูมิควบคุมและ
การตีความแผนภูมิควบคุม แต่คำแนะนำนี้ได้รับความทุกข์จากปัญหาเช่นเดียวกับหนึ่งก่อนหน้านี้ซึ่งมีเพียง
ทั่วไปที่รู้จักกันดีข้อมูลเกี่ยวกับการก่อสร้างและการตีความแผนภูมิควบคุม
แนะนำให้เตรียม และใช้ ocap รวมทั้ง
เพียงหนึ่งข้อเสนอของกรอบที่ครอบคลุมสำหรับการใช้ SPC กับพิเศษ
เน้นการระบุสาเหตุได้อาจจะพบในกระดาษของ dasgupta
( dasgupta , 2003 ) ผู้เขียนกับกิจกรรมที่เชื่อมโยงกับการได้เพราะ
ตามขั้นตอนของแผนภูมิควบคุมที่กำหนดไว้ใน ( ปาล์ม , 2000 ) ในส่วนลึก เขากล่าวถึงปัญหาและให้โซลูชั่น
กระบวนการที่ซับซ้อน ความสนใจพิเศษที่เขาใส่ให้
การวิเคราะห์กระบวนการย้อนหลังจากจุดของมุมมองของการระบุสาเหตุได้

แต่ข้อเสนอของกรอบการประยุกต์ SPC ทนทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องหลาย

ใช้สามขั้นตอนของวิธีการไม่ซับซ้อนและมันก็ใหม่ปก
T ความสามารถในการวิเคราะห์ มันไม่ได้รวมอยู่ในระบบทั้งหมดของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อ
โปรแกรม SPC มีประสิทธิภาพมันยังใหม่ไม่เคารพทุกระยะของกระบวนการแก้ปัญหา
ทั่วไป ขั้นตอนที่สำคัญมากของการเลือกโซลูชั่นเหมาะสม ( การแก้ไข หรือปรับปรุงการกระทำเหมาะสม
) ได้รับในกระดาษแผ่นนี้ กำหนดแต่ยังไม่ได้รับแก้ไข
และขั้นตอนของการประเมินประสิทธิผลของการแก้ไข หรือปรับปรุงการกระทำยังไม่ได้พิจารณา

ที่ทั้งหมดเป้าหมายของบทความนี้คือ
- กำหนดซับซ้อนและมีประสิทธิภาพการใช้ SPC
- , ระบบตรวจสอบระบบที่ครอบคลุมสถิติ ระเบียบวิธีทางสังคม
และปัจจัยทางเศรษฐกิจที่มีผลต่อประสิทธิภาพของโปรแกรม SPC ในความสัมพันธ์กับ
ขั้นตอนเรียกว่า SPC รอบ
- กำหนด SPC เป็นรวมการแก้ปัญหากระบวนการ
- กำหนดและอธิบายถึงสี่สายพันธุ์ของวิธีการในทางปฏิบัติของการใช้ SPC
เป็นขั้นตอนการแก้ปัญหาขึ้นอยู่กับจำนวนของปัจจัยที่มีผลต่อ
กระบวนการแปรปรวนและระดับของกระบวนการเปลี่ยนแปลง
- แสดงตัวอย่างในทางปฏิบัติของการหนึ่งของสายพันธุ์ของวิธีการแนะนำ
.
2 ที่ซับซ้อนและประสิทธิภาพการใช้ SPC
โปรแกรมที่ซับซ้อนของ SPC เป็นโปรแกรมที่ตระหนักในกรอบสี่ขั้นตอนต่อไปนี้
:
ฉันเตรียมเฟส ;
2 ขั้นตอนของการตรวจสอบ และมั่นใจว่ากระบวนการทางสถิติเสถียรภาพ ;
3 ขั้นตอนของการตรวจสอบ และมั่นใจในความสามารถของกระบวนการ ;
4 ขั้นตอนของการควบคุมอย่างต่อเนื่องกระบวนการเชิงสถิติ .
ในตารางที่ 1มีรายการที่กว้างที่สุดปัจจัยดังกล่าวข้างต้นที่ระบุใน
กรอบเฉพาะขั้นตอนของวัฏจักร SPC ( ดูรูปที่ 2 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: