Ah, the sweet irony. At the annual

Ah, the sweet irony. At the annual meeting of the International Monetary Fund in Washington last week it was hard to find anybody with a good word to say about France. Yet who did the Royal Swedish Academy of Sciences choose for the annual economics prize in honour of Alfred Nobel?

Why, a French economist of course. And one, Jean Tirole, with strong views about how to manage the excesses of corporate power in the modern global economy. Tirole’s area of specialism is not new. Back in the Wealth of Nations in 1776, Adam Smith railed against the abuses of monopolies and cartels, noting: “People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices.” The Sherman anti-trust laws in the US were used just before the first world war to break up Standard Oil.

But it is a highly relevant area of study for three reasons. The first is that many of the natural monopolies that were once state owned – power and water companies, for example – are now in private hands. The second is that there are some sectors which have grown in size and power in recent years, and where the risks to the public have become greater. Banking is one, with the big four – Barclays, HSBC, Lloyds Banking Group and RBS – dominating the UK high street.

Finally, there is the market power in the hands of some of the new technology giants. It could be argued that Google’s Eric Schmidt is as powerful today as John D Rockefeller was when he was at the helm of Standard Oil. Booksellers worry about the dominance of Amazon.

What the judges liked about Tirole was that his work goes beyond dispensing general advice to regulators about how to prevent market abuses. Rather, he insists that there is no one-size-fits-all solution, and that each industry must be regulated according to its own structure. What is needed for banking will differ from what’s needed for the online search sector.

Often, it is hard to see the relevance of the economics Nobel to the real world. This is not one of those years, because Tirole’s work has a practical application. Regulators should take heed – and act.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อา ประชดหวาน ในการประชุมประจำปีของกองทุนการเงินระหว่างประเทศในวอชิงตันสัปดาห์สุดท้าย มันเป็นยากที่จะหาใคร มีคำพูดเกี่ยวกับฝรั่งเศสดี ยัง ซึ่งไม่ได้ออสการ์สวีดิชราชวิทยาเลือกเศรษฐศาสตร์รางวัลประจำปีในเกียรติของอัลเฟรดโนเบลทำไม นักเศรษฐศาสตร์ฝรั่งเศสของหลักสูตร และ Jean Tirole หนึ่ง วิวดีเกี่ยวกับวิธีการจัดการ excesses ของบริษัทพลังงานในเศรษฐกิจโลกสมัยใหม่ พื้นที่ของ Tirole specialism ใหม่ไม่ได้ ในสมบัติของชาติใน 1776 อาดัมสมิธ railed กับละเมิด monopolies และ cartels สังเกต: "คนค้าเดียวค่อยสุม แม้สำหรับ merriment และเปลี่ยนเส้นทาง แต่การสนทนาสิ้นสุด ในสมรู้ร่วมคิดกับประชาชน หรือสิ่งประดิษฐ์บางอย่างโก่งราคา" กฎหมายต่อต้านบริษัทเชอร์แมนในสหรัฐอเมริกาได้ใช้ก่อนสงครามโลกครั้งหนึ่งในการแบ่งน้ำมันมาตรฐานแต่เป็นพื้นที่สูงที่เกี่ยวข้องการศึกษาเหตุผล 3 ครั้งแรกเป็นของ monopolies ธรรมชาติที่เมื่อรัฐเป็นเจ้าของ – พลังงาน และน้ำบริษัท ตัวอย่าง – ขณะนี้อยู่ในมือ ที่สองคือ ว่า มีบางภาคที่เติบโตในขนาดและอำนาจในปีที่ผ่านมา และที่ความเสี่ยงให้กับประชาชนได้กลายเป็นมากขึ้น ธนาคารเป็นหนึ่ง กับสี่ใหญ่ – บาร์เคลย์ HSBC ลอยด์ธนาคาร กลุ่มและ RBS – อำนาจเหนือถนนสูง UKในที่สุด มีอำนาจตลาดในมือของยักษ์ใหญ่เทคโนโลยีใหม่ มันอาจจะโต้เถียงว่า Google ของ Eric Schmidt เป็นพลังวันนี้เป็นจอห์นดีร็อคกี้เฟลเลอร์ขณะที่โอกาสของมาตรฐานน้ำมัน ไฮสปิกังวลครอบงำของ Amazonสิ่งชอบเกี่ยวกับ Tirole ผู้พิพากษาได้ว่า งานของเขาเกินกว่าคำแนะนำทั่วไปหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับการป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนตลาดมหาศาล ค่อนข้าง เขารมย์ว่า มีวิธีใด one-size-fits-all และให้ แต่ละอุตสาหกรรมต้องถูกระเบียบตามโครงสร้างของตัวเอง สิ่งที่จำเป็นสำหรับธนาคารจะแตกต่างจากสิ่งที่จำเป็นสำหรับภาคค้นหาออนไลน์มักจะ เป็นยากที่จะเห็นความสำคัญของเศรษฐศาสตร์โนเบลกับโลกจริง นี้ได้หนึ่งปี เนื่องจากงานของ Tirole การประยุกต์ในทางปฏิบัติ เร็คกูเลเตอร์ควรจะรำลึก – และทำหน้าที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาประชดหวาน ในการประชุมประจำปีของกองทุนการเงินระหว่างประเทศในกรุงวอชิงตันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วมันเป็นเรื่องยากที่จะหาใครด้วยคำที่ดีที่จะพูดเกี่ยวกับฝรั่งเศส แต่ที่ไม่สวีเดน Royal Academy of Sciences เลือกสำหรับรางวัลสาขาเศรษฐศาสตร์ประจำปีในเกียรติของอัลเฟรดโนเบล? ทำไมนักเศรษฐศาสตร์ฝรั่งเศสแน่นอน และเป็นหนึ่งในฌอง Tirole มีมุมมองที่ดีเกี่ยวกับวิธีการจัดการความตะกละของอำนาจขององค์กรในเศรษฐกิจโลกที่ทันสมัย พื้นที่ Tirole ของเชี่ยวชาญไม่ใช่เรื่องใหม่ ย้อนกลับไปในความมั่งคั่งแห่งชาติใน 1776, อดัมสมิ ธ ด่าต่อต้านการละเมิดของการผูกขาดและการค้าสังเกต: "คนของการค้าเดียวกันไม่ค่อยพบกันแม้สำหรับความสนุกสนานและความเพลิดเพลิน แต่การสนทนาจบลงด้วยการสมรู้ร่วมคิดกับประชาชนหรือ ในการประดิษฐ์บางอย่างที่จะขึ้นราคา. "เชอร์แมนกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกาถูกนำมาใช้ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่จะทำลายมาตรฐานน้ำมันแต่มันเป็นพื้นที่ที่มีความเกี่ยวข้องสูงของการศึกษาด้วยเหตุผลสามประการ ครั้งแรกเป็นที่มากของการผูกขาดตามธรรมชาติที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นรัฐวิสาหกิจ - บริษัท พลังงานและน้ำเช่น - ขณะนี้อยู่ในมือของเอกชน อย่างที่สองก็คือว่ามีบางภาคที่มีการเติบโตในขนาดและการใช้พลังงานในปีที่ผ่านมาและสถานที่ที่มีความเสี่ยงให้ประชาชนได้กลายเป็นมากขึ้น เป็นหนึ่งในธนาคารที่มีขนาดใหญ่สี่ - บาร์เคล, HSBC, กลุ่มธนาคารลอยด์และ RBS - เหนือถนนสูงในสหราชอาณาจักรสุดท้ายมีอำนาจทางการตลาดอยู่ในมือของบางส่วนของยักษ์ใหญ่เทคโนโลยีใหม่ มันอาจจะแย้งว่าของ Google Eric Schmidt มีประสิทธิภาพในขณะที่ในวันนี้เป็น John D Rockefeller ก็คือตอนที่เขาอยู่ที่หางเสือของมาตรฐานน้ำมัน ผู้จำหน่ายหนังสือกังวลเกี่ยวกับการปกครองของอเมซอนสิ่งที่ผู้พิพากษาชอบเกี่ยวกับ Tirole คือการที่ผลงานของเขานอกเหนือไปจากการจ่ายคำแนะนำทั่วไปในการกำกับดูแลเกี่ยวกับวิธีการป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนในตลาด แต่เขายืนยันว่าไม่มีหนึ่งขนาดเหมาะกับทุกโซลูชั่นและที่แต่ละอุตสาหกรรมต้องมีการควบคุมตามโครงสร้างของตัวเอง อะไรเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับธนาคารจะแตกต่างไปจากสิ่งที่จำเป็นสำหรับภาคการค้นหาออนไลน์บ่อยครั้งที่มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นความเกี่ยวข้องของโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์กับโลกจริง นี้ไม่ได้เป็นหนึ่งในปีที่ผ่านมาเพราะการทำงาน Tirole มีการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ หน่วยงานกำกับดูแลควรระวัง - และการกระทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ่า . . . ประชดนะหวาน ที่การประชุมประจำปีของกองทุนการเงินระหว่างประเทศในกรุงวอชิงตันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มันก็ยากที่จะหาใครด้วยคำพูดที่ดีที่จะพูดเกี่ยวกับฝรั่งเศส แต่ใครที่ราชบัณฑิตยสถานวิทยาศาสตร์แห่งสวีเดนเลือกสำหรับรางวัลประจำปีในเกียรติของ อัลเฟรด โนเบลเศรษฐศาสตร์ ?

ทำไมนักเศรษฐศาสตร์ฝรั่งเศสแน่นอน และหนึ่ง tirole , กางเกงยีน ,กับมุมมองที่ดีเกี่ยวกับวิธีการจัดการ excesses ของอำนาจขององค์กรในเศรษฐกิจโลกยุคใหม่ tirole เขตพิเศษจะไม่ใหม่ กลับในความมั่งคั่งของประชาชาติใน 1776 , อดัม สมิธ railed ต่อต้านการละเมิดของการผูกขาดและการค้า , noting " คนของการค้าเดียวกันไม่ค่อยเจอกัน เพื่อความสนุกสนาน เบี่ยงเบนความสนใจ แต่สิ้นสุดการสนทนาในการสมคบคิดกับสาธารณะหรือในบางวางแผนที่จะขึ้นราคา . " เชอร์แมนกฎหมายป้องกันความไว้วางใจในเราได้ใช้ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเลิกมาตรฐานน้ำมัน

แต่มันเป็นพื้นที่ที่เกี่ยวข้องอย่างมากในการศึกษา 3 ประการ ครั้งแรกก็คือว่าหลายของการผูกขาดธรรมชาติ ที่เคยเป็นรัฐเป็นเจ้าของบริษัทพลังงาน ) และน้ำ ตัวอย่างเช่น – ขณะนี้อยู่ในมือของเอกชนสองคือ ว่า มีบางภาคที่มีการเติบโตในขนาดและอำนาจในปีล่าสุด และที่เสี่ยงต่อสาธารณชนได้กลายเป็นมากขึ้น ธนาคารเป็นหนึ่งกับสี่ - บาร์เคลย์ , HSBC , Lloyds ธนาคารกลุ่มนี้ ) และใน UK High Street .

ในที่สุดก็มีอำนาจตลาดในมือของยักษ์เทคโนโลยีใหม่มันอาจจะแย้งว่า Google อีริคชมิดท์เป็นที่มีประสิทธิภาพในวันนี้เป็นจอห์น D รอกกีเฟลเลอร์คือเมื่อตอนที่เขาอยู่ที่หางเสือของน้ำมันมาตรฐาน คนขายหนังสือกังวลเกี่ยวกับการปกครองของ Amazon .

ว่ากรรมการชอบ tirole คืองานของเขานอกเหนือไปจากการดูแลทั่วไป คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการป้องกันการละเมิดสิทธิ ตลาด แต่เขายืนกรานว่าไม่มีหนึ่งขนาดเหมาะกับทุกโซลูชั่นและแต่ละอุตสาหกรรมจะต้องถูกควบคุมตามโครงสร้างของตัวเอง สิ่งที่จำเป็นสำหรับธนาคารจะแตกต่างจากสิ่งที่จำเป็นสำหรับการค้นหาออนไลน์ภาค

บ่อยๆ มันก็ยากที่จะเห็นความเกี่ยวข้องของเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลกับโลกจริง นี้ไม่ได้เป็นหนึ่งปีนั้น เพราะ tirole งานมีโปรแกรมที่ใช้ได้จริง ควรใช้กฎหมายควบคุมและระมัดระวัง– .