129 But in various ways, America’s

129
But in various ways, America’s other partners could also find special avenues of access and convenience in the postwar order that made American power more useful and predictable. America’s partners faced a leading postwar state that was relatively open and accessible.
This allowed them to calculate that they would not be dominated and, indeed, that they could better achieve their interests by participating in the postwar order than resisting it.
Binding Institutions
Restraint and reassurance were also established through postwar institutionsthemselves, which together locked in open, multilateral policy orientationsand bound the major Western states together. United States andEurope each attempted to lock the other party into specific postwar institutionalcommitments. They accomplished this in part by agreeing in turnto operate within those institutions as well, even if sometimes reluctantly.
Governments ordinarily seek to preserve their options, to cooperate with other states but to leave open the option of disengaging. What the United
States and the otherWestern states did after the war was exactly the opposite: they built long-term economic, political, and security commitments that were difficult to retract. The emerging ColdWar provided an impetusfor the most formal and elaborate binding
The most complex and consequential binding institutions were security alliances. These aggregated power to counter the threat of Soviet communism, but they were also institutions that were intended to stabilize and manage power relations among the partner states. The NATO alliance provided a mechanism for the rehabilitation and reintegration of western Germany, an instrument of what has been called dual containment.”
130
But it also locked in America’s reluctant security commitment to Europe and tied the European states together, reinforcing their movement toward regional integration. In this way, the NATOalliance operated along with other postwar institutions as a multifaceted instrument of quadruplecontainment.”
The most consistent British and French objective during and after the war was to bind the United States to Europe. The evolution in American policy, from the goal of a European third force to acceptance of an ongoing security commitment within NATO, was a story of American reluctance and European persistence. The European search for an American security tie was not simply a response to the rise of the Soviet threat. As early as 1943, Winston Churchill proposed a Supreme World Council (composed of the United States, Britain, Russia, and perhaps China) and regional councils for Europe, the Western Hemisphere, and the Pacific.
In an attempt to institutionalize an American link to Europe, Churchill suggested that the United States would be represented in the European Regional Council, in addition to its role in its own hemisphere. Reflecting American ambivalence about a postwar commitment to Europe, one historian notes, Roosevelt feared Churchill’s council as a device for tying the United States down in Europe.”
131
During and after the war, Britain and France sought to bind the United States to Europe in order to make American power more predictable, accessible, and usable. The NATO alliance was particularly useful as an institution that made the exercise of American power more certain and less arbitrary. Despite the vast differences in the size and military power of the various alliance partners, NATO enshrined the principles of equality of status, nondiscrimination, and multilateralism.

129 
But in various ways, America’s other partners could also find special avenues of access and convenience in the postwar order that made American power more useful and predictable. America’s partners faced a leading postwar state that was relatively open and accessible.
This allowed them to calculate that they would not be dominated and, indeed, that they could better achieve their interests by participating in the postwar order than resisting it.
Binding Institutions 
Restraint and reassurance were also established through postwar institutionsthemselves, which together locked in open, multilateral policy orientationsand bound the major Western states together. United States andEurope each attempted to lock the other party into specific postwar institutionalcommitments. They accomplished this in part by agreeing in turnto operate within those institutions as well, even if sometimes reluctantly.
Governments ordinarily seek to preserve their options, to cooperate with other states but to leave open the option of disengaging. What the United
States and the otherWestern states did after the war was exactly the opposite: they built long-term economic, political, and security commitments that were difficult to retract. The emerging ColdWar provided an impetusfor the most formal and elaborate binding
The most complex and consequential binding institutions were security alliances. These aggregated power to counter the threat of Soviet communism, but they were also institutions that were intended to stabilize and manage power relations among the partner states. The NATO alliance provided a mechanism for the rehabilitation and reintegration of western Germany, an instrument of what has been called dual containment.”
130
But it also locked in America’s reluctant security commitment to Europe and tied the European states together, reinforcing their movement toward regional integration. In this way, the NATOalliance operated along with other postwar institutions as a multifaceted instrument of quadruplecontainment.”
The most consistent British and French objective during and after the war was to bind the United States to Europe. The evolution in American policy, from the goal of a European third force to acceptance of an ongoing security commitment within NATO, was a story of American reluctance and European persistence. The European search for an American security tie was not simply a response to the rise of the Soviet threat. As early as 1943, Winston Churchill proposed a Supreme World Council (composed of the United States, Britain, Russia, and perhaps China) and regional councils for Europe, the Western Hemisphere, and the Pacific.
In an attempt to institutionalize an American link to Europe, Churchill suggested that the United States would be represented in the European Regional Council, in addition to its role in its own hemisphere. Reflecting American ambivalence about a postwar commitment to Europe, one historian notes, Roosevelt feared Churchill’s council as a device for tying the United States down in Europe.”
131
During and after the war, Britain and France sought to bind the United States to Europe in order to make American power more predictable, accessible, and usable. The NATO alliance was particularly useful as an institution that made the exercise of American power more certain and less arbitrary. Despite the vast differences in the size and military power of the various alliance partners, NATO enshrined the principles of equality of status, nondiscrimination, and multilateralism.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

129
แต่ในรูปแบบต่างๆของอเมริกาคู่ค้าอื่น ๆ ยังสามารถหาลู่ทางพิเศษของการเข้าถึงและความสะดวกสบายในการสงครามที่ทำให้อำนาจอเมริกันมีประโยชน์มากขึ้นและสามารถคาดเดา พันธมิตรของอเมริกาต้องเผชิญกับสงครามรัฐชั้นนำที่ค่อนข้างเปิดและสามารถเข้าถึงได้.
นี้อนุญาตให้พวกเขาในการคำนวณว่าพวกเขาจะไม่ถูกครอบงำและจริงว่าพวกเขาดีขึ้นสามารถบรรลุผลประโยชน์ของตนโดยเข้าร่วมในสงครามเพื่อต่อต้านมันกว่า.

สถาบันผูกพันความยับยั้งชั่งใจและความมั่นใจเป็นที่ยอมรับยังผ่าน institutionsthemselves สงครามซึ่งถูกขังอยู่ร่วมกันในการเปิดนโยบายพหุภาคี orientationsand ผูกพันที่สำคัญทางตะวันตกของรัฐร่วมกันสหรัฐอเมริกา andeurope แต่ละพยายามที่จะล็อคบุคคลอื่นเข้าไป institutionalcommitments สงครามที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาประสบความสำเร็จนี้ส่วนหนึ่งเกิดจากการตกลงใน turnTo ทำงานในสถาบันเหล่านั้นเป็นอย่างดีแม้ว่าบางครั้งอย่างไม่เต็มใจ.
ปกติรัฐบาลพยายามที่จะรักษาตัวเลือกของพวกเขาให้ความร่วมมือกับรัฐอื่น ๆ แต่จะปล่อยให้เปิดตัวเลือกของการปล่อย สิ่งสหรัฐ
รัฐและรัฐ otherwestern ได้หลังสงครามเป็นตรงข้าม: พวกเขาสร้างภาระผูกพันทางเศรษฐกิจการเมืองและความปลอดภัยในระยะยาวที่เป็นเรื่องยากที่จะดึง coldwar โผล่ออกมาให้ impetusfor ผูกพันมากที่สุดอย่างเป็นทางการและอย่างประณีต
ซับซ้อนมากที่สุดและสถาบันการศึกษาที่มีผลผูกพันที่สืบเนื่องมาเป็นพันธมิตรการรักษาความปลอดภัยเหล่านี้รวมพลังที่จะตอบโต้ภัยคุกคามของลัทธิคอมมิวนิสต์โซเวียต แต่พวกเขายังเป็นสถาบันที่ได้รับการตั้งใจที่จะสร้างความมั่นคงและการบริหารจัดการความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างรัฐคู่ พันธมิตรนาโตให้กลไกเพื่อการฟื้นฟูและคืนสู่สังคมของเยอรมนีตะวันตกเครื่องดนตรีของสิ่งที่ได้รับการเรียกบรรจุคู่. "

130แต่มันยังถูกขังอยู่ในความมุ่งมั่นในการรักษาความปลอดภัยของอเมริกาไม่เต็มใจที่จะผูกติดอยู่กับยุโรปและสหรัฐฯยุโรปร่วมกันส่งเสริมการเคลื่อนไหวของพวกเขาที่มีต่อการบูรณาการในระดับภูมิภาค ในลักษณะนี้ natoalliance ดำเนินการร่วมกับสถาบันอื่น ๆ หลังสงครามเป็นเครื่องมือในหลายแง่มุมของ quadruplecontainment. "
วัตถุประสงค์อังกฤษและฝรั่งเศสสอดคล้องกันมากที่สุดในระหว่างและหลังสงครามคือการผูกสหรัฐอเมริกาไปยังยุโรป วิวัฒนาการในการกำหนดนโยบายอเมริกันจากเป้าหมายของพลังที่สามในยุโรปที่ได้รับการยอมรับของความมุ่งมั่นการรักษาความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องภายในนาโตเป็นเรื่องราวของการต่อต้านชาวอเมริกันและยุโรปยังคงมีอยู่ค้นหายุโรปสำหรับการรักษาความปลอดภัยผูกอเมริกันไม่ได้เป็นเพียงการตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของภัยคุกคามของสหภาพโซเวียต เร็วเท่าที่ 1943 วินสตันเชอร์ชิลที่เสนอสูงสุดในโลกสภา (ประกอบด้วยสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักร, รัสเซียและบางทีจีน) และเทศบาลในภูมิภาคยุโรปซีกโลกตะวันตกและมหาสมุทรแปซิฟิก.
ในความพยายามที่รัฐบาลจะต้องจัดตั้งการเชื่อมโยงอเมริกัน ไปยังยุโรป,เชอร์ชิลชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯจะเป็นตัวแทนในสภาระดับภูมิภาคยุโรป, นอกเหนือไปจากบทบาทของตัวเองในซีกโลกของตัวเอง สะท้อนให้เห็นถึงความสับสนเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของอเมริกันสงครามไปยังยุโรปซึ่งเป็นหนึ่งในบันทึกประวัติศาสตร์ Roosevelt กลัวของเชอร์ชิสภาเป็นอุปกรณ์สำหรับผูกสหรัฐอเมริกาลงในยุโรป. "

131 ในระหว่างและหลังสงครามอังกฤษและฝรั่งเศสพยายามที่จะผูกสหรัฐอเมริกาไปยังยุโรปเพื่อที่จะทำให้อำนาจอเมริกันคาดการณ์มากขึ้นสามารถเข้าถึงและใช้งานได้ พันธมิตรนาโตเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในฐานะที่เป็นสถาบันที่ทำให้การใช้อำนาจของชาวอเมริกันมากขึ้นบางอย่างและพลน้อย แม้จะมีความแตกต่างมากมายในขนาดและอำนาจทางทหารของพันธมิตรต่างๆนาโตประดิษฐานอยู่ในหลักการของความเท่าเทียมกันของสถานะ nondiscrimination และพหุภาคี

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

129
แต่ในรูปแบบต่าง ๆ ของอเมริกาคู่อื่น ๆ ยังพบ avenues พิเศษของการเข้าถึงและสะดวกหมายพ้นที่ทำพลังงานอเมริกันได้ และมีประโยชน์มาก พันธมิตรของอเมริกาต้องเผชิญกับสถานะพ้นชั้นนำที่ค่อนข้างเปิด และสามารถเข้าถึง
นี้อนุญาตให้คำนวณว่า พวกเขาจะไม่ถูกครอบงำ และ แน่ นอน ว่า พวกเขาดีกว่าอาจให้ความสนใจ โดยเข้าร่วมในลำดับพ้นมัน resisting
ผูกสถาบัน
อั้นและ reassurance ยังก่อผ่านพ้น institutionsthemselves ที่ล็อกกันในเปิด พหุภาคีนโยบาย orientationsand ผูกอเมริกาตะวันตกสำคัญร่วมกันได้ แต่ละ andEurope สหรัฐอเมริกาพยายามล็อกอีกฝ่ายหนึ่งเป็นพ้น institutionalcommitments เฉพาะ พวกเขาสำเร็จนี้บางส่วนตามเงื่อนไขใน turnto งานภายในสถาบันเหล่านั้นเช่น แม้บางครั้งเต็มใจ
รัฐบาลปกติพยายามรักษาตัว การร่วมมือกับรัฐอื่น ๆ แต่ไม่เปิดตัวของ disengaging สิ่งที่สหรัฐ
อเมริกาและอเมริกา otherWestern ได้หลังจากสงครามได้ตรงข้าม: สร้างระยะยาวเศรษฐกิจ การ เมือง และผูกพันความปลอดภัยที่ยากร่น ColdWar เกิดมา impetusfor การผูกพันอย่างเป็นทางการ และอย่างประณีตที่สุด
สถาบันรวมจำเพาะ และซับซ้อนที่สุดถูกพันธมิตรความปลอดภัย เหล่านี้รวมพลังเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากคอมมิวนิสต์โซเวียต แต่พวกเขาก็ยังสถาบันที่มีวัตถุประสงค์เพื่อมุ่ง และจัดการความสัมพันธ์ของอำนาจรัฐพันธมิตร พันธมิตรนาโต้ให้กลไกการฟื้นฟูและ reintegration ของเยอรมนีตะวันตก การวัดว่ามีการเรียกบรรจุที่สอง"
130
แต่ก็ยังถูกล็อคในมั่นหวงแหนรักษาความปลอดภัยของอเมริกายุโรป และผูกอเมริกายุโรปกัน เสริมขบวนการสู่ภูมิภาครวม ด้วยวิธีนี้ NATOalliance ที่ดำเนินกับสถาบันอื่นพ้นเป็นเครื่องมือแผนของ quadruplecontainment "
สอดคล้องกันมากที่สุดอังกฤษและฝรั่งเศสประสงค์ระหว่าง และ หลังสงครามได้ผูกสหรัฐอเมริกากับยุโรป วิวัฒนาการในนโยบาย เป้าหมายการบังคับสามยุโรปให้การยอมรับของความมุ่งมั่นในการรักษาความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องภายในนา จากเรื่องราวของรายการอาหารอเมริกันและยุโรปคงอยู่ได้ หาผูกความปลอดภัยอเมริกันยุโรปไม่เพียงตอบสนองการเพิ่มขึ้นของภัยคุกคามจากโซเวียต ก่อนที่ 1943 เคิร์ดโซว์วินสตันเสนอสภาโลกสูงสุดที่ (ประกอบด้วยสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร รัสเซีย และบางทีจีน) และสังคายนาในภูมิภาคยุโรป ซีกโลกตะวันตก และแปซิฟิก
ในความพยายามที่จะเชื่อมโยงอเมริกันยุโรป institutionalize เคิร์ดโซว์แนะนำว่า สหรัฐอเมริกาจะสามารถแสดงในสภาภูมิภาคยุโรป นอกจากบทบาทของมันในซีกโลกของตนเอง สะท้อน ambivalence อเมริกันเกี่ยวกับยุโรป หนึ่งนักประวัติศาสตร์บันทึก มาพ้นรูสเวลท์กลัวสภาเคิร์ดโซว์เป็นอุปกรณ์สำหรับผูกสหรัฐอเมริกาลงในยุโรป"
131
ระหว่าง และ หลัง สงคราม สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสพยายามที่จะผูกสหรัฐอเมริกากับยุโรปเพื่อให้พลังงานอเมริกันมากขึ้นได้ สามารถเข้าถึงได้ และสามารถใช้ พันธมิตรนาโต้ได้ประโยชน์เป็นสถาบันที่ทำการออกกำลังกาย ของอเมริกันกำลังมากบาง และน้อย กว่ากำหนด แม้ มีความแตกต่างมากมายในขนาดและอำนาจทางทหารของคู่ค้าพันธมิตรต่าง ๆ นาประดิษฐานหลักความเสมอภาคของสถานะ nondiscrimination และ multilateralism

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

129
แต่ในหลายๆประเทศคู่ค้าอื่นๆของอเมริกาไม่สามารถพบกับถนนสายพิเศษของความสะดวกสบายและการเข้าใช้งานในการสั่งซื้อหลังสงครามที่ทำให้ชาวอเมริกันกำลังมีประโยชน์มากกว่าและสามารถคาดเดาได้อีกด้วย คู่ค้าของอเมริกาต้องเผชิญกับสงครามของรัฐซึ่งเป็นผู้นำที่เป็นอยู่เปิดและสามารถเข้าถึงได้.
แห่งนี้ได้รับอนุญาตให้พวกเขาในการคำนวณว่าจะไม่ถูกครอบงำและที่จริงแล้วที่พวกเขาไม่ได้ดียิ่งขึ้นเพื่อให้ได้ประโยชน์ของพวกเขาโดยการมีส่วนร่วมในการต่อต้านสงครามที่มากกว่านั้น.
มีผลผูกพันการกำกับสถาบันการเงินเพื่อความมั่นใจและ
ควบคุมตัวถูกสร้างขึ้นโดยผ่าน institutionsthemselves หลังสงครามซึ่งร่วมกันถูกล็อคอยู่ใน orientationsand นโยบายแบบพหุ ภาคี เปิดให้บริการผูกพันรัฐตะวันตกที่สำคัญร่วมกันได้สหรัฐอเมริกา andeurope แต่ละรายพยายามที่จะล็อคของผู้ผลิตรายอื่นๆเข้าไปในสงคราม institutionalcommitments เฉพาะ พวกเขาทำได้ในส่วนนี้โดยการตกลงยินยอมตามเงื่อนไขใน turnto ใช้งานอยู่ ภายใน การกำกับสถาบันการเงินที่เป็นอย่างดีถ้าบางครั้งแม้จะด้วยอาการกระอักกระอ่วน.
รัฐบาลในกรณีนี้พยายามที่จะรักษาตัวเลือกที่จะให้ความร่วมมือกับรัฐอื่นๆแต่จะออกจากเปิดตัวเลือกของการขันกลไกล็อค สิ่งที่ประเทศสหรัฐอเมริกา
ตามมาตรฐานรัฐและรัฐ otherwestern ที่ทำหลังจากสงครามที่เป็นอยู่ตรงข้ามกับที่สร้างขึ้นตามการรักษาความ ปลอดภัย และการเมืองเศรษฐกิจระยะยาวที่เป็นเรื่องยากที่จะหด coldwar ที่เกิดขึ้นใหม่ให้บริการ impetusfor ให้มากที่สุดอย่างเป็นทางการและใช้ความพยายามอย่างหนักมีผลผูกพัน
ซึ่งจะช่วยการกำกับสถาบันการเงินมากที่สุดความซับซ้อนและความเสียหายอันเป็นผลต่อเนื่องมีผลผูกพันที่เป็นพันธมิตรการรักษาความ ปลอดภัยเหล่านี้รวมกันจ่ายไฟไปยังเคาน์เตอร์การคุกคามของลัทธิคอมมิวนิสต์โซเวียตแต่ก็ยังมีสถาบันการเงินที่มีการสร้างความมั่นคงและการจัดการความสัมพันธ์เชิงอำนาจในหมู่ประเทศคู่ค้า พันธมิตรนาโตที่จัดให้บริการสำหรับกลไกการฟื้นฟูและ สันติภาพ และการรวมประเทศของเยอรมนีตะวันตกมอบของสิ่งที่ได้รับการเรียกขานว่าคู่การปนเปื้อนใน."

130แต่ก็ยังถูกล็อคในการรักษาความ ปลอดภัย ไม่เต็มใจของอเมริกาในยุโรปและผูกรัฐในยุโรปที่ร่วมกันส่งเสริมให้การเคลื่อนไหวของตนไปสู่การรวมในระดับ ภูมิภาค ในลักษณะนี้ natoalliance ที่ดำเนินการไปตามด้วยการกำกับสถาบันการเงินอื่นๆมาเป็นเครื่องมือที่ดำเนินการหลายๆด้านไปพร้อมกันของ quadruplecontainment "
โดยมีวัตถุประสงค์มากที่สุดประเทศอังกฤษและฝรั่งเศสอย่างต่อเนื่องในระหว่างและหลังจากที่สงครามเพื่อมัดสหรัฐอเมริกาเพื่อไปยังยุโรป การพัฒนาในเรื่องของนโยบายแบบอเมริกันจากเป้าหมายที่มีผลใช้บังคับที่สามในยุโรปที่ให้การยอมรับความมุ่งมั่นการรักษาความ ปลอดภัย อย่างต่อเนื่องที่อยู่ ภายใน นาโตเป็นเรื่องราวของชาวอเมริกันยังลังเลและยืนกรานตามแบบยุโรปการค้นหาตามแบบยุโรปที่สำหรับ City Tie การรักษาความ ปลอดภัย แบบอเมริกันที่ไม่ใช่เพียงการตอบสนองเป็นการเพิ่มขึ้นของ ภัย คุกคาม สหภาพโซเวียต ในช่วงต้น 1943 Winston Churchill เสนอศาลปกครองสูงสุดระดับโลกคณะมนตรี(ประกอบด้วยสหรัฐอเมริกาอังกฤษและรัสเซียอาจจะจีน)และ สภา ระดับ ภูมิภาค สำหรับยุโรปซีกโลกตะวันตกและมหาสมุทรแปซิฟิกได้.
ในความพยายามที่จะเชื่อมโยงอย่างเลื่อนลอยชาวอเมริกันทำได้ในยุโรปChurchill ที่แนะนำที่สหรัฐอเมริกาก็จะเป็นผู้แทนใน สหภาพ ยุโรปในระดับ ภูมิภาค คณะมนตรีในบทบาทของตัวเองในซีกโลกใต้ระหว่างขั้วโลกของตัวเอง สหรัฐสะท้อนถึงชาวอเมริกันเกี่ยวกับสงครามความมุ่งมั่นที่จะเป็นหนึ่งในยุโรปและนักประวัติศาสตร์หมายเหตุ Roosevelt กลัวคณะมนตรีของ Churchill เป็นอุปกรณ์ที่สำหรับผูกสหรัฐอเมริกาลงในยุโรป."

ในระหว่าง 131 และหลังจากที่สงครามอังกฤษและฝรั่งเศสพยายามที่จะมัดสหรัฐอเมริกาเพื่อไปยังยุโรปในการสั่งซื้อเพื่อทำให้ชาวอเมริกันกำลังมากขึ้นสามารถคาดการณ์ได้สามารถเข้าถึงได้และใช้งานได้ พันธมิตรนาโตที่เป็นประโยชน์โดยเฉพาะในฐานะที่เป็นสถาบันที่ทำให้การใช้สิทธิของชาวอเมริกันมากขึ้นบางอย่างและไม่ตาม อำเภอ ใจ แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันขนาดใหญ่ที่อยู่ในอำนาจทางทหารและขนาดของคู่ค้าพันธมิตรต่างๆได้นาโตประกอบด้วยหลักการของความเท่าเทียมกันของสถานะ nondiscrimination และ อภิบาล

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.