As development scholars and practit

As development scholars and practitioners pay i
ncreasing attention to the rural nonfarm
economy for a variety of reasons, our understanding of the etiology and effects of income diversification
behavior among African farm households must likewise increase. In introducing an exciting set of seven
paper
s on the topic “Income Diversification and Livelihoods in Rural Africa: Cause and Consequence of Change,” this paper has reviewed the core conceptual issues at the heart of research on diversification
behavior. More importantly, we lay out three empirical
regularities identifiable not only in the papers of
this special issue, but also in the existing published and “grey” literatures. First, there exists a positive
relationship between nonfarm income and household welfare indicators across most of rural Af
rica.
Second, substantial entry or mobility barriers to high return niches within the rural nonfarm economy limit
access to a subpopulation of relatively well
-
endowed households. Third, panel data evidence from
across the continent suggest that greater n
onfarm income diversification causes more rapid growth in
earnings and consumption. These latter two regularities, combined, foster a positive feedback loop,
wherein those participating in the rural nonfarm economy enjoy faster income growth, thereby prov
iding
the resources to plow back into expanded nonfarm activity.
The policy challenge lies in making the opportunities extant in much of the nonfarm economy
accessible to the majority of rural Africans who haven’t the education, skills, or financial or
social capital
to get into the many lucrative niches available across the continent. We argue for (i) creating clear
institutional ownership over rural nonfarm matters within government and research institutions, (ii)
investing in sustainable rural financ
ial systems that can reach previously excluded subpopulations, (iii)
redoubling efforts in education and health to stem the serious threats posed by
HIV/
AIDS and violence
in rural areas already deficient in skills and education, and (iv) increased investme
nt in the physical and
institutional infrastructure necessary to make markets accessible to all
, including the need for post
-
crisis
reconstruction
. It is difficult to imagine an effective rural poverty reduction strategy for Africa that does
not aim to h
arness the potential of the nonfarm sector. Yet absent well
-
targeted interventions, stimulus
of the rural nonfarm economy is likely to bypass most of the poorest rural Africans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานการพัฒนาชำระเงิน I
ความสนใจ ncreasing ไป nonfarm ชนบทเศรษฐกิจ
สำหรับความหลากหลายของเหตุผลความเข้าใจของเราสาเหตุและผลกระทบของการกระจายรายได้ที่
พฤติกรรมในหมู่ผู้ประกอบการฟาร์ม african เช่นเดียวกันต้องเพิ่ม ในการแนะนำชุดที่น่าตื่นเต้นของเจ็ด

กระดาษบนหัวข้อการกระจายรายได้ "และวิถีชีวิตในชนบทของแอฟริกา:เหตุและผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลง "กระดาษนี้ได้มีการทบทวนประเด็นความคิดหลักที่เป็นหัวใจของการวิจัยในการกระจายการลงทุน
พฤติกรรม ที่สำคัญกว่านั้นเราออกวางสามแบบแผน
เชิงประจักษ์ที่ระบุตัวตนไม่เพียง แต่ในเอกสารของ
ฉบับพิเศษนี้ แต่ยังอยู่ในที่มีอยู่เผยแพร่และ "สีเทา" วรรณกรรม ครั้งแรกที่มีอยู่
บวกความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ nonfarm และตัวชี้วัดสวัสดิการครัวเรือนทั่วประเทศส่วนใหญ่ในชนบท AF

ริกาสองรายการสำคัญหรืออุปสรรคในการเคลื่อนย้ายไปยังซอกผลตอบแทนที่สูงภายในขีด จำกัด ของเศรษฐกิจ nonfarm ชนบทเข้าถึง
ไป subpopulation ของค่อนข้างดี
-. ครัวเรือน endowed
สามแผงหลักฐานข้อมูลจาก
ข้ามทวีปชี้ให้เห็นว่า n มากขึ้น
การกระจายรายได้ onfarm ทำให้เกิดการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วมากขึ้นในการกำไร
และการบริโภค เหล่านี้ทั้งสองฝ่ายแบบแผนรวม, ส่งเสริมห่วงความคิดเห็นในเชิงบวกในประเด็นเหล่านั้น
การมีส่วนร่วมในระบบเศรษฐกิจ nonfarm ชนบทเพลิดเพลินไปกับการเจริญเติบโตของรายได้ได้เร็วขึ้นจึง prov

iding ทรัพยากรที่จะไถกลับเข้ามาในกิจกรรม nonfarm ขยาย.
ความท้าทายนโยบายอยู่ในการทำให้โอกาสที่ยังหลงเหลืออยู่มากในเศรษฐกิจ nonfarm
เข้าถึงส่วนใหญ่ของชนบทแอฟริกันที่ยังไม่ได้ศึกษาทักษะหรือทางการเงินหรือทุนทางสังคม

จะได้รับในซอกร่ำรวยหลายข้ามทวีป . เราเถียงสำหรับ (i) การสร้างที่ชัดเจน
เจ้าของสถ​​าบันในเรื่อง nonfarm ชนบทภายในสถาบันของรัฐและการวิจัย (ii)
การลงทุนในระบบที่ยั่งยืน FINANC
Ial ชนบทที่สามารถเข้าถึงประชากรรวมก่อนหน้านี้ (iii)
สองเท่าความพยายามในการศึกษาและสาธารณสุขให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงที่เกิดโดย
เอชไอวี /

เอดส์และความรุนแรงในพื้นที่ชนบทแล้วขาดทักษะและการศึกษา (iv) และเพิ่มขึ้น investme
NT ในทางกายภาพและโครงสร้างพื้นฐาน
สถาบันที่จำเป็นเพื่อให้สามารถเข้าถึงตลาด
ทั้งหมดรวมทั้งความจำเป็นในการโพสต์
-

วิกฤติฟื้นฟู
มันเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงกลยุทธ์ความยากจนในชนบทที่มีประสิทธิภาพสำหรับการลดลงของแอฟริกาที่ไม่
ไม่ได้มุ่งหวังที่จะ H arness
ศักยภาพของภาค nonfarm ยังขาดกัน
-
แทรกแซงกำหนดเป้​​าหมายกระตุ้น
ของเศรษฐกิจ nonfarm ชนบทมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงมากที่สุดของแอฟริกันที่ยากจนในชนบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นการพัฒนา นักวิชาการและผู้จ่ายฉัน
สนใจ ncreasing nonfarm ชนบท
economy สำหรับหลากหลายเหตุผล วิชาการเข้าใจเราและผลกระทบของการกระจายรายได้
ทำนองเดียวกันต้องเพิ่มพฤติกรรมแอฟริกาครัวเรือน ในการแนะนำเป็นชุดที่น่าตื่นเต้นของเจ็ด
กระดาษ
s ในหัวข้อ "วิสาหกิจรายได้และวิถีชีวิตในชนบทของแอฟริกา: สาเหตุและส่งผลต่อความเปลี่ยนแปลง เอกสารนี้ได้ตรวจสอบแนวคิดประเด็นหลักหัวใจของวิจัยวิสาหกิจ
ทำงาน ที่สำคัญ เราเค้าสามประจักษ์
regularities บุคคลไม่เพียงแต่ในเอกสารของ
พิเศษเรื่องนี้ แต่ยัง literatures "สีเทา" และเผยแพร่ที่มีอยู่ ครั้งแรก มีการบวก
ความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ nonfarm และตัวบ่งชี้สวัสดิการบ้านข้ามส่วนใหญ่ของ Af ชนบท
คอสตาริกา.
2 พบรายการการเคลื่อนอุปสรรคสูงตรงไหนส่งคืนภายในกำหนดเศรษฐกิจชนบท nonfarm
ถึง subpopulation ของค่อนข้างดี
-
มาครัวเรือน ที่สาม แผงหลักฐานข้อมูลจาก
ข้ามทวีปแนะนำ n ที่มากกว่า
เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วทำให้วิสาหกิจรายได้ onfarm
รายได้และปริมาณการใช้ วนการป้อนกลับเชิงบวก การส่งเสริมเหล่านี้หลังสอง regularities รวม
นั้นผู้เข้าร่วมในระบบเศรษฐกิจชนบท nonfarm กับรายได้เติบโตได้เร็วขึ้น จึง prov
iding
ทรัพยากรไถกลับไปขยายกิจกรรม nonfarm
ความท้าทายนโยบายอยู่ในโอกาสที่ยังมากเศรษฐกิจ nonfarm
สามารถเข้าถึงส่วนใหญ่ของแอฟริกาชนบทที่ยังไม่ได้ศึกษา ทักษะ การเงิน หรือ
ทุนสังคม
จะได้รับในตรงมากกำไรไหนว่างข้ามทวีป เราโต้แย้งสำหรับ (i) สร้างชัดเจน
เจ้าของสถาบันผ่านชนบท nonfarm เรื่องภายในรัฐบาลและการวิจัยสถาบัน, (ii)
ลงทุนในชนบท financ ยั่งยืน
subpopulations, (iii) ไม่รวมระบบ ial ที่สามารถเข้าถึงได้ก่อนหน้านี้
redoubling ความพยายามในการศึกษาและสุขภาพภัยคุกคามที่ร้ายแรงเกิดโดย
เอชไอวี /
เอดส์และรุนแรง
ในชนบทที่ขาดสารแล้วในทักษะ และการศึกษา และ (iv) เพิ่มขึ้น investme
nt ในจริง และ
โครงสร้างสถาบันที่จำเป็นเพื่อให้สามารถเข้าถึงได้ทุกตลาด
, รวมทั้งประกาศ
-
วิกฤต
ฟื้นฟู
เป็นการยากที่จะคิดกลยุทธ์การลดความยากจนชนบทมีประสิทธิภาพในแอฟริกาที่ไม่
ไม่มุ่ง h
arness ศักยภาพภาค nonfarm ยังขาดดี
-
งานเป้าหมาย กระตุ้น
ของ nonfarm ชนบท เศรษฐกิจมีแนวโน้มที่จะข้ามส่วนใหญ่ของแอฟริกาชนบทยากจนที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นนักวิชาการพัฒนาการและผู้ประกอบแบบเสียค่าบริการเมื่อรับชมความสนใจ ncreasing ผม
ซึ่งจะช่วยให้เศรษฐกิจในชนบท nonfarm
ซึ่งจะช่วยให้ความหลากหลายของการทำความเข้าใจเหตุผลของเราและผล etiology ของรายได้กระจาย
ซึ่งจะช่วยการทำงานของครัวเรือนฟาร์มแอฟริกันจะต้องเพิ่มขึ้นในทำนองเดียวกัน ในการแนะนำตั้งค่าน่าตื่นตาตื่นใจของเจ็ด

S กระดาษในหัวข้อ"วิถีชีวิตและกระจายรายได้ในชนบทแอฟริกาใต้ผลและเป็นสาเหตุให้เกิดการเปลี่ยนแปลง"เอกสารฉบับนี้ได้มีการทบทวนปัญหาทางความคิดหลักที่อยู่ในบริเวณใจกลางของการวิจัยใน
ซึ่งจะช่วยกระจายการทำงาน ที่สำคัญก็คือเรานอนอยู่ออกมาได้สามในเชิงประจักษ์
regularities ระบุตัวตนไม่ได้ไม่เฉพาะในเอกสารของปัญหา
พิเศษนี้แต่ยังมีอยู่และ"สีเทา"ที่ไทย ประการแรกมีอยู่ในเชิงบวก
ตามมาตรฐานความสัมพันธ์ระหว่าง nonfarm สวัสดิการและรายได้ในครัวเรือนมากที่สุดของไฟแสดงสถานะในชนบท AF
ตาริกา.
ที่สองเป็นอย่างมากหรือปัญหาอุปสรรคในการสื่อสารเคลื่อนที่สูงกลับไปบิวท์อินในชนบท nonfarm เศรษฐกิจ
ซึ่งจะช่วยจำกัดการเข้าใช้งานที่ subpopulation ของดี
-
วาสนาครัวเรือน. ข้อมูลบุคคลที่สามแผงหลักฐานจาก
ทั่วทั้งทวีปได้ชี้ให้เห็นว่ามากกว่า n
ตามมาตรฐานonfarm กระจายรายได้อย่างรวดเร็วทำให้การขยายตัวมากขึ้นในการ บริโภค และ
กำไร สอง regularities หลังรวมบุญธรรมต่อพ่วงความคิดเห็นในเชิงบวกที่
ซึ่งผู้ที่เข้าร่วมในระบบเศรษฐกิจ nonfarm ในชนบทจะได้เพลิดเพลินใจไปกับอัตราการเติบโตของรายได้เร็วขึ้นซึ่งจังหวัดทรัพยากร

iding ที่ไถกลับเข้าไปในกิจกรรม nonfarm ขยายตัวเพิ่มขึ้น.
ความท้าทายนโยบายที่ทอดตัวอยู่ในการทำให้โอกาสทางการขายได้เท่าที่มีอยู่ในเท่าไหร่ของเศรษฐกิจ nonfarm
ซึ่งจะช่วยให้สามารถเข้าถึงได้ส่วนใหญ่ของชาวแอฟริกันชนบทที่ไม่ได้การศึกษาหรือมีความชำนาญด้านการเงินหรือ

ทุนทางสังคมในการเริ่มต้นเข้าสู่มุมเวิ้งบนกำแพงทำกำไรจำนวนมากที่จัดให้บริการทุกทวีป เราให้เหตุผล( i )การสร้างชัดเจน
ตามมาตรฐานสถาบันความเป็นเจ้าของในชนบท nonfarm เรื่อง ภายใน ของรัฐบาลและการวิจัยสถาบันการเงิน,( ii )
การลงทุนในอย่างยั่งยืนในชนบท financ
เช่นเดียวกับระบบที่สามารถเข้าถึงยังเคยถูกแยกออก subpopulations ( iii )
redoubling ความพยายามในการพัฒนาการศึกษาและเพื่อ สุขภาพ พร้อมก้านไมโครโฟนที่รุนแรงเกิดจาก ภัย คุกคาม
ซึ่งจะช่วยผู้ติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์

ซึ่งจะช่วยในการใช้ความรุนแรงและพื้นที่ชนบทห่างไกลแล้วขาดทักษะและการศึกษา,และ( IV )เพิ่มขึ้น investme
NT ในโครงสร้างพื้นฐานทาง กายภาพ และ
สถาบันที่จำเป็นสำหรับการทำให้ตลาดสามารถเข้าถึงได้ทั้งหมด
รวมถึงความจำเป็นที่สร้างขึ้นมาใหม่สำหรับที่ทำการไปรษณีย์
-
เกิด วิกฤต

. แต่ก็เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงกลยุทธ์การลดปัญหาความยากจนในชนบทมี ประสิทธิภาพ ให้กับแอฟริกาใต้ที่ไม่มีเป้าหมายที่จะ H

arness ไม่มี ศักยภาพ ของ ภาค เอกชนที่ nonfarm แต่ไม่มีอยู่ดี
-

ตามมาตรฐานเป็นเป้าหมายการแทรกแซงกระตุ้นเศรษฐกิจของ nonfarm ในชนบทที่มีต่อเศรษฐกิจไทยมีแนวโน้มที่จะยกเลิกชาวแอฟริกันชนบทที่ยากจนมากที่สุด